Test Samsung SSD 860 QVO: Mit Potential zum Datengrab mit Flash statt Plattern

Ein Datengrab hat für mich nichts dauerhaft im PC zu suchen.
Und dafür kann ich auch externe HDDs nehmen. Gab zuletzt im Sale wieder 5TB für 100€.
Hol mir lieber 4 von denen, statt eine SSD. Auch um etwas Sicherheit/Redundanz zu haben.
 
Falc410 schrieb:
Mein Beileid für deine mickrige Pornosammlung :p
Wieso für meine Pornos würden 1 TB reichen immer das gleiche schauen ist doch langweilig,
dann lieber was neues auf den endsprechenden Seiten schauen.

frankkl
 
zweitnick schrieb:
bitte was hast du alles gespeichert? So groß kann die Porno-Sammlung doch nicht sein?! :D
Es ist interessant, wie tief manche Kommentare blicken lassen :).

@CB: was versteht ihr eigentlich unter einem 'Datengrab'? Oder habt ihr nur mal wieder den Untertitel mit 'launigen', aber sinnlosen Wortern gestalten wollen? Wenn ichs richtig sehe, ist die SSD prinzipiell und diese neue, dichte Technologie erst recht, meilenweit von einem Datengrab entfernt! Aber ihr könnt gern erklären, wie ihr das Wort versteht ...
 
zweitnick schrieb:
:o

bitte was hast du alles gespeichert? So groß kann die Porno-Sammlung doch nicht sein?! :D

 
Schade, daß Computerbase keine ältere 840 Evo noch in die Liste aufgenommen hat. Meine 250 GB Evo habe ich für Windows, etc. und die 500 GB Evo für Games, Treiber, etc. und die ist fast voll. Die neue "LowCost" 860 wäre für mich sehr interessant für Games.
 
givemeajackson schrieb:
muss man halt je nachdem zwischen storage-ssd und system-ssd unterscheiden wie wir es früher mit system-ssd und storage-HDD gemacht haben.

früher habe ich noch zwischen System hdd und storage hdd unterschieden. Da hat man dann extra Partitionen für die swap am Anfang der HDD angelegt, weil da die höchste Transferrate anlag.
Und noch früher hätte ich es völlig utopisch gefunden, mehr als eine HDD in einem PC zu verbauen.
Kann sich doch kein Mensch leisten!!! :)
es hat sich schon krass viel verändert in den letzten 20-25 Jahren.
auf mein HUD in der Fahrradbrille, dass mir den aktuellen Ritzel vorn und hinten anzeigt warte ich aber seitdem immernoch. Falls sich jemand erbarmt bitte PM :D
 
Nano-kun schrieb:
ich weis. verkauft wird aber durch amazon.

interessant ist der preis. vielleicht haben die die preise vertauscht? 2tb sollen 557€ kosten
mmmh..................keine Ahnung. Bestell doch einfach mal vor!
 
Zuletzt bearbeitet:
Cool freut mich, es geht doch der Tod der HDD kommt näher lang lebe die SSD.
 
Mcr-King schrieb:
es geht doch der Tod der HDD kommt näher

nö noch lange nicht. denn für schreibintensive Arbeiten sind HDD Arrays immer noch von der Haltbarkeit wesentlich besser als die SSDs.
Genauso wenn es um das Schreiben eines konstanten Datenstromes geht, wo hintereinander weg sequenziell geschrieben wird hat die Festplatte kaum nachteile.

Auch der Datenerhalt auf HDDs ist um vieles besser als bei einer SSD.

Einzig im Desktop und Office Bereich werden die Festplatten langsam durch die SSDs verdrängt aufgrund der Umempfindlichkeit, der mögliche parallenen Zugriffe und damit wesentlich kürzeren Zugriffszeiten -> schnellerer Start von Programmen etc.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: bensel32 und Bonanca
Nano-kun schrieb:
Samsung QVO 4TB für 343€ auf Amazon.

Gerade mal eine bestellt - mehr als Storno kann es ja nicht geben. :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mcr-King
Also so wie ich es sehe, wie vermutet, absolut geeignet um da seine Games drauf zu packen.

Wenn der Preis stimmt bin ich dabei. 100€ für 2TB.
 
Majestro1337 schrieb:
auf mein HUD in der Fahrradbrille, dass mir den aktuellen Ritzel vorn und hinten anzeigt warte ich aber seitdem immernoch. Falls sich jemand erbarmt bitte PM :D

Kennst Du die Solos?

https://player.vimeo.com/video/282041638

Ich konnte deren Webseite allerdings nicht entnehmen, welche Metriken angeboten werden. Hat man einen Sensor für die Ganganzeige, würde ich annehmen, dass man diese nutzen kann.
 
Wie schaut es mit der Haltbarkeit der Daten aus wenn hier von einem Datengrab gesprochen wird? Ich habe irgendwo einmal gelesen, dass die Daten auf einer SSD nicht so lange konsistent bleiben sollen. Inwiefern das jetzt bei diesen 4-Bit Speicherzellen anders sein kann, erschließt sich mir Aufgrund des Artikels nicht.

Das Kommentar von "Fleischmann" finde ich diesbezüglich sehr interessant.
 
War nicht zu erwarten das die 1TB platte ehh nicht so die besten Daten hat? Weil sie eben nur 1(2?) dies hat. Hattet ihr nur die eine version? Mich hätte der Vergleich zwischen 1TB und 2TB viel mehr interessiert. Insbesondere mit Hinblick auf die Cache Geschichte.
 
Fleischmann schrieb:
Hier noch eine kleine Warnung: Für sensible Daten sind SSDs mit QLC Speicher absolut ungeeignet, da sie eine extrem schlechte Data Retention aufweisen. In einer Speicherzelle wird zwischen sechzehn! verschiedenen Ladungszuständen unterschieden, sprich wenn die Ladung um nur 7% abfällt, hat man automatisch 4 falsche Bits in der Datei. Und da bei NAND Speicher nach nur wenigen Wochen ohne Strom automatisch die Ladung in den Zellen sinkt (vor allem wenn er schon ein paar mal beschrieben wurde), kann es zu massivem Datenverlust kommen (daher auch als Datengrab eher ungeeignet, zumindest wenn dieses nicht dauerhaft mit Strom versorgt wird). Das ist schon bei MLC ein Problem (wobei hier die Ladung immerhin um 33% sinken muss um einen Bit-Flip zu erreichen). So einen Hinweis hätte ich eigentlich im Test erwartet.

Bei sehr senisblen Daten SLC Speicher oder eine Festplatte verwenden. Hier muss die Zelle schon komplett entladen (bzw. entmagnetisiert) sein um einen Bitflip zu erhalten und man hat dann immerhin nur ein falsches Bit pro Speicherzelle.

Naja, wenn sie schlau sind nutzen sie einen Gray Code und es ändert sich immer nur ein Bit bit von Zustand zu Zustand. Oder man weiß wie schnell die Ladung flöten geht und weiß wann die Zelle beschrieben wurde. Dann kann man es zurück rechnen. Dazu noch ein bisschen Redundanz vom Dateisystem und von der SSD und deine Daten sind sicher
 
seas888 schrieb:
War nicht zu erwarten das die 1TB platte ehh nicht so die besten Daten hat? Weil sie eben nur 1(2?) dies hat. Hattet ihr nur die eine version? Mich hätte der Vergleich zwischen 1TB und 2TB viel mehr interessiert. Insbesondere mit Hinblick auf die Cache Geschichte.

Wir haben nur das Modell mit 1 TB, ansonsten wären die anderen ebenfalls im Test enthalten gewesen.
 
HaZweiOh schrieb:
Die Mechanik geht nicht vom "liegen lassen" kaputt, die SSD schon.
Als Maschbauer muss ich hier Einspruch einlegen! Lange Standzeiten sind für Lager sehr schlecht. Beim einschalten hast du dann Spannungsspitzen welche dir die Platine zerschießen.

Das Problem haben wir häufiger bei uns in der Autobranche. Ersatzteile werden häufig vorm Serienstart eingekauft damit man im Schadensfall baugleiche Teile hat. Nach 4 Jahren hat man auf einmal bei unbenutzten Produkten eine sehr hohe Ausfallrate beim ersten Start. Häufig liegt es an Lagern/ mechanischen Bauteilen.
 
SpamBot schrieb:
Als Maschbauer muss ich hier Einspruch einlegen! Lange Standzeiten sind für Lager sehr schlecht. Beim einschalten hast du dann Spannungsspitzen welche dir die Platine zerschießen.

Wobei sich hier die Frage stellt wie lange diese kritischen Lagerzeiten denn sein sollen?

Ich frage dies vor allem daher weil ich teils die Produktionsdaten bei defekten nachbestellte Platten in Uralten SAN-Systemen sehe die bei Kunden getauscht werden.
Da schicken HP, Dell usw. heute keine Fabrikneuen 250GB SAS Platten mehr raus sondern teils Jahre abliegenden Ware. In aller Regel funktionieren sie dennoch einwandfrei.

Ebenfalls habe ich teils Jahrelang Coldstorage in Form von USB-Platten abliegen und nie ein Problem beim anlaufen gehabt.

Unlängst haben wir bei einem Kunden gar den Uralten Backup-Steuerungsrechner einer riesigen Produktionsmaschine (386sx16) von ´89 erstmals angeworfen und die 20MB Platte lief auf Anhieb auch nach den gut 30 Jahren.

Ich glaube viel eher das ist eine auf grauer Theorie beruhende Mär ähnlich der von den nicht mehr abspielbaren CD´s\DVD´s\BD´s .
In der Theorie wurden irgendwo 15 Jahre berechnet derweil ich auch mit nunmehr gut 30 Jahre alten CDs in keinem einzigen Fall Probleme hatte sie abzuspielen.
 
Zuletzt bearbeitet:
SpamBot schrieb:
Als Maschbauer muss ich hier Einspruch einlegen! Lange Standzeiten sind für Lager sehr schlecht. Beim einschalten hast du dann Spannungsspitzen welche dir die Platine zerschießen.

Das hängt davon ab wie die Mechanik aufgebaut ist, eine gute Maschine mit hochwertigem synthetischem Schmiermittel kann auch mal ein paar Jahre ohne Wartung in der Ecke stehen.

Festplatten? Ich habe IBM Festplatten welche 30 Jahre alt sind und noch einwandfrei funktionieren, viele dieser Festplatten waren mehr als 20 Jahre nicht mehr im Betrieb und wurden im feuchten/kalten Keller oder unter dem heißen Dachstuhl gelagert. Alle Daten sind intakt und selbst die Leistung ist noch in Ordnung, es gibt keine Hänger oder Aussetzer.

Wäre das mit einer SSD möglich? Nein. Bei langer Lagerung müssten dann auch die Temperaturen stimmen. Auch viele der "neuen" USB Sticks, z. B. von Intenso halten manchmal die Daten keine 2 Jahre oder sind grundsätzlich nach 2-3 Jahren defekt. Ältere Sticks mit SLC Speicher funktionieren auch nach 10 Jahren noch.
 
Zurück
Oben