Test Samsung SSD 980 im Test: Einstiegs-NVMe-SSD mit großem Abstand zur Pro

[IronAngel]

Ich finde es ein wenig Endtäuschend. Wenn man schon so eine SSD ohne DRAM Cache anbietet, dann hatte man doch noch ein wenig extra Speicher für den Cache verlöten können. So eine Platte wird ja auch gerne mal mit 50 -80 % Daten belegt.

 

[bensen]

Das ist eher ne 870 QVO in NVMe Format.

Sorry, aber das ist doch ganz großer Quatsch. Die ist ja wohl eindeutig sehr viel näher an einer 970, als an der 870 QVO.

Ist das so schwer heutzutage, sachlich ein Produkt zu bewerten?

 

[muschel91]

Ein NO zur 980, dann lieber 970 EVO

 

[Staubwedel]

Die wird aber auch mal verschwinden, mal sehen wie schnell.

Aber vielleicht bringt es auch User dazu den Blick auf andere Marken zu werfen.

 

[PietVanOwl]

Nennt mich abergläubisch aber ich kaufe keine SSD ohne DRam, die 2€ mehr hätten der 980 echt nicht geschadet.

@poly123 Du hast dir da selbst so ein bisschen widersprochen. Erst schreibst du für Lieschen Müller wär die doch ok, aber dann schreibst du deine SSD ist nicht mal halb voll.
Lieschen Müller aber sieht: aha ich habe 931GB zur Verfügung also kann ich die doch auch nutzten.
Der Dau denkt über sowas nicht groß nach da wird der Speicher genutzt der vorhanden ist und schwupps ist die SSD voll und im dem Fall hier auch lahm.
MFG Piet

 

[mgutt]

@MichaG
Auf der ersten Seite steht in der "Pseudo-SLC-Cache"-Tabelle, dass die 1TB noch mit 900MB/s schreiben kann, wenn der SLC Cache voll ist. Beim Test wurden dagegen 400MB/s ermittelt, die "von Samsung bestätigt wurden"?!

Ich würde mir übrigens wünschen, wenn der Stromverbrauch der SSDs ermittelt würde. Es gibt ja so Verlängerungen. Da kann man dich bestimmt ein Messgerät zwischen basteln?! Die Kühlkörper werden schließlich immer größer und welcher Controller von welchem Hersteller effizient arbeitet, weiß niemand.

 

[Shadak]

Und jetzt?
Welche Abkürzung sollten Sie einer "Quantum-Dots Light Emitting Diode" sonst geben?

Hast du dafür irgendwelche Beweise?
Es ist die naheliegendste Abkürzung
Quantum-Dots Light Emitting Diode = QLED
Organic Light Emitting Diode = OLED

wie wäre es mit QDLEDS? Dann wäre man weit weg von jeder verwechslungsgefahr und es ist naheliegender, als das D von dots rauszulassen, womit man dann sehr nah am OLED der konkurrenz ist.

 

[WommU]

...
High-end PC verstehe ich immer noch nicht. Habe gerade geschrieben, dass auch billige Boards schon zwei haben.
...

Zitat von dir: "Alles unter high-end ist auf einmal Müll. Was haben wir bloß vor drei Jahren gekauft um halbwegs vernünftig arbeiten zu können?"
Darauf habe ich mich bezogen. Du wirst doch wohl verstehen, was du selbst geschrieben hast.
Insgesamt gesehen ist die neue 980 leistungsmäßig ein Rückschritt. Bleibt zu hoffen, dass es noch eine bessere EVO geben wird, oder wenigstens die 970 EVO Plus nicht so schnell eingestellt wird.
Ich habe noch eine 960 Evo. Möglich dass die 980 etwas schneller ist, wäre aber kein Grund auf diese zu wechseln.
Müsste ich jetzt eine SSD kaufen wäre mindestens die 970 EVO plus vorzuziehen. Die 980 geht, wenn sie gut gefüllt ist, leistungsmäßig zu stark zurück. Schau dir mal andere Tests an.

 

[fortunes]

Ich empfinde die 980 non-Pro jetzt nicht als "NO".

Wer die Leistung der 980Pro haben will, kauft sich die 980Pro.

Der normale Endanwender, der eine schnelle m.2-SSD für normalen, täglichen Bedarf benötigt, ist bei der 980non-Pro gut aufgehoben. Die Leseraten sind schnell, die Schreibraten bis 160GB Cache top.

Wer schreibt denn im Normalgebrauch oft mehr als 160GB am Stück auf die SSD.

Das Problem, das ich sehe: für den Preis gibt es NVMe-SSDs mit ähnlicher oder besserer Leistung für deutlich weniger Geld.

In meinen Augen bedient Samsung einen Preisbereich, in den sie mit DRAM nicht vorstoßen könnten - und müssen jetzt im oberen Drittel dieser Preisklasse um ihre Daseinsberechtigung kämpfen.

 

[Lee Monade]

wie wäre es mit QDLEDS? Dann wäre man weit weg von jeder verwechslungsgefahr und es ist naheliegender, als das D von dots rauszulassen, womit man dann sehr nah am OLED der konkurrenz ist.

Warum? Andere Hersteller nennen Ihre Geräte auch QLED und ausgerechnet Samsung soll das dann ändern?
Macht für mich einfach keinen Sinn.
Und entweder geht man in einen Markt und sagt dem Verkäufer ich hätte gerne einen OLED bzw QLED und wird dementsprechend richtig beraten oder man kauft Online dann sollte man sich aber auch vorher Informieren was man da gerade kauft.
Wer wirklich einen OLED möchte und aus versehen einen QLED gekauft hat der wird dann auch niemals einen Unterschied feststellen weil er seine Produkte sowieso nur nach der Bezeichnung kauft und nicht auf die Technik achtet.

 

[Staubwedel]

Am Blickwinkel allein sieht man auf Anhieb ob es QLED oder OLED ist

Aber eigentlich geht es um die 980.

Ich würde da kein so großes Fass aufmachen, gerüchteweise soll Samsung nicht der einizige SSD-Hersteller sein

 

[Gortha]

hmmmm, hätte noch enttäuschenderes erwartet.

Ich werde aber weiterhin für Low-Budget die Kingston A2000 empfehlen.
Reicht für alles bei top Preis und guter Leistung in allem zu dem Preis.

In der Kategorie der 980 ist meine PNY CS3030 klar vorzuziehen, von der Leistung und dem Preis.
Also werde ich die empfehlen, sollte etwas mehr gefordert sein. Die hat außerdem auch DRAM-Cache und kein HBM...

 

[Entilzha]

Das ganze liest sich wie eine never ending horror show, mit jeder neuen Vorstellen geht man zwei Schritte zurück.

 

[Staubwedel]

Wieso, wem die 980 zu schlecht ist kann für einen merklichen Aufpreis eine 980 Pro kaufen.

Ist vielleicht Absicht

Oder wird es sein wenn die 970-Modelle verschwinden

Aber wie Gortha geschrieben hat, man findet bei anderen Marken auch was.

 

[bensen]

Darauf habe ich mich bezogen. Du wirst doch wohl verstehen, was du selbst geschrieben hast.

Du hast dich drauf bezogen, verstehst es aber anscheinend nicht. Die 980 ist schneller als fast alles was vor drei Jahren auf dem Markt war. Und heute soll es Müll sein. Das das nicht passt, sollte irgendwie auffallen.

Man kann die SSD ja kritisieren, aber sollte dabei nal realistisch bleiben. Die als Müll zu bezeichnen oder als untauglich als Systemplatte ist völlig absurd

 

[FeedMeMeow]

Also ich habe lieber eine grobe Einteilung als eine Mini-Fragmentierung wie 970 Evo und 970 Evo Plus. Wobei das Plus schon direkt den Kaufimpuls bei einigen auslöst, weil "besser".

 

[ameisenbaer]

Die 980 ist schneller als fast alles was vor drei Jahren auf dem Markt war. Und heute soll es Müll sein. Das das nicht passt, sollte irgendwie auffallen.

Sie ist extrem langsam bei hohem Füllstand.
Unter 25 MB/s lesen bei Q1 ist wirklich kein guter Wert:

https://images.anandtech.com/graphs/graph16504/burst-rr.png

 

[GrumpyCat]

Lieschen Müller aber sieht: aha ich habe 931GB zur Verfügung also kann ich die doch auch nutzten.

Echt? Meine Lieschen Müllers wissen ganz ohne Ausnahme nicht, wie groß die Laufwerke sind, und haben da auch nur jeweils das Betriebssystem, Office und ein paar Dokumente drauf. Die Zeiten, in denen Musik oder Videos lokal gesammelt wurden, sind lange vorbei, das machen nur noch ein paar Nerds.

 

[Cool Master]

Die ist ja wohl eindeutig sehr viel näher an einer 970, als an der 870 QVO.

Nö. Das einzige was sie mit der 970 hat ist NVMe. Sowohl die QVO als auch die 980 sind Budget SSDs.

 

[ameisenbaer]

Die Zeiten, in denen Musik oder Videos lokal gesammelt wurden, sind lange vorbei

Nein - definitiv nicht; wer will sich denn auf Netflix & Co verlassen, was die genau aktuell im Programm haben.

Außerdem fährst Du nicht in den Urlaub / gehst auf Reisen? Machst Du keine eigenen Fotos / Videos? Was ist mit Vorträgen / Schulungsmaterialien usw...? Spielst Du keine Spiele, die 100 GB+ belegen?