iSight2TheBlind schrieb:
Wer sagt denn, dass der Übernehmende mit Intel in Konkurrenz treten muss?
Welchen Sinn macht denn eine Übernahme von AMD wenn man nicht im x86er Markt aktiv sein will?
iSight2TheBlind schrieb:
Samsung und Qualcomm ganz sicher danach keine weiteren CPUs fertigen oder gar auf dem Markt verkaufen, bei beiden Firmen würde man das KnowHow nutzen um eigene Produkte zu verbessern.
Wie denn? Die machen ARM und nicht x86, da können die mit dem AMD KnowHow wenig anfangen, zu wenig um den Preis einer Übernahme einzuspielen und die Rosinen kann man sich wohl bald günstiger aus der Konkursmasse picken. Neben dem Kauf der Aktien müsste ein Übernehmer ja auch die Schulden übernehmen und die sind höher als der Marktkapitalisierung von AMD.
iSight2TheBlind schrieb:
was man an eingekauftem Humankapital sinnvoll einsetzen kann arbeitet dann schließlich an den eigenen Prozessoren.
Die könnte man auch einfach abwerben, bei immer neuen Entlassungswellen wird sich da jeder zweimal überlegen, ob er ein gutes Angebot ausschlägt.
Piktogramm schrieb:
Ansonsten muss jeder Hersteller komplexerer CPUs bzw. SoC mit Intel in Konkurrenz treten. Seitdem der Markt für die komplexeren ARM SoCs nahezu explodiert ist, versucht Intel da eigene Anteile zu sichern.
Explodiert? Ja wenn man von 10 Stück im Monat auf 100 steigt, ist das sicher eine Explosion, aber absolut gesehen spielen die ARM SoC/CPUs im Servermarkt noch überhaupt keine Rolle und ob sie je über ein Nischendarsein hinauskommen werden, ist auch noch völlig offen, es ist eben ein ganz neues Marktsegment dessen Potential sich naturgemäß schwer bis gar nicht abschätzen lässt.
Ramschladen schrieb:
Im Tablet Bereich seh ich durch die Überflutung von billigen Atom Prozessoren gar nichts von AMD.
Weil Intel da quersubventionieren kann und schon durch die eigenen Fabs einen Kostenvorteil hat, außerdem ist da die Hauptkampflinie mit den ARM CPUs. Wenn AMD da mithalten will, müssen sie nicht nur mit dem alten Rivalen Intel kämpfen, sondern es auch noch mit der Armada der ARM Hersteller aufnehmen.
Ramschladen schrieb:
Vielleicht sollte AMD mal im OEM Markt 50% Rabatt wie Intel stellenweise geben, so könnte man ein bisschen Anteil bekommen -> den Bekanntheitsgrad erweitern.
Bekannt dürfte die Marke sein, aber AMD fehlt doch einfach das Geld um über Kampfpreise Marktsegmente zu erobern und genau das versucht ja Intel mit den billigen Atoms gegenüber den ARM CPUs zu machen.
Jethro schrieb:
Angenommen ich kaufe nächstes Jahr eine R9 490x und die sind im Jahr darauf darauf am Ende, man hat eine 500€ Grafikkarte für die dann keiner mehr Treiber entwickelt.
Das geht sicher einigen anderen auch so, wenn die negativ Schlagzeilen so weiter gehen sorgen allein die dafür das keiner mehr AMD kauft.
Das ist richtig, das Risiko das die Hersteller pleite geht und die Kunden dann ohne Support im Regen stehen, ist nicht von der Hand zu weisen und schreckt potentielle Käufer natürlich ab. Ich kaufe auch lieber bei einem Anbieter, bei dem ich mit hoher Wahrscheinlichkeit davon ausgehen kann, dass es bis zum Ende der geplanten Nutzungsdauer noch existiert und in dem Markt aktiv sein wird. Man sieht es bei den NVidia Chipsätzen, den Markt hat NVidia aufgegeben und deren Treiber unterstützen kein TRIM für SSDs.
Bärenmarke schrieb:
Absolut irrelevant, wenn durch illegale Verträge deine Produkte nicht angeboten werden....
Gäbe es dafür irgendwelche Belege, wäre AMD saniert, weil sie dann nochmal einige Milliarden vom Wiederholungstäter Intel vor Gericht erstreiten würden.
Bärenmarke schrieb:
Im übrigen Profit erzielen =! Wucherpreise und faire Preise != Nächstenliebe.
Was meinst Du wie bei AMD die Preisfindung abläuft? Die verlangen nicht aus Nächstenliebe weniger, sondern um überhaupt genug Absatz zu erzielen, das ist wie bei allen anderen Anbietern auch, wenn man die Preis zu hoch ansetzt, verkauft man zu wenig und wenn man sie zu tief ansetzt, verdient man nichts, dazwischen wird versucht den Preis zu finden, bei dem man den optimalen Gewinn erzielen kann.
Bärenmarke schrieb:
Aber auch dir gebe ich gerne nochmal den Hinweis, rechne mal nach wie viel Geld AMD durch die Machenschaften von intel entgangen ist und auch du wirst darauf kommen, dass eine Milliarde bei weitem nicht ausreicht...
Meinst Du nicht, dass die Anwälte und Richter das vor Gericht genauer ausrechnen konnten als jeder von uns?
[eTP]AcCiDeNt schrieb:
Die OEMs haben mit Sicherheit größtes Interesse an Geräten mit AMD Innenleben,
Das dürfte vom Preissegment abhängen und da sich AMD auf die unteren Leistungs- und Preisregion konzentriert, bei der die Margen gering sind, dürfte auch das Interesse der OEMs geringer sein, denn auch deren Margen sind in dem Segment eben nicht so hoch.
[eTP]AcCiDeNt schrieb:
Mich wundert nur, das nicht ein einziger Partner, auf Intels Machenschaften "sche*ßt" und die AMD Produktlinie konsequent durchzieht.
Erstens: Gibt es diese angelichen Machenschaften überhaupt noch? Zweitens, was für eine Produktplatte hätte er denn übrig, wenn er konsequent auch AMD setzen würde? Die margenstarken Segmente würden wegfallen, dazu die High-End Geräte die gut fürs Image sind. Warum gibt es einen Golf GTI und sogar R, einen Mercedes AMG von jeder Baureihe oder BMW M? Nicht unbedingt weil diese teuren Autos so wahnsinnig viel Geld einbringen, die Entwicklungskosten sind bei den Stückzahlen auch nicht zu verachten, sondern um der Baureihe und dem Hersteller Glanz zu verleihen und dann kann sich jeder an sein Basismodell ein paar Teile des Topmodells schrauben, z.B. den M Schaltkauf und das M Lenkrad in den 316i und sich im Glanz des Topmodells sonnen. Und selbst ohne solche Krücken macht ihm das Marketing klar, dass auch in seinem kleinen Basismodell die Technologie und das KnowHow der Topmodelle steckt. Sowas fehlt bei AMD eben komplett, zumindest im CPU Bereich, seid man sich da aus dem Rennen um die Leistungskrone verabschiedet hat um sich auf die APUs zu konzentrieren.
[eTP]AcCiDeNt schrieb:
Vielleicht wäre sogar ein AMD Shop realisierbar. In welchem man das komplette Portfolio an AMD Produkten bestellen kann.
Was für ein Portfolio? Die Chipsätze, CPU, GPUs und APUs? Fertigprodukte gibt es doch nur von den Partnern, aber wessen Mainboards, Notebooks und Grakas soll man da verkaufen und wessen nicht? Das gäbe dann nur böses Blut mit denen, deren Produkte da nicht im Regal liegen.
[eTP]AcCiDeNt schrieb:
Und wenn man dann noch einige Gimmicks drauf legt, hat man auch die Fan-Kunden schnell an der Hand.
Die gußeisernen Fanboys haben schon die aktuell schnellsten CPU die sie sich leisten können und brauchen da nichts mehr einzukaufen, die bekokmmen ja auch alles im Versandt- bzw Einzelhandel was sie sich wünschen und die anderen würden trotzdem den MM ansteuern und keinen AMD Shop. So einen Kult wie Apple kann man nicht durch das Eröffnen von Stores erzeugen.
Mr.Seymour Buds schrieb:
Das könnte sogar was werden, wenn bald die Übernahmeangebote kommen...
Naja, ich wäre bei der AMD Aktie vorsichtig, die Persektiven sind alles andere als rosig und bis Ende 2016 ist es noch lang. Die News zeigt ja auch, dass AMD da Probleme sieht sich bis dahin zu halten und deshalb noch mehr sparen muss um überhaupt solange durchzuhalten. Wie weit der Zen fertig ist, was er leisten kann und warum Keller gegangen ist, darüber kann man auch nur spekulieren und die AMD Aktie ist mit Sicherheit hochspekulativ, auch wenn sie so günstig aussieht. Dazu der gewaltige Schuldenberg, der einen
Debt Equity Swap nicht gerade unwahrscheinlich macht und dabei schauen gewöhnlich die Altaktionäre in die Röhre, zumindest die Kleinaktionäre die sich nicht zum passenden Zeritpunkt auch massenhaft mit billigen Anleihen eingedeckt haben.
Acemonty schrieb:
mit noch weniger Leuten wird man dem Sumpf nie entkommen. Wenn es soweit ist, kann man AMD glaub langsam begraben
Das ist die Gefahr, das Gesundschrumpfen ist eben selbst wenn es gelingt immer auch mit Schrumpfen statt Wachstum verbunden.
