Holt schrieb:
Gäbe es dafür irgendwelche Belege, wäre AMD saniert, weil sie dann nochmal einige Milliarden vom Wiederholungstäter Intel vor Gericht erstreiten würden.
Die Belege gibt es sonst wäre intel ja wohl nicht verurteilt worden... Und AMD hat die Milliarde auch nur angenommen, weil dein heiß geliebtes intel den Prozess immer weiter verschleppt hat.
Und gleiches machen sie aktuell doch auch auf dem Smartphonemarkt, nur da möchte niemand das schlechtere Produkt haben auch nicht wenns umsonst ist.
Holt schrieb:
Was meinst Du wie bei AMD die Preisfindung abläuft? Die verlangen nicht aus Nächstenliebe weniger, sondern um überhaupt genug Absatz zu erzielen, das ist wie bei allen anderen Anbietern auch, wenn man die Preis zu hoch ansetzt, verkauft man zu wenig und wenn man sie zu tief ansetzt, verdient man nichts, dazwischen wird versucht den Preis zu finden, bei dem man den optimalen Gewinn erzielen kann.
Achne sag bloß
Du brauchst mir nicht erzählen wie man ein Produkt kalkuliert, das weiß ich selbst gut genug. Jedoch siehst du an intel auch aktuell noch gut, dass gleichwertige Produkte trotz günstigerer Fertigung weitaus teurer angeboten werden. Das sollte auch dem letzten intel Fanboy mittlerweile aufgefallen sein...
Holt schrieb:
Meinst Du nicht, dass die Anwälte und Richter das vor Gericht genauer ausrechnen konnten als jeder von uns?
Dass du nicht rechnen kannst, hast du ja mittlerweile unter Beweis gestellt. Vor allem wenns um samsung geht
Lustig finde ich auch, dass sobald es um samsung oder AMD geht du aus deinem Loch gekrochen kommst und sofort alles im positiven bzw. negativen zu spamst ;-)
Falls du den Prozess damals verfolgt hast - was ich bezweifle - würdest du wie oben bereits erwähnt wissen, dass intel das ganze verschleppt hat und ein Prozess vermutlich immernoch laufen würde. Daher hat AMD Zähne knirschend das Angebot von einer Milliarde angenommen, da sie das Geld mittlerweile dringend gebraucht haben.
Mit rechnen hat das gar nichts zu tun, da hat nur die betrügerische Art von intel mal wieder gesiegt!
Holt schrieb:
Erstens: Gibt es diese angelichen Machenschaften überhaupt noch? Zweitens, was für eine Produktplatte hätte er denn übrig, wenn er konsequent auch AMD setzen würde? Die margenstarken Segmente würden wegfallen, dazu die High-End Geräte die gut fürs Image sind. Warum gibt es einen Golf GTI und sogar R, einen Mercedes AMG von jeder Baureihe oder BMW M? Nicht unbedingt weil diese teuren Autos so wahnsinnig viel Geld einbringen, die Entwicklungskosten sind bei den Stückzahlen auch nicht zu verachten, sondern um der Baureihe und dem Hersteller Glanz zu verleihen und dann kann sich jeder an sein Basismodell ein paar Teile des Topmodells schrauben, z.B. den M Schaltkauf und das M Lenkrad in den 316i und sich im Glanz des Topmodells sonnen. Und selbst ohne solche Krücken macht ihm das Marketing klar, dass auch in seinem kleinen Basismodell die Technologie und das KnowHow der Topmodelle steckt. Sowas fehlt bei AMD eben komplett, zumindest im CPU Bereich, seid man sich da aus dem Rennen um die Leistungskrone verabschiedet hat um sich auf die APUs zu konzentrieren.
Ein ziemlich schlechter Vergleich, vor allem was sollte bei intel Prestige sein, die grottenschlechte IGPU? Bei den fetten Gaming Notebooks ist wenn dann eher die GPU noch ein Zugpferd...
Ansonsten gibt es nichts was dagegensprechen würde bei Notebooks rein auf AMD zu setzen, wenn man sie konsequent mit SSDs austattet und dazu auch vernünftige Displays verbaut, wären 90% aller User zufrieden. Und was willst du mehr als Hersteller?
DocWindows schrieb:
Du siehst da nichts von AMD weil sie gar nichts mehr für Tablets tun.
Es wird auch keinen Mullins-Nachfolger mehr geben.
Warum sollten sie auch, intel schmiert ja auch den Markt kaputt und dank so hatern wie dir, würde es auch keiner kaufen.
DocWindows schrieb:
Hast du schon nachgerechnet, oder hast du eine Zahlenbasis dazu so dass man selbst rechnen kann?
Dann sag mal wie viele Milliarden es aus welchen Gründen waren. 10 Milliarden, 20, 50 ? Wäre mal interessant zu wissen.
Wenn man mal VW als Vergleich nimmt, wo VW in Amerika aufgrund eines Betruges (und intel ging hier ja sogar noch weiter) 18 Milliarden bezahlen muss, wären wohl 20 Milliarden keine unbegründete Forderung.
Ansonsten guck dir einfach mal den CPU Umsatz von intel und AMD in den Jahren dieser Verträge an und gehe davon aus, dass bei einem Wettbewerb wo zwei ähnlich gute Produkte herschen eine Verteilung von ca. 50:50 vorhanden ist.
Danach kannst dir die Gewinnrendite der CPUs herausrechnen und diese bei dem Umsatz anwenden und schon hast du den Gewinn von AMD (in etwa, weil z.b. die Forschungskosten sich ja nun auch wieder auf einer höheren Stückzahl verteilen, was den Gewinn auch wieder steigen lassen würde). Dazu kannst du noch die Zinsaufwendungen nehmen, die AMD deswegen hätte nicht aufnehmen müssen. Und wenn du das alles zusammen nimmst wäre man mit 20 Milliarden bei intel noch gut bedient gewesen, da eine Strafe in der Regel höher ausfällt... Sonst wäre es ja keine Strafe ;-)
Aber eig kann man sich das bei einem Hater wie dir der sonst ziemlich viel Murks bezüglich AMD verbreitet auch sparen....
wobei ich noch nicht Mal von der x86-Architektur ausgehen würde, die ist doch schon jetzt tot - na die Intel Atom Seuche mal außen vor gelassen. Auch ARM nutzt 64bit und bis die es hinbekommen die Server so hinzubastelt, dass diese mit Xenons und Konsorten mithalten können, nun wir werden sehen, zumal man nicht mal aus Spaß ein ganzes Rechenzentrum umbaut nur weil es etwas gibt was 3 Watt sparsamer rechnet, dafür kost der Rest einfach mal zuviel. Von daher denke ich wird Intel noch ne Weile den dicken "wir knechten euch und AMD bis zum Schluss"-Penis raushängen lassen. Wäre ja sonst schade ums Geld...
