- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 26.012
@Snoopy69
Wieso verwendest du denn einen Externen Controller mit jeder Menge onboard Cache?
War das nicht um die schreibleistung der SSDs bei kleinen Dateien zu kompensieren?
@Topic
Jeder der mal eine solche Festplatte in seinem System eingesetzt hat weis das das nix für den Hausgebrauch ist. Auch sind die Festplatten nicht so schnell wie man vermuten kann.
Ich habe lange 2 Maxtor 15k II 15000U/min und eine Seagate Cheetah 15k.4 147GB 15000U/minan einem ordentlichen Controller betrieben.
Diese Platten sind nicht auf Desktopanwendungen optimiert sondern auf viele unterschiedliche Zugriffe von verschiedenen Personen oder Anwendungen. IM HD-Tach oder sonstigem Low-Level Benchmark ist die Leistung zwar beeindruckend, leider haben diese Benchmarks aber auch nix mit der Wirklichkeit zu tun.
Wenn man mal einen Anwendungsorientierten Benchmark laufen lässt merkt an doch ganz schnell das man beidhändig in den Gulli gegriffen hat.
Beispielsweise waren die beiden Maxtor 15k II im H2benchw langsamer als ein mitlerweile 4 Jahre altes Raptor Raid 0 am Intel Controller. Die Seagate Cheetah 15k.4 konnte auch mit ihren 3,x ms Zugriffszeit die beschissen Cachestrategie nicht kompensieren und lag im Anwendungsbenchmark ebenfalls hinter einer modernen Sata Platte.
Die Dinger haben schlichtweg in nem normalen Computer nix zu suchen.
Lautstärke und Wärmeabgabe lassen wir dabei mal unberücksichtigt.
Wieso verwendest du denn einen Externen Controller mit jeder Menge onboard Cache?
War das nicht um die schreibleistung der SSDs bei kleinen Dateien zu kompensieren?
@Topic
Jeder der mal eine solche Festplatte in seinem System eingesetzt hat weis das das nix für den Hausgebrauch ist. Auch sind die Festplatten nicht so schnell wie man vermuten kann.
Ich habe lange 2 Maxtor 15k II 15000U/min und eine Seagate Cheetah 15k.4 147GB 15000U/minan einem ordentlichen Controller betrieben.
Diese Platten sind nicht auf Desktopanwendungen optimiert sondern auf viele unterschiedliche Zugriffe von verschiedenen Personen oder Anwendungen. IM HD-Tach oder sonstigem Low-Level Benchmark ist die Leistung zwar beeindruckend, leider haben diese Benchmarks aber auch nix mit der Wirklichkeit zu tun.
Wenn man mal einen Anwendungsorientierten Benchmark laufen lässt merkt an doch ganz schnell das man beidhändig in den Gulli gegriffen hat.
Beispielsweise waren die beiden Maxtor 15k II im H2benchw langsamer als ein mitlerweile 4 Jahre altes Raptor Raid 0 am Intel Controller. Die Seagate Cheetah 15k.4 konnte auch mit ihren 3,x ms Zugriffszeit die beschissen Cachestrategie nicht kompensieren und lag im Anwendungsbenchmark ebenfalls hinter einer modernen Sata Platte.
Die Dinger haben schlichtweg in nem normalen Computer nix zu suchen.
Lautstärke und Wärmeabgabe lassen wir dabei mal unberücksichtigt.