Test Sechs „Haswell“ mit vier Kernen

[Volker]

Nach dem Flaggschiff Core i7-4770K testen wir mit dem Core i7-4770 und den Core-i5-Modellen 4430, 4570, 4670 und 4670K alle „Haswell“-CPUs mit vier Kernen und 84 Watt TDP. Unser Artikel verrät, wie groß der Unterschied in der Leistung bei einer Preisspanne von aktuell 155 bis 285 Euro ausfällt und welche CPU empfehlenswert ist.

Zum Artikel: Sechs „Haswell“ mit vier Kernen

 

[Moselbär]

Toller Test.

Danke hierfür.

8% bzw. 12% zu meinem i5 ohne OC.

Da bleibt mein Prozi mal noch schön drin.

 

[vcTommy]

Guter Artikel! Hilft mir sehr bei meiner Kaufentscheidung!

 

[Colonel Decker]

Danke auch von mir, sehr interessanter Test. Mich persönlich interessieren allerdings besonders der 4670T (mit 45W TDP) und der 4670S (mit 65W TDP), wegen ITX-System.

Wäre prima, wenn die zu einem späteren Zeitpunkt auch getestet werden könnten.

 

[Ralf555]

Es fehlt ein i5 von Ivy Bridge im Test. Warum testet CB Spiele in 640x480 und nicht in 1280x720? 16:9 generiert höhere CPU Last falls CB davon noch nicht gehört haben sollte. 16:9 oder meinetwegen 16:10 wären praxisnaher, weil die Masse dieses Bildformat einsetzt.

 

[Axxid]

Ich hätte mir noch einen 3450/3470 oder 3570k gewünscht. Aber guter Test.

 

[Dome87]

Danke für den ausführlichen Test Bereue meinen entschluss zum 4770 nicht.

@Volker: Etwas OT... waren alle CPUs ohne Gebrauchsspuren? Mich interessierts nur, da ich teilweise Boxed CPUs erhalte, die bereits in einen Sockel gepresst wurden (unten in den Kontaktflächen kleine Löcher) und manche, die komplett "sauber" sind.. Laut dem einen Foto waren bei euch auch alle "sauber"..?

 

[grenn]

Der Core i5 4430 mit 3GHz liegt nur 1% über dem Core i5 2500 (K) und ich dachte dieser liegt ca. 6-7% vor dem Core i5 2500 und der Core i5 3330 mit 3GHz (Ivy Bridge) liegt auf dem Niveau des Core i5 2500 (K).

 

[Na-Krul]

Ich hätte mir einen Xeon 1230V3 im Test gewünscht.

 

[Hilpi]

Ah, schön das hier gerade ein Haswell Test ist.


Ich hab grad den Pc meines Vaters zusammengebaut mit nem i5 4570 und nem Msi b85-e33.


Muss sagen, nur mit SSD braucht das Ganze System im Idle 16 Watt (gemessen mit nem Voltcraft an der Steckerleiste)

Ist bis jetzt das sparsamste was mir untergekommen ist

 

[Gnodab]

Hätte nicht geschadet die i5 Ivy's im test zu haben.

 

[Mr_Tee]

Dann habe ich mit dem Core i5 4570 nichts falsch gemacht. Mit den B85 Boards von MSI kann man leider nicht die Spannung absenken.
Andere Tests stufen Haswell als sparsamer ein ... vor allem im Teillastbereich.

[XXXXXX@localhost ~]$ sensors
acpitz-virtual-0
Adapter: Virtual device
temp1:        +27.8°C  (crit = +105.0°C)
temp2:        +29.8°C  (crit = +105.0°C)

coretemp-isa-0000
Adapter: ISA adapter
Physical id 0:  +33.0°C  (high = +80.0°C, crit = +100.0°C)
Core 0:         +30.0°C  (high = +80.0°C, crit = +100.0°C)
Core 1:         +33.0°C  (high = +80.0°C, crit = +100.0°C)
Core 2:         +29.0°C  (high = +80.0°C, crit = +100.0°C)
Core 3:         +29.0°C  (high = +80.0°C, crit = +100.0°C)

Mit einem etwas älteren Netzteil von be quiet (Bronze, 350 W) komme ich auf einen Verbrauch von ~25 W im Idle.

 

[deathscythemk2]

Was mich am meisten erstaunt ist, dass sich der A10-6800k so gut schlägt, für den Preis hält er sich ziemlich gut. Und die Leistungsaufnahme hält sich in Grenzen.

Zu den Intels wurde alles gesagt: Zu teuer für zu wenig Leistungszuwachs. Wer eine CPU aus der letzten oder Vorletzten Generation hat, hat eigentlich kaum Gründe zu wechseln.

 

[FU_long]

"Während Spieler ohne Zweifel immer zum Core i5-4670K greifen sollten"

Warum?

Sollte hier statt Spieler nicht "Übertakter" stehn? Ohne den Wunsch, die CPU zu übertakten, hab ich bei Spielen durch den K doch keine Vorteile oder?

 

[JuggernautX]

Schöner Test aber mit meinem i7-2700K und i7-3770K habe ich anscheint nix falsch gemacht. Ich hoffe, dass der Nachfolger höher taktet, weniger verbraucht und wieder kühler wird.

 

[Na-Krul]

Habe gerade mal nachgerechnet, der X4 750K mit 54% Leistung bei 67€ liegt final bei 105% noch über dem X4 965. Wieso testet ihr den nicht mal offiziell? Oder seinen Richlandnachfolger http://geizhals.de/amd-athlon-ii-x4-760k-black-edition-ad760kwohlbox-a959001.html der in wenigen Tagen lieferbar sein soll.

 

[Hilpi]

ja stimmt Spannung absenken funzt mit den Msi Boards leider nicht, aber gut, bin mit dem verbrauch recht zufrieden.

Mit dvd Laufwerk und Datengrab sinds ca 22-23W mit nem Seasonic 360 watt Gold Netzteil.

 

[grenn]

@Na-Krul
Der A10-5700 wurde doch getestet und der hat den gleichen Takt wie der 750K und ist auch sonst gleich, außer das die iGPU fehlt und er nicht übertaktet werden kann https://www.computerbase.de/2012-11/alle-desktop-trinity-im-cpu-vergleichstest/

 

[Drebin_983]

Bin mit dem 4670K absolut zufrieden.

Spannung auf 1,12V abgesenkt und den Multi auf 42 gestellt, in BF3, was alle Kerne fast komplett auslastet, geht die Temperatur nicht über 58°C und dank BQ SW2 Lüfter hört man davon auch nichts

PS: Cinebenchx64 11.5 7.18 Punkte

 

[VikingGe]

Und wieso ist eigentlich der Phenom II X6 aus den Tests geflogen? Die FX-6xxx/4xxx wurden auch nie getestet. Ist ja nicht so, als hätte AMD nur drei CPUs...

Gleiches gilt natürlich auch für den überaus populären i5-3570K.