Shader schrieb:
Verbieteritis, wenn sinnvoll eingesetzt führt zu Fortschritt.
Nicht zwingend, wenn sie letztlich dazu führt, dass es nicht machbar ist, oder sich letztlich nur noch eine Handvoll der Menschen leisten können. V.a. sollten die Fordernden dann bitte selbst auch mit gutem Beispiel Vorangehen. Da fällt mir z.B. Frau Günther ein, die schön das Auto verdrängen will, mit abstrusen Verbotsszenarien (Parkplätze mit BetonKlötzen blockieren, Zweistellige Millionen beträge für 2 KM Radweg, die kein Mensch braucht, 12 Fahrten im Jahr Regel in der Hauptstadt, Abschaffen von Parkplätzen, nur noch 10 % der Bewohner sollen einen Parkplatz haben, etc.) Aber sie selbst lässt ihren Arsch schön im dicken Dienstwagen durch die Gegend juckeln und reist selbst zur Inbetriebnahme neuer Bahnhöfe mit dem Dienstwagen an, hält im Halteverbot etc. Diese Doppelmoral ist zum Kotzen.
Shader schrieb:
Zu CO2 Neutrale Kraftstoffe und woher soll all die ganze Menge kommen? Schon mal beachtet wie viel Aufwand es ist die Menge an Kraftstoffe zu gewinnen die wir benötigen mit unserem bestehenden Lebensstil?
Allein auf Deutschland geht jeden Tag soviel Sonnenenergie nieder, wie die ganze Welt im Jahr verbraucht. Man muss nur einen Plan haben, ein Konzept, wie man Europaweit agiert, Wasser und Wind-Energie im Norden Europas, Sonnenenergie im Süden und das Gespeichert und Vernetzt über Pumpkraftwerke und dezentrale Energiespeicherung und Unwandlung (z.B. in Wasserstoff).
Shader schrieb:
Zurück zur Schwarze Null in der nächsten Legislaturperiode, 2% des BIP für die Nato, keine Steuererhöhungen und lapidar für Familie und Klimaschutz da sein. Ein paar Beispiele die im Wahlprogramm der CDU stehen und nur eines bedeuten, das Leben der Masse noch teurer machen. Irgendwo muss das Geld herkommen und beachte, die paar Beispiele muss man unter dem aktuellen Gesichtspunkt betrachten das wir gerade durch den Lockdown fett staatliche Investitionen hust Schulden gefahren haben. Das heißt dank dem Schwarzen Null Fetisch kommen doppelte Belastungen auf uns zu.
Aktuelles Beispiel wie belastend die CDU für die Bevölkerung agiert ist das mit der CO2 Abgabe, die man dem Vermieter nicht aufbürden kann. Der Mieter solle einfach weniger heizen.
Das vll. je nach Haus eine Uralt-Heizungsanlage steht, wofür der Vermieter verantwortlich ist, ist nicht das Problem. Was für eine Denkweise....
Und die Grünen hauen die doppelte und dreifache Kohle raus, da sie Kosten aus der Pandemie haben und das Geld zusätzlich noch an jeder Ecke ohne Plan als Geschenk verballern. Wo soll das Geld herkommen? Bedingungsloses Grundeinkommen z.B.? Die CDU hat wenigstens mal ein zaghaftes Konzept für die Rente vorgelegt. Die Grünen wollen wie SPD und Linke wieder nur alle aus den Versorgungswerken in die Rente ziehen, was ein Unding ist, wenn man die Historie kennt und zweitens auch nicht zur Verbesserung des Standards führt, sondern nur zur Verschlechterung für alle.
Nato ist nun mal eine Verpflichtung und wenn Du selbst in der Armee gedient hast/hättest, wüsstest Du, dass eigentlich deutlich mehr nötig wäre. Die Gewehre, mit denen wir geschossen haben (in 2000), waren über 50 Jahre als. Die restliche Ausrüstung auch. Die Panzer waren aus den 50ern, Anfang der 60er und wurden repariert, indem man anderen Panzer geschlachtet hat, weil man nicht mal Ersatzteile hatte. Die ganze Versorgung war eine Katastrophe. Wochenlang stand die Ausrüstung still, weil man keine Teile hat. Und die Kaserne war in Hamburg und nicht etwa in irgend einem Kaff an der Polnischen Grenze. Da war die Ausrüstung der NVA besser.
Außerdem können wir nicht immer nach den anderen schreien, dass sie uns mal schön den Arsch retten sollen. Wir sind ja nicht mal in der Lage, uns selbst zu verteidigen, überhaupt einen Notbetrieb aufrecht zu erhalten.
Das Beispiel mit CO2 Abgabe ist doch sinnvoll. Warum soll ich als Dein Vermieter für Deinen Verbrauch aufkommen? Wo ist da bitte ein Anreiz, Energie zu sparen? Dann juckt es Dich doch noch weniger, wieviel Energie du verbrauchst. Die Vorlage sollte übrigens auch für die gewerbliche Miete gelten. Ein Vermieter soll also den Verbrauch den Mieters bezahlen? Sind wir bescheuert oder was? Das Argument Anreiz zur Modernisierung ist doch auch nur vorgeschoben. Heizungen werden schon wenn nötig modernisiert. Spätestens nach 30 Jahren sind die eh fällig. Wenn der Vermieter die Heizung dann modernisiert, ist das Geheule der Mieter aber dann wieder groß, wenn die Miete durch die Modernisierungsumlage steigt, die Betriebskosten dafür aber sinken. Man kann es dem Mieter nicht recht machen, außer man kommt für seine von ihm verursachten Kosten auf. Das funktioniert aber nur in der Traumwelt der Linken Robin Hoods, die gerne mal Entscheidungen auf Kosten anderer treffen. Aber da passen Grün und Links ja auch super zusammen.
Vielleicht sollte der eine oder andere Mieter auch mal froh sein, dass es Vermieter gibt, denn sonst hätte der eine oder andere gar kein Dach über dem Kopf. Man stelle sich vor, alle Vermieter würden von heute auf morgen sagen, nö keinen Bock mehr, zu vermieten, ich nutze die Wohnung selbst. Was ist dann?
