News Sonntagsfrage: Der Windows Defender bietet ausreichend Schutz, oder?

[Carrera124]

Für den Defender spricht, dass er vom Hersteller des Betriebssystems kommt.
Gemeinhin sollte man annehmen, dass dieser am besten weiß, wie man möglichst nebenwirkungsfrei einen Virenscanner ins System integriert.

Gegen den Defender spricht, dass er von Microsoft kommt. Die Qualität und Testtiefe von MS-Software, insbesondere der monatlichen Sicherheitspatches, lässt ja doch öfter mal zu wünschen übrig. Es ist nicht anzunehmen, dass ausgerechnet der Defender als Insel der Glückseligkeit von dieser Problematik ausgeklammert ist.

 

[rosenholz]

Ich zitiere mich einfach mal selbst aus dem letzten Jahr

Ich bin seit mehr als 20 Jahren ohne aktiven Virenschutz (mit Windows) im Internet unterwegs. Obwohl ich früher (;D) gerne und viel Cracks, Porn, etc. geladen habe ist mir in der Zeit (>20 Jahre) kein einziger(!!) fcking Virus untergekommen.
Alle drei Monate (etwa) scanne ich mein System mit 2 Scannern (haben über die Jahre nat. gewechselt).
---> Niemals nie, auch nur ein einziger echter Virus (dafür hunderte Fehlalarme).

Für mich eine einzige große Schlangenölbranche. Ich raffs wirklich nicht.

 

[mater19]

Kriegt man dem WinDefender überhaupt komplett aus?

Defender Control 2.0

 

[FreddyMercury]

Ich benutze schon seit 2000 keinen antivirus mehr. Ich habe pfsense, alle unnötigen Ports zu gemacht und man treibt sich halt nicht auf unnötigen Webseiten rum. Werbung wird geblockt, somit kommt nichts durch infizierte werbe Anbieter und ich hab auch noch nie wirklich irgendein Problem mit Viren, Malware, oder auch diese Verschlüsselung Malware gehabt.

Ist eh nur Schlangenöl.

 

[SavageSkull]

Man müßte bei der Frage erstmal definieren, was ist "ausreichender" Schutz.
Defender bringt das mit, was man woanders auch bekommt. Bis auf Feinheiten und "Designentscheidungen", ist das nicht mehr oder weniger bei egal welchem Anbieter.
Macht der DAU Blödsinn, weil er die Fishing Mail öffnet und bei xyz.JPG.exe drauf drückt und die Meldung ignoriert, hilft der Defender dann auch nicht mehr, genauso wenig wie jede andere Software.

Im Vergleich nutze ich Defender, weil es dasselbe bietet, wie die anderen Schlangenöle, es aber plug&play ist und mir das System nicht spürbar verlangsamt oder blockiert.

 

[chrigu]

Ich habe von avira über Kaspersky über bitdefender und Norton, fast jeden virenschutz versucht und bin seit 2 Jahren auf den defender umgestiegen und begeistert, wie Ressource schonend und kompetent der defender ist

 

[Gerithos]

. Gute Frage.

Nein, eigentlich nicht. Das ist auch nicht polemisch gemeint aber es gibt einfach keinen objektiven Grund mehr für drittanbieter Schutz im normalen usecase.

 

[dermatu]

Ich bilde mir ein, dass wenn man einigermaßen weiß was man anklickt, dass der Defender reicht.
Hinter meiner Dreammachine Pro fühl ich mich eigentlich relativ sicher. Jedoch keine Ahnung ob zu Recht oder zu Unrecht 😂

 

[Krautmaster]

Antwort: Nein. Gehirn braucht es auch.

 

[kwadkohr]

Ich habe jahrelang Avira Antivir und zuletzt AVG Internet Security genutzt. Bei meinem neuen System habe ich auf den Windows Defender gesetzt und bin froh nicht mehr mit Werbung für weitere Funktionen der Antivirenprogramme genervt zu werden.
Natürlich muss man weiterhin mit offenen Augen durch Netz surfen und nicht jeden Link ohne nachzudenken anklicken.

 

[boonstyle]

Der wesentlichste Schutzfaktor ist und bleibt der Verstand. Nicht auf offensichtliche oder auch gut gemacht Phishing-Mails reinfallen, nicht signierte Software oder auch signierte Software aus unseriösen Quellen meiden.

Das aktualisieren von Software (inkl. aber nicht nur Betriebssystem) sollte inzwischen eine Selbstverständlichkeit sein.

 

[AYAlf]

Darf man aktuell Kaspersky nutzen?

 

[Blutschlumpf]

Wieder mal ne ziemlich sinnfreie Frage.
Woher soll ich denn als User wissen ob der Virenscanner xy reicht / was taugt oder nicht?

Ich kann ja nichtmal sicher sagen, dass ich noch nie gehackt wurde oder nen Virus hatte.
Vielleicht hab ich 3 Trojaner drauf, die nicht erkannt wurden und die ich (noch) nicht bemerke.
Und selbst wenn ich davon ausgehe clean zu sein kann ich überhaupt nicht abschätzen ob das daran liegt, dass der Virenscanner toll ist, evtl. gabs ja auch einfach nichts zu beschützen.

Wenn ich wissentlich nen Virus hatten oder gehacked wurde, weiß ich ebenso nicht ob ein anderer Scanner geholfen hätte oder nicht.

Kurzum: Es gibt keine Möglichkeit als User Virenscanner in Punkto Wirksamkeit zu beurteilen, ich kann bestenfalls Installation oder die Gui oder auswirkungen aufs System ansatzweise bewerten.

Und was sagen Tests?
PC-Welt sagt Defender top: https://www.pcwelt.de/news/Antivirus-Software-fuer-Windows-10-im-Test-10745746.html
Chip sagt top: https://www.chip.de/news/Der-staerk...ese-Software-bekommt-Bestnoten_171619583.html
Computer Bild sagt Flop: https://www.computerbild.de/bestenl...irus-Test-Der-beste-Virenschutz-30954719.html
Stiftung Warentestest sagt Paywall. und dahinter Flop: https://www.test.de/Antivirenprogramme-im-Test-4993310-0/ / https://www.bleib-virenfrei.de/it-sicherheit/virenscanner/stiftung-warentest/

Danach bin ich genau so schlau wie vorher.

 

[Innocience]

Anekdotische Beweisführung; Ich meine mich zu erinnern bei meiner letzten Recherche einer Vergleichsübersicht der Antiviren Software den Defender im Online Zustand ganz weit oben gesehen zu haben. Offline war er wohl 'ne Katastrophe.

Mittlerweile ist's mir aber auch relativ schnuppe; für das Meiste scheint er zu reichen und die wichtigste Verteidigung sitzt sowieso vorm Monitor. Wenn ich unbedingt eine zwielichtige exe zum Laufen kriegen will, würde mich das beste Antivirenprogramm nicht vor möglichen Konsequenzen schützen.
Wichtiges wie Bankenkrams etc. läuft ohnehin auf einer separaten Maschine, die ausschließlich dafür da ist.

 

[netzgestaltung]

Hab auf XP immer Avira Free genutzt bis ich mich laufend mit HijackThis um die dennoch eingebrochenen Malwares kümmern musste (auch in meiner Umgebung) - Mit Vista dann auf Linux gewechset...

 

[zivilist]

Ich nutze seit min. 3 Jahren ausschließlich den Windows Defender. Läuft wunderbar, nervt nicht mit irgendwelchen Lizenzen die auslaufen, (Werbe)Popups oder Update-Hinweise. Zuvor hatte ich Avast, davor AVG und davor Avira.

 

[abulafia]

Chip sagt top: https://www.chip.de/news/Der-staerk...ese-Software-bekommt-Bestnoten_171619583.html

Chip sagt in Ausgabe 2/2022 was ganz anderes.

 

[finley]

Das dumme ist nur wenn man infiziert ist und der Scanner erkennt es nicht erfährt man es unter Umständen gar nicht.

Ergänzung (27. Februar 2022)

Chip sagt in Ausgabe 2/2022 was ganz anderes.

Im eigenen Test von CHIP liegt er aber ebenso auf dem letzten Platz wie bei Stiftung Warentest. McAfee ist dort Testsieger gefolgt von Avast und AVG.

 

[abulafia]

Keine Ahnung was du meinst, ich wollte nur darauf hinaus, dass Chip nicht "top" sagt. Keine Ahnung ob ich das posten darf.

 

[finley]

Mein Text war eigentlich eher an Blutschlumpf gerichtet. Sorry