News Sony Alpha 7R IV: 61-Megapixel-Bolide mit zahlreichen Verbesserungen
- Ersteller acty
- Erstellt am
- Zur News: Sony Alpha 7R IV: 61-Megapixel-Bolide mit zahlreichen Verbesserungen
M
M.Ing
Gast
Smartin schrieb:
Dann deaktivieren wir mal bei Smartphone und der "echten" Kamera alle bildverschlimmbessernden Maßnahmen und probieren das nochmal. Das Smartphone wird danach ziemlich alt aussehen, wenn der Bildprozessor nichtmehr am Bild herumfuhrwerken kann, bevor es überhaupt abgespeichert wird. Und da reden wir noch von Tageslicht.
Auf meiner ersten Dienstreise mit der Firma hat mich ein Kollege belächelt, weil ich meine Fotoausrüstung mithatte beim abendlichen Stadtbummel und er mit dem Handy "eh genauso gute Fotos hinbekommt". Nur kommt durch eine Fixbrennweite mit f/1.2 auf einen APS-C Sensor doch etwas mehr Licht als durch eine Mini-Optik auf einen Minisensor. Als es dunkel wurde, hat er frustriert eingepackt.
failormooNN
Lt. Commander
- Registriert
- März 2013
- Beiträge
- 1.050
RitterderRunde schrieb:Egal wie gut die Kameras von Sony, Canon etc auch sein mögen die aller BESTE Kamera ist die in der Hosentasche und das ist FAKT!
(Denn eine Kamera die ich nicht dabei ist, kann von mir aus auch 1000000 Megapixel haben. Meine 8 Megapixel Kamera in der Hose macht bessere Fotos [Keine Fotos VS Fotos, wer schießt bessere?])
Das ist totaler Blödsinn und nur weil "Du" es als Fakt hinstellst, ist es das noch lange nicht.
Wer eine DSLR und DSLM besitzt, wird die Kamera in der Regel nicht im Alltag wie ein Smartphone
durch die Gegend tragen. Diejenigen werden dafür sicher einen ganz persönlichen Verwendungszweck haben.
Ich bin z.B. mit einer a7iii viel in den Alpen unterwegs und würde, wenn ich die Kamera mal nicht dabei habe,
lieber garkein Foto machen. Aber das ist eben mein persönlicher Qualitätsanspruch, der von Mensch zu Mensch stark variieren kann.
EvilSquirrel
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 867
mfJade schrieb:
Es geht ja nichtmal nur ums Ausdrucken.
Es gibt einfach Anwendungen die mit nem Smartphone schlicht unmöglich sind (derzeit!?) und wofür solche Profi Werkzeuge wie eine a7R IV eben sind.
M
M.Ing
Gast
EvilSquirrel schrieb:
Und das wird auch noch lange so bleiben - die Physik lässt sich nicht austricksen, aktuelle Smartphones halten sich nur durch viel Software-Schweinereien über Wasser. Bspw. iPhone: die Tele-Kamera ist lichtschwächer als die normale, d.h. wer bei wenig Licht zoomt, bekommt erst wieder ein digital gezoomtes Bild, weil die Tele-Kamera schon lang nix mehr sieht...
fox40phil
Rear Admiral
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 5.890
EvilSquirrel schrieb:
Kannst du wohl eben nicht! Und das trotz des ganzen Schnickschnacks mit AI und Algorythmen usw..... das ist einfach bitter! Ich benutze das Feature sehr oft an meinen Canons! Ich will ja nicht jeden Mist immer in maximaler Auflösung ablichten, das ist reinste Speicherverschwendung! Und vor allem Leistung, wenn man die immer vorher in zB Lightroom reinladen müsste, um sie dann als kleine Dateien abzuspeichern..totaler blödsinn!
Also so lange so etwas grundsolides nicht implementiert wird würde ich auhc nicht wechseln. Gerade bei den 40+MP Modellen muss so ein Feature drin sein! Und da hilft auch nicht der 26MP Crop mode der RIV! (Weil man dann *1,5 Crop hat!)
Zur Kamera:
Ich finde die Leistung schon extrem stark! 10fps bei 61MP für gut 7s! Der Wahnsinn! Dazu noch Eye-AF für Mensch und Tiere!
Der hochaufgelöste EVF klingt auch lecker!! Bisher war ich von EVFs immer entäuscht, da es bei Schwenks immer nachlaggt...was bei Sport & Wildlife einfach nicht sein darf.
Zuletzt bearbeitet:
nciht
Vice Admiral
- Registriert
- Okt. 2017
- Beiträge
- 6.988
Kann dein Handy auch Fotos mit 14Bit Farbtiefe im Vollformat schießen? Wo kann ich da mein Objektiv an das S10 anbringen, das musst du mir noch erklären. Wie lange braucht dein Handy, bis es auslöst und ist es dabei schnell genug um bewegliche Objekte scharf einzufangen. Wie sieht es aus, wenn du mal nicht die besten Lichtverhältnisse hast, ggf. sogar mit Absicht, nimmt dein S10 es dann noch immer mit der Sony Alpha auf?Smartin schrieb:
Nein, wenn man nicht die Zielgruppe dieses Gerätes ist, ggf. auch weil man null Ahnung von der Materie hat, sollte man auf entsprechenden billigen Plätzen besser ruhig sein. Das Teil ist zunächst mal zum Fotografieren und würde ich das nicht nur Hobbymäßig machen, hätte ich mir längst eine Sony Alpha gekauft.
RitterderRunde
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 1.556
Und warum kann er dann nicht 4K 60 FPS mit "schlechterer Qualität" aber mit weit besserer Qualität als ein Handy? Was spricht dagegen?Aphelon schrieb:
Excel
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2011
- Beiträge
- 761
jusaca schrieb:
Auf welche Akkus beziehst du dich? Bei der 1. und 2. Generation waren sie klein, danach kam aber ein neuer Akku mit mehr als doppelter Kapazität. Seither sollte das kaum noch ein Problem sein. Außerdem kann man per USB nachladen, sehr praktisch auf Reisen.
Man muss Sony nicht mögen, aber ich finde, sie reagieren sehr gut auf die Wünsche der Kunden und verbessern die Kameras genau dort. War z.b. beim AF der Fall, beim Akku, Beisitzer SD Kartenslot, bei der Griffigkeit des Gehäuses, den Farben, oder eben jetzt bei den Knöpfen.
Zuletzt bearbeitet:
Ach was soll das? Guck dir halt einfach Vergleiche an. Mit einer DSLR hat man vielleicht mehr Optionen, was aber auch entsprechende Objektive voraussetzt. Noch (und die Betonung liegt auf noch) ist die DSLR besser wenn es darum geht Tiefenschärfeeffekte zu erzielen. Die Handys haben aber auch immer bessere Effekte und kommen oft schon on die DSLRs ran. Man ist auch hinsichtlich Zoom und Abstand zum Objekt mit einer DSLR besser dran, was auch erklärt, warum Fotografen nicht mit dem Handy fotografieren. Zu behaupten, dass Handybilder aber generell keine Chance haben, ist m.E. schlichtweg falsch.EduardLaser schrieb:
Und ob man jetzt 6000 Eur ausgeben muss, um ein letztes Mü aus den Bildern rauszuholen, muss jeder selbst wissen. Aber ihr tut ja so, als liegen Welten zwischen Handybildern und DSLR-Bildern
Schau dir einfach die Vergleiche an.
https://trendblog.euronics.de/fotog...o-genau-ist-eigentlich-der-unterschied-69428/
Bei mir liegt die SLR jedenfalls schon länger nur noch im Schrank, weil ich fast nur noch mit dem Handy fotografiere.
HanneloreHorst
Rear Admiral
- Registriert
- März 2014
- Beiträge
- 5.621
Die Marktwirtschaft.RitterderRunde schrieb:
Sony hat 3 A7 Modelle, die Normale, die S- und die R-Versionen.
Jede hat einen unterschiedlichen Preispunkt, jede andere Key-Features und der S-Reihe sind nun mal die Video-Funktionen vorbehalten.
Zudem ist es auch der Stromhunger, da wo mehr Pixel als Lichtimpulse verarbeitet werden müssen, deshalb hat die A7S glaube ich auch nur 12MP, was etwas über 4K liegt.
Aber vor allem liegt es daran, dass Sony jede Zielgruppe abfangen will und Geld verdienen.
Habe bei #53 ein paar Beispiele.suessi22 schrieb:
Hier ist noch ein Vergleich, der sogar zeigt, dass selbst bei schlechten Lichtverhältnissen nicht immer die DSLR besser sein muss
https://www.teltarif.de/samsung-galaxy-s9-plus-dslr-kamera-vergleich/news/72119.html
I
IIIIIIIIIIIIIII
Gast
Und wieder einmal ein nutzloses Display, was man nicht wie bei Canon der Nikon komplett um die Seite zum Vloggen klappen kann.
Wollen diese Jungs uns eigentlich durchgehend ärgern? Was soll das?
Wollen diese Jungs uns eigentlich durchgehend ärgern? Was soll das?
Die Entwicklung bei Sony ist schon sehr interessant muss ich sagen, obwohl ich aus dem Canon Lager komme. Bisher favorisiere ich DSLRs, da für mich der optische Sucher immer noch unschlagbar ist. Die EVF werden ja immer besser, vielleicht muss ich nochmal testen. Was den Preis angeht wäre ich aber eher bei der A7-Reihe ohne R zu Hause 
M
M.Ing
Gast
Smartin schrieb:
Ja, dass ein relativ neues Smartphone gegen eine 4+ Jahre alte DSLR mit Kitobjektiv (gebraucht für 100€ erhältlich) bei Tageslichtaufnahmen und relativ anspruchslosen Motiven noch mitkommt, wundert mich nicht.
Smartin schrieb:
Bevor ich diesen Vergleich auch für lächerlich erkläre: gibts irgendwo Originalfiles zum Download oder muss ich mit den gefühlt 300x200 Pixel vorlieb nehmen.
Was mir bei den ganzen Vergleichen auffällt - da sind meistens Hobbyknipser am Werk, weil gewisse Dinge wird ein guter Fotograf so nie zustandebringen. Wenn ich was von "die Farben sind auf der DSLR nicht so schööööööön knallbunt wie am Handy" lese, bekomme ich Krätze. Auf der DSLR hast du ein RAW, wo den Weißabgleich verlustfrei ändern kannst, am Handy ein kaputtgeschärftes JPG.
IIIIIIIIIIIIIII schrieb:
Für die Zielgruppe der selbstverliebten Hobby-Promis gibts eh die Alpha 6400, die hat ein neigbares Display. Bitte nicht immer davon ausgehen, dass ein paar Youtuber mit Mitteilungsbedürfnis für ein Unternehmen der Nabel der Welt sind.
