News Sony setzt bei 4K auf LED statt auf OLED

[Gaspedal]

LG = geklaut bei Samsung, nur schlechter umgesetzt.

quatsch, Samsung baut nur noch Schrott, LG hat Samsung schon längst überholt. So schauts aus!

 

[-Ps-Y-cO-]

Aber ich habe Zweifel, dass sich in der nächsten Zeit etwas anderes als LCD durchsetzen wird. War ja damals in den 80ern mit den Videorecordern schon so, Video2000 und das andere Format (mir fällt grad der Name nicht ein) waren besser als VHS, trotzdem hat sich VHS durchgesetzt...

Aber woran liegt das denn? ??
Es liegt an den Early-Adoptern! Diese kaufen nun aber eher 4k weil "rosa-rote-brille" anstatt OLED und die Firmen denken sich "hmm oled will keiner haben" also wird 4k sich durchsetzen!
da müssen wir uns alle an die Eigene Nase greifen! Würden wir alle OLED kaufen, würde sich wohlmöglich OLED durchsetzen!
Problem ist der Preis dieser OLED-TV's ... diese sind eben Teurer und da denken sich dann einige "hmm ... 2000€ mehr ausgeben jetzt? ... nee dann doch lieber 55" 4K für 2999€ statt 55" OLED für 4999€"
...
Wir sind die Konsumenten! - WIR haben das Zepter in der Hand und nur WIR als Verbraucher können etwas dagegen tun!

 

[Alliyah]

Alle die denken 4k bringt gegenüber FHD keinen Vorteil liegen so was von falsch.
Wahrscheinlich noch nie 4K Content gesehen aber die Klappe aufreißen.

Nein, die meisten haben den Vorteil von 4k-Auflösung bereits schon gesehen. Und es ist beeindruckend.

Aber heutzutage einfach weder Alltagstauglich noch nötig. Kostet nur MEHR Geld und bringt NICHTS.
Denn es gibt einfach keinen nativen Content. Auf Blurays ist maximal 1080p drauf, im TV-Prgramm wird maximal 720p oder gar nur 1080i gesendet.

Und das wird noch einige Jahre so bleiben (Blurays) bzw. fast noch ein Jahrzehnt (TV).

Aber woran liegt das denn? ??
Es liegt an den Early-Adoptern! Diese kaufen nun aber eher 4k weil "rosa-rote-brille" anstatt OLED und die Firmen denken sich "hmm oled will keiner haben" also wird 4k sich durchsetzen!

Naja, eigentlich lag das damals bei VHS vs Betamax und Video2000 am Content.
Denn während es bei VHS neben vielen Action/Fantasy und sonstigen Filmen auch noch Pornos gab, wollte man die Betamax und Video2000 Systeme "sauber" und "rein" halten. Der Kunde wollte es aber halt "dreckig" und nahm dafür die schlechte Auflösung in Kauf.
Denn was nützt einen die beste Technik, wenn darauf nichts läuft? Genau, richtig, gar nichts.

Und so ist das eigentlich auch bei 4k-TVs. Hier in Deutschland sind sie aktuell einfach oversized, da kein Content dafür da ist. Und damit ist es einfach nur teuer.

In anderen Ländern sieht das aber anders aus. Japan zum Beispiel. Deshalb hatte wohl Sony auch 20 % Umsatz mit 4k-TVs gemacht.

 

[ex()n]

Hab mir 2012 noch einen 55" VT50 Plasma von Panasonic geholt als Übergangslösung zu OLED...wird er wohl noch ne weile halten müssen.

Wenn ich mir die, sry, LCD Gurken von Freunden und bekannten angeguckt habe und daheim mein Pana hochfährt, sind das Bildtechnisch 2 gänzlich verschiedene Paar Schuhe.

4K wird genauso an dem Problem kranken wie 3D Aktuell. Wenn der Hype vorüber gezogen ist, wird man sich um was neuen bemühen um den Kunden bei Laune zu halten.

Selbst heute gibt es immer noch massive qualitative Unterschiede in FHD Blurays.
Gibt an den TVs, egal ob Plasma oder LCD, noch genug Baustellen an denen geschraubt werden müsste. Neee...4K is billiger...Clouding/Banding in 4k bleibt auch weiterhin Clouding/Banding...

 

[pmkrefeld]

Doch, haben viele. Nur hat man fast keinen nativen Content. Zudem ist es wenig sinnvoll den Kontrast und die Farben eines Referenz Plasmas gegen LED-LCD & 4K einzutauschen.

Es geht hier nicht um OLED vs. 4K sondern FHD vs. 4k, es ist ja nicht so als ob sich beide Technologien ausschliessen würden.

quatsch, Samsung baut nur noch Schrott, LG hat Samsung schon längst überholt. So schauts aus!

Quatsch^2, Samsungs UE55HU8590 ist in Sachen LCD-TV die Referenz schlechthin. Und das LG ihre OLED technik bei Samsung geklaut hat habe ich mir nicht aus dem Finger gesaugt: http://www.zdnet.de/88125344/lg-verklagt-samsung-wegen-oled-patenten/

Nein, die meisten haben den Vorteil von 4k-Auflösung bereits schon gesehen. Und es ist beeindruckend.

Aber heutzutage einfach weder Alltagstauglich noch nötig. Kostet nur MEHR Geld und bringt NICHTS.
Denn es gibt einfach keinen nativen Content. Auf Blurays ist maximal 1080p drauf, im TV-Prgramm wird maximal 720p oder gar nur 1080i gesendet.

Und das wird noch einige Jahre so bleiben (Blurays) bzw. fast noch ein Jahrzehnt (TV).

Wer TV guckt ist selbser Schuld, der Stand der Technik ist hier völlig uninteressant.
Selbst wenn die privaten jetzt schon 4K senden würden, was davon willst du sehen? Familien im Brennpunkt etwa? Oder das perfekte Promi übernachtungs Special Dinner?
4K Blu-rays sollten gegen Ende des Jahres verfügbar sein (gleiches Medium, dass aber neue Geräte erfordert).
Und Videospiele in 4K kann man längst spielen, dass man dafür ein Triple-/Quad-/Octa-was auch immer Sli System braucht ist völliger Schwachsinn, die meisten Spielen laufen in 4k auch auf stinknormalen GPUs.

 

[Hito]

Also kaufen wir einfach keine SONYs

die werden so aber 4K schneller weil billiger etablieren und andere Hersteller werden das auch noch machen/ankündigen.

 

[Prinzenrolle_]

Letzthin bei uns in der Schweiz LG 55Zoll 4K Aktion für 1200 Euros. Wie krass. Und das Panel scheint nicht mal so schlecht zu sein. Ich will aber ein 4k Beamer haben aber die sind noch so sau teuer.

 

[ich_nicht]

Alle die jetzt heulen haben diese Geräte einfach nicht genug gekauft.

Wo ist eigentlich das ach so tolle laser TV hin?

 

[JesusLatschen]

Ich sag nur: Schwarzwert! (ein Traum!!!)

Es gibt bei OLED eigentlich keinen "Schwarzwert" in der Form mehr. Bei schwarzem Bild sind die OLEDs komplett ausgeschaltet, weshalb die Lichtstärke bei 0,00 cd/m2 liegt. Somit ist es absolut(!) schwarz aber ich weiß was du meinst Im Saturn (Alexanderplatz, Berlin) steht sowohl der LG als auch der Samsung OLED TV. Auch ich bin immer wieder baff wenn ich mir das Bild ansehe. Die Farben verblassen auch bei extremen Winkeln nicht und der Kontrast ist (sogar im sehr hellen Markt) unglaublich.

LG wird wohl in naher Zukunft der einzige Hersteller sein, der noch auf OLED TVs setzt und auch die Preise nach und nach drücken kann. Bald wird ja ein 4K OLED TV kommen. Ich finds schade, dass Samsung und nun auch Sony von der OLED Technologie abspringen.

 

[Seehawk]

Aber woran liegt das denn? ??

Ich kauf mir doch keinen OLED der vermutlich nicht lange hält und auch noch wesentlich teurer ist. 4K können die auch behalten es ist ja jetzt schon grausam den TV einzuschalten um die pseudo HD Sender anzusehen, überall schwarze Balken. Das Szepter haben die Content Leute in der Hand und das wird noch lange dauern bis es 4k Content gibt, bis dahin wars das mit 4k und OLED.

 

[duklum]

Also ich bin jetzt verwirrt. Denke wenn Computerbase "LED-Fernseher" schreibt, dann ist damit auch LED und nicht LCD gemeint? Das ist doch technisch auch ein großer schritt nach vorne - die einzelnen LEDs müssten dafür aber ordentlich an Größe verlieren, damit 4K auf normale Größen passt. Kontrastwerte und Reaktionszeit wären damit ähnlich super wie bei OLED. Falls doch nur "Back- oder Edgelight" mit LCD gemeint ist, sollte der Fehler doch bitte dringend korrigiert werden.

 

[dMopp]

LG = geklaut bei Samsung, nur schlechter umgesetzt.

Aha, und das Samsung sogar LG Panels einkauft lieg woran? Rückkauf ? ... *facepalm*

 

[matty2580]

Wo ist eigentlich das ach so tolle laser TV hin?

Den hatte Toshiba noch 2012 bei der IFA vorgestellt.
Aber da man dort keinen Markt in Europa für sah, wurde der nur in den USA verkauft.
Bis OLED sich durchsetzten wird, wird auch noch viel Zeit vergehen.
Also bleibt alles beim Alten, und LCD wird auch zukünftig der Standard sein.
Wieder ein Markt der gesättigt ist, und weiter stagnieren wird.

 

[pmkrefeld]

Aha, und das Samsung sogar LG Panels einkauft lieg woran? Rückkauf ? ... *facepalm*

Googeln hilft *gegenfacepalm*

 

[dMopp]

Okay wir haben verstanden. LG doof, Samsung super. *ich bin raus*

 

[isostar2]

Liebe Redaktion,
der Begriff LED-TV ist leider verwirrend
1. Wenn es sich um ein LCD-TV mit LED Backlight handelt dann nennt ihn bitte auch LCD-TV, wir sagen ja auch nicht Leuchtstoffröhren-TV (oder müsst ihr LED-TV sagen damit SONY weiterhin anzeigen auf Computerbase schaltet)

2. SONY baut wirklich einen LED-TVs (3 LEDs pro Bildpunkt)

 

[pmkrefeld]

@dMopp
Verstehe mich nicht falsch, ich finde Samsung (fast) genauso schlecht wie LG.
Aber wenn jmd schreibt: "LG 4k TV gibts für 999€, wo ist das Problem", sollte mna die Dinge schon ins Rechte Licht rücken


@isostar2
Ein Link wäre super, ich glaub nicht das ich was finde wenn ich "Sony LED TV" google

 

[dMopp]

Und ins rechte Licht Rücken heist man vergleicht ihn mit nem 2000€+ Fernseher? Naja. Habe einen LG aus der 66xx Serie (ca 800€) eine Verbessrung gibt es erst ab 1400€ (Sony w905). DH nicht das Sony besser ist . Alles eine Frage des Preises und die billig 4k Panels stehen den größeren in kaum was nach, der Preis relativiert da massiv.

 

[[F]L4SH]

Mein Samsung Galaxy S ist von 2010 Junge, und hat komischerweise noch die gleiche Qualität wie am ersten Tag und ist OLED. mhhhhh

Und wenn ich dir sage, dass du seit Jahren kein richtiges Weiß mehr gesehen hast, sondern nur noch vergilbte Töne?

Die Linse in unseren Augen trübt sich das ganze Leben über ein. Die UV Strahlung im Laufe des Lebens macht sie gelb (habe daher die vage Hoffnung, dass es bei mir besser ist, weil ich seit Ewigkeiten Brille trage, deren Gläser ja bekanntlich selbst bei normalen Modellen gegen UV schirmen

Wäre dir das etwa jemals aufgefallen?

Will damit sagen, dass du einen kontinuierlichen niemals bemerken wirst, außer es ist zu spät.
Genauso merken viele auch nicht, wenn ihre Sehkraft schwindet, bis es dann unübersehbar wird.

Zu OLED: bezüglich der Alterung finde ich momentan die LG Technik eine rein weiße OLED Fläche zu verwenden und dann per Farbfilter die Pixel zu färben, am besten. Da kann das Blau ja schlecht verblassen, weil die gesamte Fläche gleichmäßig altert.
Dafür nimmt doch auch gern etwas Qualitätsverlust in Kauf.

Und ob es jemals OLED PC Monitor geben wird, darf doch sehr bezweifelt werden. Die Einbrennung ist einfach nicht zu beherrschen. Innerhalb weniger Monate würde man etwa das Windows Logo dauerhaft sehen können. Aus genau dem selben Grund gibt es keine Plasma Monitore.

 

[Mr.Zweig]

Jo, weil es eben günstiger ist. Und das ist hier doch das Problem. Die verdienen einfach kein Geld mehr mit den TVs. LCD Panel sind günstig, die Kuh ist gemolken. OLED eben noch viel zu teuer, mit fraglicher Lebensdauer. Also 4K rauskloppen und versuchen noch den letzten Saft aus den LCDs zu pressen. Plasma hat sich nicht mehr rentiert. Im Moment stagniert es. 4K ist ohne Inhalt witzlos.

Kein Wunder, dass die alle versuchen ihre Fernsehsparten abzuwickeln. Keine gute Entwicklung.