News SPD fordert Hochgeschwindigkeitsinternet für alle

Fidikus schrieb:
Sinnloses Gelaber. Internert für alle ist ok, aber warum muss es High Speed sein? Wir wissen: 70% des Traffic im Internet werden durch Pornos verursacht :D
Ich lese ein wenig Ironie daraus :D Aber schnelleres Internet ist schon nicht verkehrt. Zum Beispiel an Standorten wo nur eine 1000er Leitung zur Verfügung steht, und 12 Mitarbeiter dran hängen ;)

GiggityGoo schrieb:
klar, schnelleres internet für alle damit man den bürger noch schneller überwachen kann...^^
So sehe ich es auch, darum habe ich mich als erstes gefragt welcher der Kasper doch gleich die Speicherung haben wollte ;)
 
Tangiert mich nur noch perifär, nachdem die Firma Inexio gleich Glasfaser in mein ehemals nur DSL-Light angeschlossenes Gebiet legt. Bis Dezember 2012 werden so erst mal 16MBit möglich und ab April 2013 bis zu 100MBit. Das reicht mir locker.
Kundenverlust für die Telekom: Mindestens 200-300 Haushalte.
 
Fuddelbaer schrieb:
Sind da draußen in der realen Welt gerade Wahlkämpfe oder was ist los? Meine TDSL 1000er Anbindung feiert dieses Jahr ihr zehnjähriges Jubiläum, mehr gibts hier eh nicht, und das lasse ich mir auch durch irgendwelche Dubiosen Wahlkampfversprechen nicht schlechtreden.

Ich glaube mal, Du liegst mit Deinen 1000 Kbit/s genau in dem Bereich, wo unsere Herren-Neue-Medien-und-Technologien-Versteher aus der Politik "Highspeed"-Internet ansiedeln. :)
 
Was die SPD sagt, hat meist nichts damit zu tun, was sie tut.
 
Der nächste SPD Banner, um auch die letzten verbleibenden Wähler auf die Seite zu ziehen, lautet dann:

"SPD fordert Freibier für alle!*"
*jeder Bürger kriegt ein Freibier auf Kosten des Staates und sieht den Abzug auf seiner nächsten Gehaltsabrechnung in Form von Steuererhöhungen*

oder auch momentan sehr beliebt:

"SPD fordert massiven Druck auf die Ölkonzerne, um die Benzin- und Dieselpreise auf 1€ pro Liter senken zu können.*"
*Die SPD fordert erhöhten Druck auf die Ölkonzerne. Ein halbes Jahr später behält man es sich vor die Mineralölsteuer anzuheben.

Das waren noch Zeiten... als gerade die DM umgestellt wurde... wählt SPD!

Alles Wichtige wurde schon genannt... Bauernfang und Dummf**k ist das!
 
Zuletzt bearbeitet:
hurga_gonzales schrieb:
Allgemeiner Usus in der Politik.

Die CDU verspricht schon gar nichts mehr, da wird nur noch Wahlkampf mit Gesichtern gemacht. Letzendlich kommt der selbe Mist heraus, aber die Wahllügen sehe ich bei der SPD massiver.
 
Was die SPD "Hochgeschwindigkeitsinternet" nennt, nenne ich lahmes DSL 1000.

An genau einer solchen Leitung sitze ich hier gerade und es ist einfach nur ein Graus. Unter DSL 6000 will ich echt nicht mehr hantieen müssen, das macht bei der heutigen Gestaltung des Internets keinen Spaß mehr.

Und da sage mir nochmal einer, dass ich ein Schmarotzer wäre, wenn ich AdBlock benutze, weil ich nicht hundert Jahre warten will, bis eine solche Krüppelleitung endlich auch die Werbun mit geladen hat.
 
Die Leitungen will die SPD dann bestimmt von 1-Euro-Jobbern, Leiharbeitern und Arbeitern mit befristeten Arbeitsverträgen bauen lassen...;)
 
Die suchen sich wirklich alle mittel um noch mehr wähler abzugreifen
 
Kann man euch noch irgendwas recht machen? Dann wählt doch wen anderes, der soetwas nicht will, wenn ihr dann glücklicher seid.

Ich kann auch beim besten Willen nicht den großen Wahlkampf hier erkennen. Die jeweiligen Landesverbände haben diesen Punkt nicht in ihrem Wahlprogramm, da es nicht Sache der Länder ist und außer bei CB habe ich noch keine Nachrichten darüber gelesen, was damit Zusammenhängen dürfte, dass soetwas 90% der Leute nicht interessiert in Zeiten von Eurokrise und co.
 
Was man alles so fordert, wenn man in der Opposition ist :)

Rach78 schrieb:
Da in meinen Augen auch jeder der GEZ zahlt ein Recht darauf haben sollte
Und wieder einer, der keine Ahnung hat, wofür man die Gebühren zahlt :rolleyes:

So entstehen dann unsinnige Forderungen und vermeintliche "Rechte" gegenüber der GEZ - lächerlich.
 
Sprich jeder der dann GEZ zahlt, gilt ja nun auch für Internetfähige Geräte, sollte mit mindestens 4Mbit versorgt werden können daheim.
Unabhängig davon was Heretic Novalis gerade sagte entsteht hier ja dann das nächste Problem...
...die CBler zahlen ja alle fleißig ihre GEZ nicht wahr? ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Rot1990 schrieb:
Kann man euch noch irgendwas recht machen? Dann wählt doch wen anderes, der soetwas nicht will, wenn ihr dann glücklicher seid.

Bereits geschehen

Rot1990 schrieb:
Ich kann auch beim besten Willen nicht den großen Wahlkampf hier erkennen.

Mehr Symphatie = Mehr Stimmen

Rot1990 schrieb:
Die jeweiligen Landesverbände haben diesen Punkt nicht in ihrem Wahlprogramm, da es nicht Sache der Länder ist und außer bei CB habe ich noch keine Nachrichten darüber gelesen, was damit Zusammenhängen dürfte, dass soetwas 90% der Leute nicht interessiert in Zeiten von Eurokrise und co.

Stimmt, aber ich denke es gibt genug Menschen die die Eurokrise nicht bemerken und ein schnelleres internet als profit durch eine Wahl einer etablierten Partei für realisierbar halten.
 
Jetzt muss nur noch jemand zur SPD gehen und das Wörtchen VDSL oder FFTH nennen und dann sind alle wieder für die nächsten 10 Jahre verwirrt und rennen in ihr Verderben mit ihrem "Highspeed Internet". Da muss man ja lachen langsam.
 
easy.2ci schrieb:
In diesem Fall - im wahrsten Sinne des Wortes.
Andy schrieb:
Im Jahr 2007 hatte die SPD noch die erste Variante der Vorratsdatenspeicherung in der Großen Koalition zusammen mit CDU/CSU verabschiedet.
Und sie werden es wieder tun.

Bin positiv überrascht, dass das hier weitestgehend von allen durchschaut wird. Beim Thema "langsamer Netzanschluss in ländlichen Gebieten" brechen hier für gewöhnlich alle Dämme.

Rot1990 schrieb:
Ich kann auch beim besten Willen nicht den großen Wahlkampf hier erkennen.
...naja von fast allen. :p

Liegt eben nah, in den Gewässern der Piraten zu fischen, wenn die einem gerade kräftig das Klientel wegfischen. Zudem lassen sich solche Forderungen leichter raushauen und vertreten als ein klares Nein zur VDS, bei dem man im Endeffekt ohnehin umkippen wird, wenn es so weit ist. Da bleibt man lieber tief gespalten, um nicht unwählbar zu werden.
 
Zurück
Oben