News SPD-Politiker wechselt wegen Internetsperren Partei

[CrazyIwan]

Aber gott sei Dank entscheidest nicht du ob er aufgenommen wird, oder nicht...

 

[fool15982]

Hallo Community,

Tauss hin oder her, IHR seid gefragt!! Klärt eure Mitmenschen auf. Informiert euch und gebt es weiter. Sagt ihnen was es bedeutet solche Filter einzusetzen. Erklärten ihnen vereinfacht wie DNS Auflösung funktionieren und weshalb es so einfach ist, diese Sperre zu umgehen. Sagt warum es besser ist zu löschen! Das Problem sind nicht nur die Politiker die keine Ahnung haben. Die Bevölkerung hat sie dahin gebracht wo sie jetzt sind. Die Bevölkerung kann sie da auch wieder entfernen. Den richtigen Weg kann sie aber nur einschlagen wenn sie versteht was dahinter steckt. Das kann sie nur wenn man es ihr möglichst einfach erklärt. Klar werden viele von euch sagen is doch klar wie das alles funktioniert, aber hallo!!!, wir sind hier auch auf einer Communtiy Seite die sich mit IT beschäftigt.
Geht mal raus und fragt im Supermarkt einen x-Beliebigen Mitbürger wie er es findet:

Fragt nach

- Finden Sie die Zensur die durch die chinesische Regierung betrieben wird ist schlecht?

- Unserer Regierung kämpft nun aktiv gegen Kinderporno, finden sie es gtu so?

Ihr werdet 2x ein JA bekommen. Sie wissen es einfach nicht besser und müssen aufgeklärt werden. Das ist die Aufgabe von uns. Uns die es verstehen und erklären können. Denn anders werden sie es nicht erfahren, außer sie informieren sich selber und dazu gibt es in ihren Augen kein Grund.

Wir müssen selber aktiv werden!!!

Erklärt warum "Löschen statt sperren!"

 

[dMopp]

@fool:

Richtig ! Genau DAS! Wenn endlich mal solche Reden im Bundestag gehaltenw erden und die Bild(!) darüber ebrichtet, was dahinter steckt, wird vielleicht was passieren. WIr könnten ja mal Leserbriefe verfassen und um einen Artikel bei Bild, deren Ableger, SZ usw. zu diesem Thema fordern !

 

[fool15982]

komm weg von BILD! Die sind befangen. Deren Chefredakteur ist mit einer der CDU, die ganz weit oben sitzt leiert! Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass die was in der Richtung bringen!


Regionale Aufklärung ist gefragt. Die Bürger müssen es von anderen erfahren. Lass die nationale Ebene mal den Profis. Dafür sind wir einfach nicht gemacht .
Wir müssen das Feld sozusagen von hinten aufräumen.

 

[Dese]

Genau das, und es bleibt zu hoffen, dass sich die Sache schnell klärt und nicht noch ein halbes Jahr im Raum stehen bleibt. Das würde seine ganze Arbeit gegen Internetsperren in ein sehr schlechtes Licht rücken und allen Gegnern schaden...

das wird nicht schnell geklärt. das wird so oder so (egal ob die vorwürfe wahr sind oder nicht) laaaange zweideutig breitgetreten um eben die zensurgegenbewegung so weit wie möglich zu diskreditieren.

das wurde in der vergangenheit so gemacht und das wrd heute nicht anders sein.

 

[hornile]

Aber wenn er freigesprochen wird, hat die Piratenpartei mit ihm einen Jackpot gelandet.

1. Er bringt die Partei ins Gespräch und an die breite Öffentlichkeit
2. Er geht auch auf LAN Partys u.s.w. , also einer der wenigen Erwachsenen der noch einen Draht zur Jugend hat
3. Er hat eine große politische Erfahrung
4. Er ist Mitglied des Bundestages
5. Mit ihm hat man den Beispielfall wie Medienmacht gezielt ausgenutzt wird um die Meinung der breiten Öffentlichkeit zu manipulieren und um den Ruf des politischen Gegners zu zerstören. Das Internetsperrgesetz ist nur ein weiterer Schritt diese Macht ungestört weiter auszubauen!

Wenn die Piratenpartei klug wäre würden sie das jetzt pushen indem sie die ganze Geschichte auf einer Webseite aufarbeiten. Also die ganze Lebensgeschichte von Herrn Tauss erzählen, die Fakten einarbeiten, wie und wo er sich einsetzt, wo er seine Vorträge gehalten hat. Und darlegen wie die Medien gezielt ausgenutzt werden und wurden um Meinungen zu manipulieren und den Ruf von Herrn Tauss zu beschädigen!

Und das muss dann auch ins TV, z.B. als Link über Twitter, Facebook in die Nachrichten u.s.w.! Wenn das klappt, dann hat die PP echt eine Chance auf 5%+ !

Piratenpartei mit mehr als 5% ? Solange die sonst keinen Plan von Politik haben, kannst das vergessen. Die sind eine Protestpartei, nicht anders als die anderen Protestparteien. Aber hast von denen schonmal was zu folgenden Themen gehört ?

- Umwelt
- Gesundheit
- Soziales
- Wirtschaft
- Inneres
- Äußeres

Und ich würde jetzt nicht so groß die Klappe aufreißen, Hr. Tauss wird verurteilt (das geb ich Dir hiermit schriftlich), er wird noch bis September (über die Sommerpause) Mitglied des Bundestags sein, also wird er effektiv NIX machen.

Er bringt die Partei ins Gespräch, schon richtig, aber tut er das auch im positiven Sinne ? Ich wage daran stark zu zweifeln.

Den Draht zu den Jugendlichen ? Na dann möcht ich mal gegen ihn bei nr LAN antreten, aber vielleicht hat es ja andere Gründe, dass er zu LANs mit Jugendlichen geht


Internetsperrgesetz ist das eine, die Piratenpartei auch, aber das was Herr Tauss gemacht hat, kann keiner unter dem Deckmäntelchen von "der ist einer von uns und setzt sich für uns ein" rechtfertigen. Und das find ich ganz schön heftig, dass hier manch einer ihn verteidigt OHNE wenn und aber und das auch noch mit der Unschuldsvermutung (man bedenke, er hat selber gestanden, dass er das Material besitzt !) begründet. Wenn er wirklich soviel Plan von der Sache hätte, dann wüßte er wie strafbar sein Verhalten ist. Und dass hier manche Leute mit Scheuklappen durch die Welt laufen und nur berücksichtigen, dass Hr. Tauss offen ne große Klappe zum Thema Internet hat. Beschäftigt euch doch mal genauer mit dem Mann und seht mal, wie er so abstimmt und wofür er steht:
http://www.abgeordnetenwatch.de/joerg_tauss-650-5656---abstimmungsverhalten.html#abstimmungsverhalten

Vorratsdatenspeicherung: "nicht an der Abstimmung teilgenommen"
Erhöhung der Mehrwertsteuer: "zugestimmt"
Emissionshandel: "zugestimmt"
Kampf gegen Piraten: "zugestimmt" (irgendwie witzig, oder ? ;-) )
Mindestarbeitsbedingungen: "nicht teilgenommen"

Und so einer setzt sich für "uns" ein ?

 

[Konti]

Naja das Internet ist nur weil die Politik extrem lamgsam war, trotz alledem kein rechtfreier Raum, dass sagt zumindest mein Menschverstand. Nur weil es Jahrelang so war kann man da nicht weiter drauf pochen. Da kann man meckern wie man will.

Mal davon abgesehen, daß das Internet noch nie ein rechtsfreier Raum war, hat das Gesetz auch nichts damit zu tun, dieses zu verhindern.
Wenn in der wirklichen Welt an einer Ecke Heroin verkauft wird, stell ich auch kein großes rotes Stoppschild auf, um potenzielle Kunden noch drauf aufmerksam zu machen, sondern ich ziehe den Dealer aus dem Verkehr.

Das Aufrufen von Seiten mit kinderpornographischem Inhalt hat schließlich nicht mit persönlicher Freiheit zu tun.

Doch, genau das hat es. Das Verbot von Kinderpornographie besteht ursprünglich einzig und allein aus dem Grund, keine Motivation für Kindesmissbrauch zu bieten. Man geht somit einen Kompromiss ein, bei dem den Pädophilen eines ihrer Rechte vorenthalten bleibt, um Kinder zu schützen.

Die Idee an sich ist völlig legitim ... die Durchführung keinesfalls. Ein Verbot für die Herstellung, kommerzielle Verbreitung und kommerzielle Beschaffung würde reichen, um keine Motivation für Kindesmissbrauch zu bieten. Daß der Besitz, der Konsum und die nicht-kommerzielle Beschaffung ebenfalls hart bestraft werden, ist ein Unding.
Leider fällt das kaum einem auf, da sich alle schon den Kopf haben waschen lassen. Das wiederrum ist allerdings auch nicht sonderlich verwunderlich, da allein der Gedanke an solches Material sehr starke Ekelgefühle bei sexuell normal Gesinnten erweckt. Deshalb schaffen es die meisten nicht, das Thema objektiv zu bewerten.

Ob es wirksam ist, ist noch einmal eine ganz andere Sache. Aber darum geht es hier wohl eh niemanden mehr. Alles andere fällt für mich erst einmal in die Kategorie "sinnfreie Verschwörungstheorien"

Es ist nicht wirksam. Kann es garnicht. Dies ist bereits durch zahlreiche Experten und die Erfahrungen diverser Länder, die das schon eine Weile lang betreiben, belegt.
Von daher ist es auch keine "sinnfreie Verschwörungstheorie", zu glauben, daß das Gesetz für andere Zwecke missbraucht werden wird. Es wurde NICHT zur Bekämpfung von Kinderpornographie und zum Schutz von Kindern beschlossen (das ist nur der VORGESCHOBENE Grund). Daraus lässt sich unweigerlich folgern, daß es aus einem anderen Zweck installiert wurde.

Wie bereits gesagt. Das Internet ist kein rechtsfreier Raum, nur leider mittlerweile so schwer zu kontrollieren, dass es auch schwer ist geeignete Maßnahmen zu ergreifen um die Verbreitung von Kinderpornographie einzudämmen.

Unfug. Daß es in einem Gro der Fälle kein Problem ist, die Inhalte löschen zu lassen, wurde bereits mehrfach bewiesen.
http://ak-zensur.de/2009/05/loeschen-funktioniert.html
Dies beweist übrigens auch, daß von dieser Möglichkeit von der Regierung bzw. dem BKA bislang KEIN Gebrauch gemacht wurde!

Es wird hier also eine kostenintensive Maßnahme installiert, die defakto nichts bringt, wärend man die einfach verfügbaren Mittel, die man hat, nicht nutzt. Nein, da ist nichtmal der Ansatz eines Versuchs! Das wiederrum belegt, daß es weder Zensursula noch irgendeinem anderen halbwegs informierten Netzsperren-Beführworter wirklich darum geht, Kinderpornographie in irgendeiner Weise einzudämmen ... denn dann hätte man bereits zahlreiche Server von Netz genommen.

Merkt ihr eigentlich noch was?
Wenn man wirklich vorhätte, gegen Kinderpornographie vorzugehen, würde man konsequent sofort die Angebote löschen lassen, die sich auf Servern innerhalb der EU befinden, und Gespräche mit den Ländern aufnehmen, in dem diese Scheiße produziert wird.
Das sind alles Möglichkeiten, die man bereits hat und die zum Teil ein verschwindent geringen Aufwand darstellen. Aber es wird NICHTS gemacht. Stattdessen wird ein Gesetz installiert, welches nicht funktionieren kann, aber sehr teuer ist.
Da muss man sich als gebildeter Mensch doch fragen: Warum?
Aus Langeweile? Aus Spaß? Weil der Staat zuviel Geld hat?
Wohl kaum ... wozu diese Zensurinfrastruktur dann letztendlich tatsächlich eingesetzt werden wird, wird sich in der Zukunft zeigen. Sperrlisten diverser anderer Länder geben bereits Beispiele ...

 

[fool15982]

Deswegen sage ich ja, wir müssen selber aktiv werden!!! S.O.

 

[Purdy]

Ein sehr interessanter Schritt von Herrn Tauss.
Die Aufhebung der Immunität aber,lässt auf sehr stichhaltige Hinweise/Beweise gegen ihn schließen.
Ich hoffe dies für die Piratenpartei nicht das sich dieser Verdacht weiter erhärtet.
Demnach sollte die PP nun auch mit Tauss in die Offensive gehen und Tauss sollte seine Recherche offenlegen.Sind alle Daten die er hat gerade mal 5 Monate alt,würde ich ihm wohl glauben.Wenn er aber Videos die Jahre bis jahrzehnte alt sind,dann würde ICH persönlich ihm die Glaubwürdigkeit absprechen.

Aber es kommt Bewegung in die Politik.Wenn dies so weitergeht und der ein oder andere Politiker einen selbigen Schritt vollzieht wird es sehr interessant!!

 

[Testoron]

würde diesen mann etwas an den piraten liegen: würde er selber warten! er muss es am besten wissen wie er den piraten schaden kann!

 

[Konti]

Du schätzt den Nutzen von Publicity falsch ein.

 

[noxon]

Piratenpartei mit mehr als 5% ? Solange die sonst keinen Plan von Politik haben, kannst das vergessen. Die sind eine Protestpartei, nicht anders als die anderen Protestparteien. Aber hast von denen schonmal was zu folgenden Themen gehört ?

- Umwelt
- Gesundheit
- Soziales
- Wirtschaft
- Inneres
- Äußeres

Weißt du wie die Grünen angefangen haben?
Du kannst nicht erwarten, dass eine neu gegründete Partei gleich mit einem vollen Programm startet und sofort die 5% Hürde schafft. Es ist eher Kontraproduktiv mit einem vollen Programm zu starten. Zuerst muss man sich auf seine Kernpunkte konzentrieren und sich mit der Zeit langsam aber stetig entwickeln. Die Piraten in Schweden machen's gut vor.

Den Draht zu den Jugendlichen ? Na dann möcht ich mal gegen ihn bei nr LAN antreten, aber vielleicht hat es ja andere Gründe, dass er zu LANs mit Jugendlichen geht

Ja genau. Das zeichnet einen guten Politiker aus. Ego-Shooter Skilz.

(man bedenke, er hat selber gestanden, dass er das Material besitzt !) begründet. Wenn er wirklich soviel Plan von der Sache hätte, dann wüßte er wie strafbar sein Verhalten ist.

Wie schon oft gesagt wurde ist es laut Absatz 5 Paragraph 184b StGB nicht strafbar solches Material zu besitzen solange man es für dienstliche Zwecke benötigt. Es wird sich also noch rausstellen müssen, ob es dienstlich war oder nicht.

Vorratsdatenspeicherung: "nicht an der Abstimmung teilgenommen"
Erhöhung der Mehrwertsteuer: "zugestimmt"
Emissionshandel: "zugestimmt"
Kampf gegen Piraten: "zugestimmt" (irgendwie witzig, oder ? ;-) )
Mindestarbeitsbedingungen: "nicht teilgenommen"

Und so einer setzt sich für "uns" ein ?

Du weißt schon, dass ein Abgeordneter nicht immer so abstimmen kann, wie er gerade möchte, oder? Er muss auch oft so abstimmen, wie die Partei es möchte. Fraktionszwang
Das er sich bei der Vorratsdatenspeicherung "nur" enthalten hat anstatt dagegenzustimmen, obwohl die Partei dafür stimmte hat er bereits als Fehler bezeichnet.

 

[hornile]

Ach Noxon,
erzähl mir was neues. Aber hier wurde ja die Piratenpartei schon über die 5% Hürde gehoben, deshalb hab ich das geschrieben. Und ich weiß was Fraktionszwang bedeutet und ich weiß, dass wenn mir was am Herzen liegt, ich dagegen mich widersetzen kann. Der Mann hat einfach kein Rückgrat und ist einer Politiker unter vielen. Und für die Piratenpartei ist er mehr Problem als von Nutzen. Warte es ab.

Achja, die Grünen haben von Anfang an wesentlich mehr Profil gehabt !

 

[ZeroBANG]

Solange die sonst keinen Plan von Politik haben, kannst das vergessen. Die sind eine Protestpartei, nicht anders als die anderen Protestparteien. Aber hast von denen schonmal was zu folgenden Themen gehört ?

- Umwelt
- Gesundheit
- Soziales
- Wirtschaft
- Inneres
- Äußeres

Ich finde solche All-In-One Parteien dumm.
Politik besteht aus so vielen verschiedenen einzelnen punkten, KEINE der großen Partei kann meine Meinung in allen Punkten vertreten.

Ich wähle lieber eine Partei die sich auf einzelne Punkte konzentriert, diese dann aber auch meiner Meinung entsprechen. Um Umwelt können sich andere kümmern die sich mit dem Thema auskennen, die sollen mir dann aber nicht in die Bereiche reinreden mit welchen ich mich auskenne.
Was kenn ich mich mit Umweltschutz aus?
Ich würde mir nicht rausnehmen zu sagen welche Partei da am besten wäre, gebe ich meine Stimme jetzt aber einer der großen All-In-One Parteien wegen z.B. Arbeitslosen oder Einwanderungspolitik wähle ich aber gleichzeitig deren Standpunkt zur Umweltpolitik mit und kauf damit vielleicht die Katze im Sack ohne es zu wissen (ich sag nur Öko Steuer!).

Macht mal den Wahl-O-Mat durch, ihr werdet erstaunt sein bei wie vielen Punkten eure Partei nicht annähernd eure Meinung teilt.

Lieber einer Partei wählen der es um EIN wichtiges Thema geht als die großen.
Und wenn es nur ist damit die Großen merken das sie Mist bauen und Prozente verlieren und schliesslich ihre Meinung dazu vielleicht doch noch ändern.

An sich wäre ich eh für Volksentscheide, da kann man sich dann nämlich wirklich um die Themen bemühen die einen interessieren und den kram von dem man keinen Plan hat anderen überlassen.

 

[CrazyIwan]

Aha, hatten ist wohl das richtige Stichwort. Passt genauso gut zu SPD. Die waren mal sozial.

Zumindest hatte der Tauss den Rückgrat die SPD zu verlassen und zu Piraten zu gehen. Und spart euch bitte diese Gesülze, von wegen das macht er nur um KiPo weiter zu sehen. Das ist ungebildeter Nonsense.

Zu den 5% und tollen Parteiprogrammen von anderen, die eh kaum was zustande gebracht haben in den letzten zehn Jahren, ich denke nicht das die Piraten auf Koalition hoffen, Keiner ist so naiv, aber auch wie Herr tauss bereits sagte, alle die sich vertreten füllen wohlen in Bereich Medien bzw. Intener sollen die Zweitstimme den Piraten geben. Finde ich sehr richtig.

Und für Volksentscheide halten unsere Politiker uns für nicht Klug genug. Zugegeben, die Masse ist nicht immer ein Intelligenzwunder.

 

[hornile]

Das einzig blöde ist, dass die Parteien, die nur von einer Sache eine Ahnung haben, auch über die anderen Sachen abstimmen.
Aus dem Grund hat jede "große" Partei ihre Experten für die verschiedenen Bereiche, die Piratenpartei dagegen besteht zu gefühlten 90% aus Systeminformatikern oder ähnlichem (zumindest war das auf ihrer Europawahlliste so)

Und der Tauss hat die SPD verlassen, weil er bei denen mit seiner Geschichte keine Zukunft mehr hat.

 

[Turrican101]

Ich finde solche All-In-One Parteien dumm.
Politik besteht aus so vielen verschiedenen einzelnen punkten, KEINE der großen Partei kann meine Meinung in allen Punkten vertreten.

Ich wähle lieber eine Partei die sich auf einzelne Punkte konzentriert, diese dann aber auch meiner Meinung entsprechen. Um Umwelt können sich andere kümmern die sich mit dem Thema auskennen

Im Prinzip sollte man mal die Politik reformieren, dass das so wie ne Fussballmannschaft funktioniert. Da laufen ja auch nicht 3 Torwärte als Stürmer rum und behaupten dass sie voll die Ahnung haben und der Zeugwart stellt auch nicht die Taktik auf.

 

[noxon]

Das einzig blöde ist, dass die Parteien, die nur von einer Sache eine Ahnung haben, auch über die anderen Sachen abstimmen.

Also im Europaparlament hat die PP aus Schweden ganz klar gesagt, dass sie nur bei den Themen abstimmen wollen, die etwas mit Ihrem Parteiprogramm zu tun haben. Bei Dingen zu denen ihnen die nötige Kompetenz fehlt, wollen sie auch nicht abstimmen.

Soweit ich weiß ist das Bei der PP in Deutschland genau so. Da will man sich auch aus Sachen raushalten von denen man keine Ahnung hat. Das ändert sich dann, wenn es eine große Partei wird und die Experten zu den einzelnen Themengebieten hinzukommen. Genau so wie bei den anderen Parteien. Im Moment fängt man halt klein an.

 

[CrazyIwan]

Und der Tauss hat die SPD verlassen, weil er bei denen mit seiner Geschichte keine Zukunft mehr hat.

Das stellt lediglich deine Meinung dar. Mit der ich und viele hier denke ich nicht einverstanden sind. Aber wenn du genau wissen willst, kann man auch sicher in der SPD nachfragen. Vielleicht bekommst du eine Antwort.

Lange rede, kurzer Sinn. Piarten haben jetzt eine Stimme im Bundestag! Gut so.

 

[cab.by]

also in die piratenpartei würde ich ihn erst aufnehmen wenn es bewiesen ist dass er mit kinderpornis nicht am hut hat!!!

Wie war das... Man ist solange unschuldig, bis die Schuld bewiesen ist.

So hat man es mir beigebracht, vielleicht stimmt das auch nicht und wir sind alle von Geburt an schuldig, dann sind Bundestrojaner, Internetzensur und Hausdurchsuchungen jedoch absolut richtig und notwendig, weil wir alle potenzielle Kinderschänder und Terroristen sind.

Ich hoffe, jeder, der das liest, hat Sinn für schwarzen Humor.

Ich finde die Handlung der Piratenpartei gut. Nur weil Gerüchte, dass der Typ ein Pädophiler ist, aufkamen, lassen sie sich nicht durch die Medien beeinflussen und bedrängen.


edit:

Soweit ich weiß ist das Bei der PP in Deutschland genau so. Da will man sich auch aus Sachen raushalten von denen man keine Ahnung hat. Das ändert sich dann, wenn es eine große Partei wird und die Experten zu den einzelnen Themengebieten hinzukommen. Genau so wie bei den anderen Parteien. Im Moment fängt man halt klein an.

Richtig. Früher waren die Grünen imho auch nur dem Umweltschutz verschrieben. Bildung, Finanzen etc. eher nicht.
Jetzt, wo sie in vielen Bundesländern im Landtag sind und eben auch im Bundestag, erweitern sie Ihre Kompetenzen.

Bei der PP sollte es genauso werden, sobald sie größer werden, müssen sie sich Gedanken darüber machen, wie man alle Bereiche abdecken kann. Wie man alles miteinander verbinden kann, ohne unrealistisch zu werden.
Bis dahin ist es aber noch ein langer Schritt.

cab.by wählt die Piratenpartei!