Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsSpeicherpreise: DDR3 fällt langsam aber stetig, DDR4 schneller
Kurz vor dem Start der neuen Intel-Plattform rückt Arbeitsspeicher wieder einmal in den Fokus. Seit Beginn des Jahres ist der Preis für DDR3 langsam aber stetig gefallen, bei DDR4-Speicher ist die Entwicklung noch etwas drastischer. Im Idealfall gibt es diesen jetzt fast zum gleichen Preis.
DDR4 verbraucht weniger Strom und lässt sich leichter höher takten -> bessere Effizienz
Wenn es 16 GB DDR3 mit 2x 8GB, 1600 MHz, CL9, 1.5V für ca 75 Euro gibt, dann wäre das ne Überlegung wert die alten Riegel zu tauschen. Ob man die Menge auch tatsächlich unter Windows als normaler Spieler braucht ist wieder eine andere Frage xD
DDR4 ist nett, aber wird im Gaming nicht gerade Quantensprünge in Sachen Leistung bedeuten. Allerdings ist die Effizienz attraktiv.
Schade, dass AMD schon so lange keine neuen CPUs gebracht hat. Ansonsten würde ich mal ein neues Brett mit DDR4 verbauen.
Allerdings würde ich noch warten, bis DDR4 mit deutlich höheren Taktungen günstig zu haben ist.
2133 MHz ist einfach kein Vorteil gegenüber DDR3 1866.
Jetzt mal was anderes: liesse sich AMDs bzw. Hynix. neuer HBM-Speicher nicht auch abgewandelt als Arbeitsspeicher statt DDR nutzen?
Falls ja, sollte das den CPUs doch deutlich zu mehr Geschwindigkeit verhelfen. Bei APUs ist HBM doch sicherlich auch geplant, oder?
Nur so ein Gedanke.
Macht mich nicht neidisch. Kann mein System erst wieder upgraden wenn es endlich 10nm gibt. Bis dahin sind mir die Performanceunterschiede zu gering. Auch wenn der ein oder andere über einem i5-4670 schmunzeln dürfte.
johnniedelta schrieb:
DDR4 ist nett, aber wird im Gaming nicht gerade Quantensprünge in Sachen Leistung bedeuten.
Die kleinstmögliche physikalische Änderung? Wäre auch dumm für einen Quantensprung Geld auszugeben. Also keinen Quantensprung == noch kleiner als (fast) nichts
Naja... ich werde zu DDR4 upgraden weil ich zu DDR4 upgraden muss wenn ich eine aktuelle CPU haben will.... ist ja nicht so, dass man großartig eine Wahl hätte - besonders wenn man zu denen gehört die nicht jedes Jahr das System aufrüsten.
Die kleinstmögliche physikalische Änderung? Wäre auch dumm für einen Quantensprung Geld auszugeben. Also keinen Quantensprung == noch kleiner als (fast) nichts
Was ist eigentlich passiert dass die Speicherpreise so abgegangen sind?
Ich habe für mein 16GB Kit (2×8) Ende 2012 noch unter 50€ bezahlt, wenn ich mir den Preisverlauf so anschaue und der gleiche RAM zwischenzeitlich mehr als das doppelte gekostet hat, muss das doch einen Grund haben.
Jedenfalls habe ich wohl zum richtigen Zeitpunkt gekauft, DDR4 wird auch langsam Attraktiv fehlt nur noch die CPU mit mehr Leistung...
Schön zu hören, wollte mir vor einigen Wochen 16GB bestellen, aber die Preise sind ja utopisch. Also ich meine aktuellen 8 GB gekauft habe, habe ich ca. 20 € bezahlt. Ach, das waren schöne Preise
- nur Hynix, Micron/Elpida und Samsung
- Fokous auf NAND und mobilen DRAM bzw auch eMMC statt auf flüchtige Desktop-Speicher
- Übergang auf kleinere Strukturbreiten
@Infect007-Wieso Triple-Channel? Skylake für den Desktop wird wieder mit Dual-Channel kommen..
Lediglich die X79er Boards bzw. X99er Boards unterstützen Triple-oder Quadchannel durch ihre CPUs. So solte er aber mit 4x 12 GB @ Dual-Channel auch hinkommen.
so gesehen alles korrekt.
