Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Spezifikationen und erstes Bild des Samsung Galaxy S III Mini
- Ersteller przszy
- Erstellt am
- Zur News: Spezifikationen und erstes Bild des Samsung Galaxy S III Mini
R
Rob83
Gast
+1 auf der Liste der Verzögerungen für updates.
MilchKuh Trude
Captain
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 3.125
Warum machen die das nicht wie NVidia? Einfach das S2 als S3 mini umlabeln und weiterverkaufen. Schlankere Variantenvielfalt, mehr Kapa für Updates am OS, keine Neuentwicklung erforderlich.
Klein ist gut und richtig, aber warum diese blöde Mini-Auflösung. Und das Argument, das Gerät sein nicht für Profis zählt nicht, denn ich will auch das meine Frau und Kinder ordentlich ausgestattet sind.
Die Auflösung ist nicht mehr zeitgemäß und absolut nicht Konkurrenzfähig zum Iphone 4S oder 5. Ein kleines Gerät mit Quadcore und 720p würde ich sofort kaufen, will dafür aber keinerlei Abstriche machen müssen.
Mein S1 geht bald in Rente und wenn es nicht bald ein ordentliches kleines Android-Gerät gibt werde ich wohl zu Apple greifen müssen, obwohl ich das eigentlich nicht will. Das S3 ist mir viel zu groß, die Größe vom S2 wäre das absolute Maximum. Ich frage mich, warum die Hersteller mein Geld nicht wollen, dennn ich wäre durchaus bereit, ordentlich was auszugeben aber nicht für so einen veralteten Schrott.
Die Auflösung ist nicht mehr zeitgemäß und absolut nicht Konkurrenzfähig zum Iphone 4S oder 5. Ein kleines Gerät mit Quadcore und 720p würde ich sofort kaufen, will dafür aber keinerlei Abstriche machen müssen.
Mein S1 geht bald in Rente und wenn es nicht bald ein ordentliches kleines Android-Gerät gibt werde ich wohl zu Apple greifen müssen, obwohl ich das eigentlich nicht will. Das S3 ist mir viel zu groß, die Größe vom S2 wäre das absolute Maximum. Ich frage mich, warum die Hersteller mein Geld nicht wollen, dennn ich wäre durchaus bereit, ordentlich was auszugeben aber nicht für so einen veralteten Schrott.
Zuletzt bearbeitet:
Prinzenrolle_
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 1.969
Schwul schwuler sIII mini.sry aber was ist das denn? Und einem mini versteh ich was mit ähndlichrn spezifikationen nur einen kleineren bildschirm. Aber das hier ist ja der fail des jahres.sry samsung.
Spezialeinheit
Ensign
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 196
Erst dieses Gerät ist überhaupt Vergleichbar mit dem Iphone 5.
schwenn
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 776
derGrimm schrieb:Ob man beim Samsung SIII Mini die Imei auch "so einfach" wie beim S3 die Imei löschen kann?
Kann man bestimmt wenn man sich mit der Kneifzange die Hosen anzieht..
Plumpsklo
Captain
- Registriert
- Mai 2012
- Beiträge
- 3.412
@ Wlkir100
Austauschen kann man den Akku beim iPhone 4S sowieso 5 ohne Probleme. Dazu müssen nur 2 Schrauben rausgedreht werden. Außerhalb der Garantiezeit lässt sich das problemlos machen. Beim One S schon schwieriger.
Beim Speicher kann ich beim One S nicht zu einem größeren Modell greifen. Es gibt nur das 16 GB Modell. Ich brauche mind. 32 GB und bin auch bereit 100 Euro mehr zu bezahlen.
Austauschen kann man den Akku beim iPhone 4S sowieso 5 ohne Probleme. Dazu müssen nur 2 Schrauben rausgedreht werden. Außerhalb der Garantiezeit lässt sich das problemlos machen. Beim One S schon schwieriger.
Beim Speicher kann ich beim One S nicht zu einem größeren Modell greifen. Es gibt nur das 16 GB Modell. Ich brauche mind. 32 GB und bin auch bereit 100 Euro mehr zu bezahlen.
fuzelkoenig
Lt. Junior Grade
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 346
Davon mal abgesehen, dass UVP und Straßenpreis meist unterschiedlich sind, ist dennoch die UVP von 400€ viel zu hoch.
Dieses Teil (sollten die Daten stimmen) ist weder die 400€, noch die Bezeichnung Wert.
Ich kann nur hoffen, dass das Scheißteil flopt, denn sonst wird sich solche 3. Wahl-Ware für diesen hohen Preis letztendlich noch durchsetzen.
UVP von 250-250€ wären realistisch, aber doch keine 400€!!!
Das ist doch echt ein Witz!
Und jetzt kommt nicht mit UVP> Straßenpreis!
Denn umso höher die UVP, desto höher der Straßenpreis.
Dieses Teil (sollten die Daten stimmen) ist weder die 400€, noch die Bezeichnung Wert.
Ich kann nur hoffen, dass das Scheißteil flopt, denn sonst wird sich solche 3. Wahl-Ware für diesen hohen Preis letztendlich noch durchsetzen.
UVP von 250-250€ wären realistisch, aber doch keine 400€!!!
Das ist doch echt ein Witz!
Und jetzt kommt nicht mit UVP> Straßenpreis!
Denn umso höher die UVP, desto höher der Straßenpreis.
etking schrieb:Klein ist gut und richtig, aber warum diese blöde Mini-Auflösung. Und das Argument, das Gerät sein nicht für Profis zählt nicht, denn ich will auch das meine Frau und Kinder ordentlich ausgestattet sind.
Die Auflösung ist nicht mehr zeitgemäß und absolut nicht Konkurrenzfähig zum Iphone 4S oder 5. Ein kleines Gerät mit Quadcore und 720p würde ich sofort kaufen, will dafür aber keinerlei Abstriche machen müssen.
Mein S1 geht bald in Rente und wenn es nicht bald ein ordentliches kleines Android-Gerät gibt werde ich wohl zu Apple greifen müssen, obwohl ich das eigentlich nicht will. Das S3 ist mir viel zu groß, die Größe vom S2 wäre das absolute Maximum. Ich frage mich, warum die Hersteller mein Geld nicht wollen, dennn ich wäre durchaus bereit, ordentlich was auszugeben aber nicht für so einen veralteten Schrott.
Ich hatte den gleichen Hintergrund wie du, hatte zuvor das S1 und wollte mir das S3 kaufen, welches aber viel zu groß für meine kleinen Hände war.
Letztendlich bin ich beim Xperia S gelandet, ein klasse Smartphone für vergleichsweise wenig Geld!
L
Laggy.NET
Gast
Anscheinend schafft es aktuell nur Apple ein HighEnd Smartphone mit 4" Display auf den Markt zu bringen.
Bei Allen anderen Herstellern gilt nur noch: alles unter 4,7" ist billigware. Als würde man die Leistung/qualität nur noch an der Displaygöße messen... lächerlich.
Bei Allen anderen Herstellern gilt nur noch: alles unter 4,7" ist billigware. Als würde man die Leistung/qualität nur noch an der Displaygöße messen... lächerlich.
Naja, also für das Gerät hier eine UVP von € 250 zu fordern geht an der Realität mal völlig vorbei. Jetzt sind wir hier wieder in der Intellektuellen Oberfraktion angelangt, die S 3 äquivalente Konditionen am Besten für € 200 haben wollten.
Samsung ist nicht Huwaei - und für das Gerät ist eine UVP von € 300 - 350 auch angemessen. € 400 ist zugegebenermaßen etwas hoch angesetzt, aber das war ja beim S Advance genauso lachhaft. Der Straßenpreis liegt ja eh einen Tick darunter, und ich kann mir nicht vorstellen, dass sich das Gerät für € 400 verkauft wie warme Semmeln. Das wird schon noch geregelt.
Samsung ist nicht Huwaei - und für das Gerät ist eine UVP von € 300 - 350 auch angemessen. € 400 ist zugegebenermaßen etwas hoch angesetzt, aber das war ja beim S Advance genauso lachhaft. Der Straßenpreis liegt ja eh einen Tick darunter, und ich kann mir nicht vorstellen, dass sich das Gerät für € 400 verkauft wie warme Semmeln. Das wird schon noch geregelt.
Klassikfan
Banned
- Registriert
- Aug. 2009
- Beiträge
- 5.677
@Laggy.NET
Nö! Sonys Xperia-Smartphones halten sich hinsichtlich der Größe deutlich zurück. Das hier schon erwähnte Xperia S hab ich auch. Ein Super-Smartphone, das mit dem iPhone5 locker verglichen werden kann. Und es hat 4,3" in 16:9 und ist damit schmal genug für gelegentliche Einhandbedienung. Dazu eine super Auflösung (1280x720), gute Farben und Tageslichttauglichkeit.
Nö! Sonys Xperia-Smartphones halten sich hinsichtlich der Größe deutlich zurück. Das hier schon erwähnte Xperia S hab ich auch. Ein Super-Smartphone, das mit dem iPhone5 locker verglichen werden kann. Und es hat 4,3" in 16:9 und ist damit schmal genug für gelegentliche Einhandbedienung. Dazu eine super Auflösung (1280x720), gute Farben und Tageslichttauglichkeit.
Zuletzt bearbeitet:
Jay
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Nov. 2001
- Beiträge
- 308
Es gab auch schon ein Galaxy S Mini und da hat auch keiner gejammert das es eine abgespeckte (Plastik-) Variante vom großen Bruder gab. Es ist also bei weitem nichts neues das Samsung so verfährt.
Dann liegt/lag die UVP vom S3 bei 699€ und es wird für 473€ angeboten. Also wird es das S3 Mini wohl in einiger Zeit für um 200€ geben. Ich finds jedenfalls gut, das hier auch an kleinere Geldbeutel oder Frauenhandtaschen gedacht wird.
Manche sollten erst nachdenken bevor Sie in die Tasten hauen...
Dann liegt/lag die UVP vom S3 bei 699€ und es wird für 473€ angeboten. Also wird es das S3 Mini wohl in einiger Zeit für um 200€ geben. Ich finds jedenfalls gut, das hier auch an kleinere Geldbeutel oder Frauenhandtaschen gedacht wird.
Manche sollten erst nachdenken bevor Sie in die Tasten hauen...
Zuletzt bearbeitet:
Blediator16
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2010
- Beiträge
- 363
Plumpsklo schrieb:Die ganzen Hersteller haben wohl keine guten Ingenieure, um ein 4 Zoll Gerät mit der Leistung eines 4.8 Zoll Gerätes auf den Markt zu bringen.
Und das soll dann innovativ sein?
Doch haben sie. Nur interessiert sie die Meinung eines Scheisshauses in einem unwichtigen Forum nicht die Bohne. Sie bauen, um den Markt zu melken.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 179
- Aufrufe
- 47.590
- Antworten
- 5
- Aufrufe
- 1.413
- Antworten
- 193
- Aufrufe
- 38.414
D
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 1.113
D
- Antworten
- 9
- Aufrufe
- 1.666