News SSD-Preise erreichen 40 Cent pro Gigabyte

Gamefaq schrieb:
Nur um überhaupt etwas gegen Crucial/Micron sagen zu können.
Falls Du es nicht verstanden hast, ich finde TLC nicht negativ. Die Haltbarkeit ist für Heimanwender mehr als ausreichend, darüber habe ich ja schon mehr als oft genug geschrieben und eigentlich bleibt nur die geringere Schreibrate als Nachteil, aber die m500 kann das ja auch eben auch nicht besser. Ob als 2 oder 3 Bits pro Zellen geschrieben werden, ist mir bei der m500 total egal, ich empfehle sie weiter als P/L Sieger.

horban schrieb:
Das ist besser als jede Verschwörungstheorie von Holt und seinen Helfershelfern.
Was heißt Verschwörungstheorie? Ist eigenständiges Denken bei Dir schon Verschwörung? Das ist eine echt traurige Einstellung, damit kommt man nicht weit, sondern wird zum Lemming der Massenmeinung und liegt längst nicht immer richtig.

Rumo schrieb:
die nächste überschwemmung ist dann wohl auch nicht mehr weit
Hoffentlich nicht, die günstigen Preise sind gut für uns alle, das soll und wird hoffentlich so weitergehen. Die Preise fallen ja vor allem, weil einmal die Menge zunehmen und dann weil die immer kleineren Produktionsprozesse eben die Kosten senken. Micron fertigt schon länger NANDs in 16nm, die sollten wir noch dieses Jahr in SSDs von Crucial finden können, also in einem Nachfolger der m500.
 
Hallo Holt,

die weitere Strukturverkleinerung hilft ganz sicher bei den Preisen.
Allerdings scheint mir als sei man dort so langsam an der Grenze
des Machbaren angekommen.
Man kann ja schon sehen daß die Schreibzyklen eine einzelnen Zelle
mit der Verkleinerung geringer geworden sind.

Ich glaube persönlich daß nach der aktuellen Strukturverkleinerung
nur noch die zunehmende Nachfrage zu geringeren Preisen führen wird.

Aber wie auch immer. Ich freue mich ja daß die Preise gesunken sind.
Meine 256 GB Samsung 830 hat mich damals 149 Euro plus Versand gekostet.
Das fand ich schon nicht schlecht.
Aber wenn mit sinkenden Preisen SSDs von fast 1 TB erschwinglich werden
freut mich das natürlich sehr :D

Gruß, JoeCool
 
Sind sie nicht erschwinglich?

Festplattenpreise von 300DM ausreichender Kapazität aufwärts waren auch marktüblich und bei 30DM/pro GB und darüber nicht selten.
Meine 80GB hatte noch ein Verhältnis von 1€/GB.
Bei einer 128GB SSD für 130€ kann ich mich nicht beklagen.
Geht man sehr weit zurück, war man dankabr auf einer Floppydisk oder Kassette preiswert zu speichern, weil eine 40MB Festplatte gleich einen Monatslohn schluckte.

Viele können mit dem sehr erschwinglichen Speicherplatz nicht mehr umgehen.
Festplattenkapazität als billig, gewünschte Datenmüllhalde.

Wer damals den Speicherplatz benötigte, hat denn auch bezahlt. Insgesamt hat sich die Mentalität sehr stark geändert.
Wer mehr Leistung und eine höhere Ausfallsicherheit wollte, hat zu SCSI und damit zu Enterprisefestplatten gegriffen.
Hält heute auch keinen davon ab in SLC oder MLC zu investieren.

Was mir bei den immer schneller günstiger werdenden SSD und HDD mehr Gedanken bereitet ist die zunehmende Ramschmentalität, was sich dann gerne in schlechten Produkten wiederspiegelt. Speicher als reifende Bananenware durch Firmwareupdates und anderen Revisionen vertraue ich ungern meine Daten an. Mit solchen Sachen ist IBM gescheitert und heute scheint jeder Hersteller beim abgerichteten Endkunden mit diesem Vorgehen auf Akzeptanz zu stossen. Das ist mir nicht mal die 40Cent/GB wert, wenn die Arbeit trotz sogenannter Qualifizierung nicht richtig erledigt wird und man trotzdem gewinne schöpfen kann.

Wieviel Ehrgeiz und Stolz die Hersteller in ihre Produkte haben zeigen auch die nicht kommunizierten Angaben zu den Rückläufern. Die Dunkelziffer liegt mit Sicherheit weit höher.
 
Holt schrieb:
Lemming der Massenmeinung.
Lemming der Massenmeinung: Das wäre ich, wenn ich dir und deinesgleichen hinterher laufen würde. Das Leben hat mich allgemein Vorsicht gelehrt. Im Internet darf man nichts und niemand trauen. Du bist mir äußerst verdächtig. Du sonderst täglich weit mehr als 10 Beiträge ab, was jede Menge Arbeit macht. Warum tust du das? Bekommst du das bezahlt oder bist du krankhaft geltungsbedürftig?

"NSA-Skandal: US-Armee sucht deutsche Überwachungshelfer"
http://www.heise.de/newsticker/meld...cht-deutsche-Ueberwachungshelfer-2117448.html
"Bereitschaft zur gezielten Kommunikation"
Das machen aber nicht nur Geheimdienste, sondern natürlich auch und noch viel mehr Unternehmen wie zum Beispiel Samsung. Die haben in Foren, wo man unbedarften Käufern seine Produkte leicht einreden kann, mindesten 10% der User in ihrem Auftrag ständig im Einsatz. Die geben sich als geduldige Helfer und gute Kumpel, um sich Vertrauen zu erschleichen.

Für mich stellt sich im Internet ständig die Frage, wer mich gerade wie verarschen und abzocken will.
 
Knuddelbearli schrieb:
zumindest Amazon liefert alles worauf man daten speichern kann ( SSDs HDDs Speicherkarten USK Sticks usw teilweise sogar handys und Kameras ) nicht nach Österreich. Allerdings " vergisst" Amazon öfters mal Produkte entsprechend zu flaggen

Ich konnte in den letzten Monaten mehrere Festplatten, SSDs und Sticks von Amazon ohne Probleme bestellen.

e-Funktion schrieb:
120 sind zu schnell voll wenn man mehr macht als nur bei Facebook posten ;) Hab im Laptop dringend ne 250er gebraucht weil die alte schon an der Kapazitäts-Kotzgrenze war :D Und das ganz ohne Spiele.

Kommt immer drauf an was man damit macht. Hab selber nur ne 120er als Systemplatte drin. Davon sind noch 80 GB frei, und das ohne Facebook-Account ;) Da sind nur Windows + die wichtigsten Programme drauf. Daten liegen auf dem Server und Spiele auf anderer Platte… Hab aber auch die ganzen VM Sachen auf ner separaten SSD ausgelagert…
 
Autsch, das tut mir weh. In meinem Rechner werkelt ein 64GB Modell dass ich damals zu einem Schnäppchenpreis von ca. 150€ gekauft habe :freak:
 
semporn schrieb:
In meinem Rechner werkelt ein 64GB Modell dass ich damals zu einem Schnäppchenpreis von ca. 150€ gekauft habe :freak:

Meine erste 64GB Crucial von 2011, um 112€. Ist bis heute jeden Cent wert. :)

Und falls sie doch mal eingeht, weiß ich, daß ich günstig was schönes neues bekomme - ist doch gut.
 
Holt schrieb:
Falls Du es nicht verstanden hast, ich finde TLC nicht negativ. Die Haltbarkeit ist für Heimanwender mehr als ausreichend, darüber habe ich ja schon mehr als oft genug geschrieben und eigentlich bleibt nur die geringere Schreibrate als Nachteil, aber die m500 kann das ja auch eben auch nicht besser.

Dir ist schon bekannt, das Crucial einen älteren controller benutzt ?
Oder hab ich da was verpasst, das Micron einen anderen MLC herstellt als den von Samsung ?

Genau deswegen kaufe ich mir ja die Crucial m500 !

Ich könnte mich ja auch für eine Intel mSATA entscheiden, mal sehen ...
 
Zuletzt bearbeitet:
Marco^^ schrieb:
Dir ist schon bekannt, das Crucial einen älteren controller benutzt ?
Den Marvell 9187 der m500 als älteren Controller zu bezeichnen, finde ich schon etwas weit hergeholt. Das ist immer noch das aktuellste Modell von Marevell und der wird in SSDs wie der Plextor M5P und der SanDisk Extreme II verbaut, die zwar alle Toggle NANDs haben, aber sehr viel höhere Schreibrate erreichen. Der Controller begrenzt also die Schreibrate der m500 mit Sicherheit nicht.
Marco^^ schrieb:
Oder hab ich da was verpasst, das Micron einen anderen MLC herstellt als den von Samsung ?
Auch das ist mir sehr wohl bekannt, ONFI statt Toggle, aber die ONFI NANDs können auch sehr hohe seq. Schreibraten erreichen.

Marco^^ schrieb:
Ich könnte mich ja auch für eine Intel mSATA entscheiden, mal sehen ...
Wenn Du einen Sandforce willst, Deine Sache. Die m500 würde ich aber gerade als mSATA immer vorziehen, da gibt es sonst nur die Plextor M5M als Alternative, oder eben die 840 Evo, aber die liegt ja preislich noch viel zu hoch und sogar teils über der Plextor und so viel ist sie nicht wert.
 
Holt schrieb:
Wenn Du einen Sandforce willst, Deine Sache. Die m500 würde ich aber gerade als mSATA immer vorziehen, da gibt es sonst nur die Plextor M5M als Alternative, oder eben die 840 Evo, aber die liegt ja preislich noch viel zu hoch und sogar teils über der Plextor und so viel ist sie nicht wert.

Tja bei mir bietet sich das an obwohl die teurer ist, aber dazu müsste ich das MB wieder ausbauen, weil ich den mSATA Steckplatz leider nicht vorgebaut habe ... wie blöd !
 
Wenn Du den Aufwand scheust, solltest Du doch noch mal überlegen, ob nicht eine 2.5" SSD die bessere Alternative ist.
 
Ich kann nur die Samsung SSD 840 Pro empfehlen! Noch einmal deutlich schneller, bei der Schreibrate sogar doppelt so schnell, stromsparender, 5. Jahre Garantie!

Meiner Meinung nach kommt man zurzeit um die 840 Pro nicht herum. Dazu hochwertiger MLC Speicher. Ich persönlich werde mir nie TLC kaufen!
 
@Dan Kirpan

Wann benötigst du die höhere Schreibleistung in der Praxis?

Die Garantie von 5 Jahren ist eher ein schlechter Witz.
 
Hallo32 schrieb:
...
Die Garantie von 5 Jahren ist eher ein schlechter Witz.
Nein, fünf Jahre ist das Maximum, was du bei Datenspeichern bekommst. Selbst Western Digital RAID Edition und Seagate ES Platten haben "nur" 5 Jahre Garantie. Vor dem Hintergrund kann man 5 Jahre Garantie bei einem Konsumtempel-Datenspeicher wie einer Home-SSD nicht als schlecht bezeichnen.
 
Was sollte man auch mit einer längeren Garantie anfangen, in 5 Jahren wird kaum noch einer eine jetzt aktuelle SSD/HDD benutzen.
 
@MountWalker

Hast du dir mal die Verteilung von Ausfällen elektrischer Gerät angeschaut? (Badewannenfunktion) In der Regel fallen diese sehr früh, deutlich kleiner als 3 Jahre, aus oder sehr spät und diese späten Ausfälle dürfte deutlich nach dem Ende 5 Jahre Garantie erfolgen.

Verschleiß wird wie immer ausgeschlossen.

Die 2 Jahre extra Garantie wären mir keinen Cent wert.
 
Zurück
Oben