Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News SSDs sollen 2012 deutlich günstiger werden
- Ersteller Patrick
- Erstellt am
- Zur News: SSDs sollen 2012 deutlich günstiger werden
vitel09
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 673
Also der Preisverfall ist schon überfällig! In Zeiten wo schon ein Film über 7.5 GB haben kann, sind fast 100 € für eine 64 GB Festplatte viel zuviel. Ein gut gepflegter PC Bootet auch ohne SSD schnell genug.
Für schnellere 10 sek sind diese Preise einfach zuhoch.
Gruß
Für schnellere 10 sek sind diese Preise einfach zuhoch.
Gruß
S
SmartSirius
Gast
@ vitel09:
Wo haste das denn her? Klar, nen Film kann 7,5 GB groß sein. Du meinst ne DVD oder? Aber SSDs sind NICHT für Filme gedacht. Grundsätzlich sollte man immer möglichst wenig auf die SSD draufpacken. Wer die Technik der SSDs versteht, weiß, warum das so ist. Vor allem sollte man keine Filme, MP3s, oder andere große Dateien draufpacken, die man nicht dringend drauf benötigt! Nem Film ist es völlig egal, ob er mit 0,1 Millisekunden gestartet wird oder mit 1 Sekunde oder halt 15 Millisekunden! Der braucht also nicht auf die SSD.
Und eine SSD ist auch keine Festplatte. Eine Festplatte = Trabbi mit angelegter Handbremse. SSD = Ferrari mit flüssigem Nitroantrieb, um es mal klarer zu verdeutlichen. Oder anders ausgedrückt:
Mit einer SSD kann man bis zu 1000% mehr Leistung bei Anwendungen erhalten. 1000% gefühlte Leistung wohlgemerkt, soll heißen, die kompliziertesten Programme gehen teils in Bruchteilen von Sekunden auf, anstatt in 15-20 Sekunden oder länger! Das ist 1000% Leistungsssteigerung.
Was die Bootzeit angeht: Das sagst du wohl nur, weil du noch keine SSD hattest. Mein PC hat früher mit der normalen Ausstattung (ordentlicher Virenscanner, wie es sich gehört, RM Clock und ein paar andere Kleinigkeiten), ca. 1 Minute zum Hochfahren gebraucht, und das war mit Velociraptor, also einer Festplatte, die schon 6,9 Millisekunden auf die Performance-Waage bringt. Jetzt sind es nur noch 30 Sekunden zum Starten oder sogar weniger. Soviel also zu den 10 Sekunden Einsparung. Es sind 20-30 Sekunden in der Regel. Je länger ein PC vorher zum Start brauchte (natürlich angenommen, es war alles optimal eingerichtet), desto mehr Zeit kann eine SSD einsparen.
10 Sekunden sind es vielleicht dann, wenn du von nem extrem entschlackten alten Windows XP ausgehst ohne Virenscanner oder dergleichen und ohne andere Startprogramme. Da dies aber nicht empfehlenswert ist... XP ist alt und Windows 7 wird auch bald wieder erneuert durch Windows 8 - und ein Virenscanner ist heute Pflicht. Sogesehen kenne ich fast keinen, der diese Konfiguration des entschlackten XPs noch nutzt
Wo haste das denn her? Klar, nen Film kann 7,5 GB groß sein. Du meinst ne DVD oder? Aber SSDs sind NICHT für Filme gedacht. Grundsätzlich sollte man immer möglichst wenig auf die SSD draufpacken. Wer die Technik der SSDs versteht, weiß, warum das so ist. Vor allem sollte man keine Filme, MP3s, oder andere große Dateien draufpacken, die man nicht dringend drauf benötigt! Nem Film ist es völlig egal, ob er mit 0,1 Millisekunden gestartet wird oder mit 1 Sekunde oder halt 15 Millisekunden! Der braucht also nicht auf die SSD.
Und eine SSD ist auch keine Festplatte. Eine Festplatte = Trabbi mit angelegter Handbremse. SSD = Ferrari mit flüssigem Nitroantrieb, um es mal klarer zu verdeutlichen. Oder anders ausgedrückt:
Mit einer SSD kann man bis zu 1000% mehr Leistung bei Anwendungen erhalten. 1000% gefühlte Leistung wohlgemerkt, soll heißen, die kompliziertesten Programme gehen teils in Bruchteilen von Sekunden auf, anstatt in 15-20 Sekunden oder länger! Das ist 1000% Leistungsssteigerung.
Was die Bootzeit angeht: Das sagst du wohl nur, weil du noch keine SSD hattest. Mein PC hat früher mit der normalen Ausstattung (ordentlicher Virenscanner, wie es sich gehört, RM Clock und ein paar andere Kleinigkeiten), ca. 1 Minute zum Hochfahren gebraucht, und das war mit Velociraptor, also einer Festplatte, die schon 6,9 Millisekunden auf die Performance-Waage bringt. Jetzt sind es nur noch 30 Sekunden zum Starten oder sogar weniger. Soviel also zu den 10 Sekunden Einsparung. Es sind 20-30 Sekunden in der Regel. Je länger ein PC vorher zum Start brauchte (natürlich angenommen, es war alles optimal eingerichtet), desto mehr Zeit kann eine SSD einsparen.
10 Sekunden sind es vielleicht dann, wenn du von nem extrem entschlackten alten Windows XP ausgehst ohne Virenscanner oder dergleichen und ohne andere Startprogramme. Da dies aber nicht empfehlenswert ist... XP ist alt und Windows 7 wird auch bald wieder erneuert durch Windows 8 - und ein Virenscanner ist heute Pflicht. Sogesehen kenne ich fast keinen, der diese Konfiguration des entschlackten XPs noch nutzt
Matthias80
Captain
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 3.590
verdammt kann ich das schriftlich kriegen?
mfg
Matthias
mfg
Matthias
Zuletzt bearbeitet:
Matthias80 schrieb:verdammt kann ich das schrieftlich kriegen?
mfg
Matthias
ähhhhm nein.
Matthias80
Captain
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 3.590
oh meno
G
Ganzir
Gast
Dann kostet ein R2 p88 2048GB ja nur noch 3300EUR ... ist also bald wirklich bezahlbar.... yay.
Blutschlumpf
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 20.349
Ich glaub nicht dran, dass die günstiger werden.
Die werden höchstens schneller im Durchsatz und größer für die üblichen 100 Euro Einstiegspreis, also beides nur zweitrangig interessant solange man mit 60GB fürs OS locker auskommt aber keine SSD nur ansatzweise groß genug ist um die zusätzlichen Datenplatten zu ersetzen..
Wenn die in den Massenmarkt wollen sollten die mal besser kleine SSDs fürs OS rausbringen die dann nur 30 Euro kosten, sonst bleibts ein Nieschenprodukt.
Die werden höchstens schneller im Durchsatz und größer für die üblichen 100 Euro Einstiegspreis, also beides nur zweitrangig interessant solange man mit 60GB fürs OS locker auskommt aber keine SSD nur ansatzweise groß genug ist um die zusätzlichen Datenplatten zu ersetzen..
Wenn die in den Massenmarkt wollen sollten die mal besser kleine SSDs fürs OS rausbringen die dann nur 30 Euro kosten, sonst bleibts ein Nieschenprodukt.
Das relativiert sich dann wenn du dir mal das Bein brichst und die Behandlung selber zahlen musst.jannor schrieb:Manchmal ist's doch schoen in Amiland zu leben, zumal ich hier meine 128GB SSDNow V Series fuer umgerechnet 87 Euro erwerben konnte (okay, nach mail-in Rabatt).
eLw00d
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 1.007
FL3X3R schrieb:Ist dann immer noch viel zu teuer wenn man die normalen Festplatten bisher vergleicht da kann man noch mal ein Jahr warten bis es langsam mal in Frage käme eine zu kaufen.
Aber hunderte Euro in CPU, Arbeitsspeicher,... stecken und den Flaschenhals HDD einfach ignorieren.
Naja, solange man nur mit dem PC spielt.
modena.ch schrieb:Nee lohnt nicht zu warten....
Man verzichtet ein Jahr lang auf massig Speed.
Eben.
Ich hab 200 Euro für meine 80GB Intel SSD ausgegeben und der Leistungsschub war's mehr als wert.
the_ButcheR
Vice Admiral
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 6.831
Das wäre was, 120GB/128GB für 100€ oder weniger und ich bin dabei.
MfG
MfG
Fililander
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 464
Alles schön und gut. Nur traue ich SSDs irgendwie nicht. Wie siehts es denn momentan mit der Lebensdauer aus?
Fililander schrieb:Alles schön und gut. Nur traue ich SSDs irgendwie nicht. Wie siehts es denn momentan mit der Lebensdauer aus?
Sofern Du sich nicht dauernd intensiven Schreibzugriffen aussetzt, besser als bei HDD. Zumindest wenn man was zuverlässiges von einem Hersteller nimmt, der auch die NANDs selbst produziert (also Intel, Crucial, Samsung). Intel verspricht 5 Jahre bei täglich nicht mehr als 20GB geschriebenen Daten und normaler Verwendung.
Hier die Rücklaufraten nach SSD Herstellern und hier nach Modellen.
TrueAzrael
Commodore
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 4.652
Na endlich! Mein System mit 8x 2TB SSDs im RAID 5 wird doch noch billiger. Hab nur noch keine Ahnung wo ich die Daten dafür herbekomme.
Ne mal im ernst hab zwar schon ne SSD im GamingPC, HTPC und in der PS3, aber so überlegt man beim nächsten mal vielleicht doch nicht ganz so lang ob sich die neuere Generation auszahlt. Freut mich :-)
Ne mal im ernst hab zwar schon ne SSD im GamingPC, HTPC und in der PS3, aber so überlegt man beim nächsten mal vielleicht doch nicht ganz so lang ob sich die neuere Generation auszahlt. Freut mich :-)
beckenrandschwi
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 2.020
Na da kommen die Preise doch hoffentlich auch hin.
Sobald die 128GB SSD < 100€ kostet, werde ich auf den SSD Zug aufspringen.
Sobald die 128GB SSD < 100€ kostet, werde ich auf den SSD Zug aufspringen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 35
- Aufrufe
- 5.706