Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Laut dem Amt für Statistik Berlin-Brandenburg gibt es in der besagten Straße keine Hausnummer 32.
http://www.stadtentwicklung.berlin.....de/regionales/rbs-info/rbs-info.asp?Kat=7131
Es gibt nur Nr. 28, 29, 36, 37, 37A, 38, 40, 42, 43,.... (Stand der Adressdatei: 03. Juli 2013).
Jetzt habe ich es auch noch amtlich bestätigt bekommen:
Auf eine Email-Anfrage beim Amt für Statistik Berlin-Brandenburg hin bekam ich die Antwort:
"Nach Rücksprache mit dem Vermessungsamt Spandau kann ich Ihnen mitteilen, dass die Gartenfelder Str. 32 1992 aufgehoben wurde."
Die Hausnummer gibt es also schon seit 23 Jahren nicht mehr! Also da fragt man sich doch wirklich, wie es möglich ist, dass der Schmuck- und Getränkehändler seine "Geschäfte" und die Übernahme von Pcfritz unter einer nicht existierenden Adresse registrieren lassen kann. Sind die Amtsgerichte nicht verpflichtet, sich von der Existenz einer Adresse zu vergewissern, bevor sie diese als Geschäftssitz eintragen?
@Silica
Warst Du nun am WE in Berlin und konntest etwas in Erfahrung bringen?
Tja, das frage ich mich auch die ganzen Zeit
Diese ganze Geschichte kann man schon fast als Leerstück betrachten; "Wie bescheiße ich mein Umfeld und werde nicht verknackt"
Unglaublich!
*
Ja, ich war in Berlin, aber leider hatte ich wieder erwarten keinen Mietwagen sondern wurde direkt von Tegel abgeholt, da war es mir leider!!! so nicht möglich Nachforschungen anzustellen
Aber im Prinzip ist es es ja ah klar: Die Adresse gibt es nicht, wie so vieles andere auch bei dem Verein.
die (zufälligerweise alle) aus dem Ostblock (Ukraine, Russland, Polen, Tschechien etc.) importierten 15 PC-Fritz-Covergirls sind ja auch verschwunden....
vielleicht wurden diese ja auch illegal weitervermietet zu überhöhten Preisen da sie ja genügend Aufmerksamkeit durch die Win7 Lizenzen bekommen haben
Die Prägung ist rechteckig und unterhalb des "Bullauge" am Rand zu finden, bei der Fälschung ist die Prägung nicht vorhanden und wird durch ein zweites Bullauge kaschiert.
Die Sicherheitsstanzungen rund um den COA sollen das ablösen erschweren und sind beim Original immer präzise bis zum Rand geführt, bei der Fälschung fehlen einige und sind nicht bis zum Rand geführt (nur mit Lupe sichtbar).
Beim Original sind unter UV Licht ca. 20 kleine Fäden zu erkennen, ohne UV Licht und mit Lupe sind immer noch gelbe Fäden sichtbar eingearbeitet. Bei der Fälschung sind einige wenige fluoreszierende Stellen unter UV Licht sichtbar, allerdings mit Lupe nichts mehr, da diese scheinbar nachträglich auf den COA gestanzt worden sind. Diese gelben Fäden habe ich auf einer Fälschung noch nicht gesehen.
Die senkrechte Schrift ist auf einem Original sauber dargestellt, bei einer Fälschung "verwaschen".
Die grauen Ovale sind beim Original dünner als bei der Fälschung.
Sicherheitsmerkmal fluoreszierender Hintergrund (rot) rechts unter dem Schriftzug MICROSOFT
Der fluoreszierender Hintergrund ist auf dem Original und der Fälschung vorhanden, leuchtet unter UV Licht bei der Fälschung etwas heller. Die Schrift Microsoft und das ® sind beim Original sauber ausgeführt.
Wird hier bei den Abbildungen das Prinzip "links Original - rechts Fälschung" durchgängig beibehalten?
Bei Abb. 3 und 6 scheint es umgekehrt zu sein. Bei Nr. 4 bin ich mir nicht ganz im Klaren: links sind einige Ovale dünner, aber keine gelben Fäden da. Die Schrift sieht irgendwie gleich verwaschen aus.
Sind beide COA von Pcfritz?
Wie ist das mit Nr. 4 - welches ist das Original? Offensichtlich doch rechts, wenn es die braunen sind. Das mit den Ovalen hatte ich falsch verstanden und die Dicke nicht auf die Linien sondern auf die Form der Ovale bezogen, sorry.
Es spricht mehr dafür dass die Vorwürfe auf Tatsachen beruhen als dagegen.
Weiß eigentlich einer wo der Glatzenpapst gerade rumgondelt? Von dem hört und sieht man ja nix mehr. Vielleicht auch nicht schnell genug aus dem Partysarg rausgekommen...
Wenn ich mir den ganzen Thread durchlese dann wüsste ich gar nicht was überhaupt der Wahrheit entspricht.
Also ich meine damit alles was von der "PCFritz" Seite kommt.
Alles eine Riesen Seifenblase die allerdings ständig neu Aufgeblasen wird.....
das alles klingt sehr interessant, auch ich habe eine gefälschte software bei pc fritz erworben und bereits gegen herrn cagac und herrn mahlow (letzteren halte ich hingegen für einen vorgeschobenen strohmann) strafanzeige mit strafantrag erstattet, da ich um mein sauer verdientes geld betrogen wurde
hier im übrigen ein bericht wonach sich laut einer polnischen zeitung dieser herr cagac in polen und der czechoslovakai aufhalten soll und von dort seine “geschäfte” führt (hier scheinen auch die druckfabriken für die gefälschte ware zu sein was den transport innerhalb der eu wohl einfach macht) man sagte hier in der polnischen, auch wenn ich es mit google übersetzen mußte, deutlich das herr firat cagac dabei den flughafen prag als “sprungbrett” nutzt, wie sich die polnische zeitung wiborja ausdrückte
