News Starfield: Sinkende Spielerzahlen signalisieren Scheitern

[calippo]

Erst als das DevKit heraus gekommen ist und die Modder sich auch bestehende Ressourcne von Bethesda ansehen konnten, haben sie neue Kniffe gefunden und konnten diese dann in ihre Mods übernehmen.

Ja, wobei die beliebtesten Mods rund um den Baumodus, neue Waffen/Assets und Outfits etc. lange vor dem Release des Devkits erschienen.
Bei meinen FO4 Mods habe ich erst bei der Veränderung der Rezepte der Maschinen aus dem DLC das Devkit benötigt und auch nach Release z.B. zum Mergen oder Einpflegen neuer Bauassets weiterhin FOedit genutzt, weil das schlanker und schneller war.

dass sich überaus wichtige Modder erst garnicht mehr mit Starfield befassen.

Elianora z.B. hat sehr viele Mods fr Skyrim und Fallout veröffentlicht und afaik sogar an Starfield ein bisschen mitgearbeitet. Die hat für Starfield bisher Kaffeetassen mit neuen Logos und ein paar Poster veröffentlicht und bastelt wohl weiter an Skyrim und Fallout.

 

[FreakY]

Der allergrößte Fehler war imho halt schlicht, das Creation Kit nicht parallel oder zumindest zeitnah zum Release zu veröffentlichen. Skyrim und Fallout werden heutzutage nur noch aufgrund der ultra-aktiven Moddingszene gespielt, die den Wiederspielwert ins quasi Unendliche verlängert. Wofür Bethesda-Spiele halt auch bekannt und berühmt sind.

Diese Erwartungen hatten vermutlich der Großteil aller Gamer auch an Starfield, aber ohne spielverändernde Mods ist das Spiel nach 1-2x durchspielen halt schlichtweg "durchgezockt" und nur noch wenig attraktiv.

Die bislang erschienenen Mods verbessern halt nur das Interface und greifen nicht sonderlich tief ins Gameplay oder die Spielwelt ein.

 

[Manegarm]

Hab bei starfield auch irgendwie das Gefühl das weil es manchen Erwartungen nicht erfüllt übertrieben schlecht gemacht wird

Das ist auch nur dein Gefühl
Davon sollte man sich nicht immer leiten lassen und lieber die Tatsache verstehen

 

[Chaz]

Ist natürlich auch nicht zu erwarten, dass ein Singleplayer-Spiel nach Release an gleichzeitigen Spielern verliert, wobei ein „Scheitern“ absolut übertrieben ist, wenn der Hauptteil der Spieler über den Gamepass auf Xbox oder PC spielen wird. Aber klar, 13 Millionen Spieler bis Dezember 2023 mit einer Durchschnitts-Spieldauer von 40 Stunden ist auch so wenig, um das Spiel so schlecht zu machen. Klar hat man sich mehr erhofft, aber gescheitert ist es sicherlich nicht.
Der Großteil der Leute, die das Game schlecht machen, haben sich auch sicherlich nur irgendwelche Hate-Videos angeschaut, wo nur die schlechteren Seiten bewusst gezeigt werden. Klar ist bei Weitem nicht alles top und man hat viel Potential mit der alten Engine verschenkt (kein freies Reisen und zu viele Ladebildschirme). Aber man kann mit dem Spiel definitiv Spaß haben, wenn man auf solche umfangreichen Rollenspiele steht. Man kann einfach Haufenweise verschiedenster und teilweise sehr unterhaltsamer Quests nachgehen. Auch wenn es nicht die besten Bewertungen abgeräumt hat, gibt es mit dem SciFi-Setting einfach aktuell keine Konkurrenz.

 

[Benjamin_Blume]

Wie oft will CB noch über das scheitern von Starfield berichten?

Hab gehört Starfield wäre aufs übelste gescheitert? Kannst du mir mehr darüber berichten? Gerne auch ein Link.

 

[GOOFY71]

Der Hype ist vorbei, viele haben es gespielt und kontrovers diskutiert, aber ist es dann automatisch gescheitert? Es wurde jedenfalls häufig verkauft und viele haben auch den Gamepass genutzt um es zu spielen...

 

[Manegarm]

Starfield ist ein seelenloser Lootshooter.

Natürlich ist es gescheitert aus Spielersicht. Und wenn Bethesda so weitermacht und TES6 genauso ein Schrott wird, dann scheitert auch bald das Unternehmen. Das ist sicher.

Die Steambewertungen lügen nicht

 

[hennich]

Glaub man darf das spiel nicht nach dem ersten Software Stand beurteilen. Jetzt, x-patches später, läuft es super und macht, zumindest mir, sehr viel spáß! Hab herzlich lachen müssen über die Dialoge. Komm, wir nehmen die HOnk Antwort
JETZT ist es richtig gut. Zu Release wars nix. Janz einfach

 

[Cool Master]

Glaub man darf das spiel nicht nach dem ersten Software Stand beurteilen.

Warum das? Der Entwickler hat es für die Öffentlichkeit freigegeben und meint so wie es ist kann man es verkaufen. Wenn das Produkt einfach schlecht ist oder andere Probleme hat kann, darf, soll und muss man dies an Tag 0/1 ansprechen und beurteilen. Wie sollen die Probleme dann behoben werden wenn man sie nicht beurteilen darf? Man kann auf jeden Fall ein Produkt nach 3, 6 oder 12 Monaten erneut beurteilen aber genau so ist es eben auch für Tag 0/1.

 

[hennich]

@Cool Master Bin ich absolut bei dir. Das Spiel in dem Zustand als Bethesda auf den Markt zu schmeißen geht gar net. Das hat mich selbst total wütend gemacht. Weil was war das für ein Hype, hier 400 Jahre Keller Entwicklung, Mega Game wurde der Balloon riesig aufgepumpt.

Es ist wie es jetzt ist. Technisch sehr gut. Story find ich gut. Dialoge absolut witzig! Hab dem ganzen nochmal eine Chance gegeben und es ist wirklich ein gutes Game.
p.s. hab mir auch den DLC geholt.