Kreuzfahrtschiffe fahren übrigens meist in Küstennähe und sind in nähe gut ausgebauter Mobilfunknetze in den Häfen. Zum Chatten und Video streamen reichen die alten Satellitentechniken voll aus. Dort bekommt auch schon 40 Mbits by the way. Lediglich die Latenz ist höher.
https://www.blog-kreuzfahrt.ch/blog/reedereien/regal-princess-bietet-das-schnellste-wlan-auf-see/
Im Hafen wird sogar ein Glasfaserkabel ans Schiff gedockt XD.
https://deutscher-marinebund.de/ber...chkeiten-der-mobilen-5g-mobilfunktechnologie/
Thema Geschwindigkeit:
Starlink:
Nachteile:
1. Die Frequenzraum ist stark begrenzt hinzu kommt das viele Funk Anbieter um jeden Frequenzraum konkurrieren. Für einen einzelnen Anbieter bliebt dann oft nur ein schmales Frequenzband übrig welches er zum übertragen von Daten verwenden kann.
2. Da bei Starlink Uplink/ Downlink von der Basis Station zum Satteliten und vom Satteliten zum Endverbraucher per Funk übertragen muss verringert dies nochmals die reale Bandbreite um die Hälfte.
3. Die Satelliten sind 350km von der Erde Entfernt. Durch die kleinen Satelliten und die draus folgenden kleinen Antennen dürfte der Strahlungskegel für ein Frequenzband recht groß ausfallen.
4. Ein Satellit hat ca. 20 Gbits komplette Bandbreitenkapazität die er auf und Abgeben kann, geht man davon aus das Starlink einmal 42.000 Satelliten hat und man nimmt 10.000.000 User weltweit an, wären dies ca. 238 user pro Satellit. Wenn davon 1/3 online ist wäre die Maximale Bandbreite pro Benutzer bei 252 Mbit/s . In Ballungsgebieten sogar weit weniger, da hier mehrere Benutzer auf einen Satelliten entfallen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Starlink
5. Sind die Satelliten erst mal oben kann man nur noch per Softwareupdates die Leistung erhöhen, selbst kleine technische Änderungen die die Bandbreite steigern können kann nicht auf die alten Satelliten angewendet werden. Technische Neuerungen und damit auch mehr Bandbreite, halten also nur mit neuen Satelliten Einzug.
Vorteile:
1. Überall Weltweit Verfügbar auch auf dem Meer, Arktis, Russische Teiga
LTE + 5g:
Nachteile:
1. Punkt 1 von Star Link gilt auch hier. Frequenzen sind begrenzt.
2. Die Verfügbarkeit ist auf dem Land recht gut, aber auf dem See Weg nicht zu gebrauchen
3. Wegen der geringeren Sendeleistung können nur Bereiche bis 20km mit bis zu 200 mbits abgedeckt werden
Vorteile:
1. Da die Masten oft mit Glasfaser an das Internet angebunden sind, können die Funkbänder für die Reine Verbindung zwischen Benutzer und Funkmast verwendet werden.
2. Da die Antennen so schwer sein können wie sie wollen, können komplexere Antennentechniken verbaut werden die die Bandbreite abermals steigern können.
Glasfaser:
Nachteile:
1. Bei der Geschwindigkeit hat Glasfaser keinerlei Nachteile.
Vorteile:
1. Glasfaser ist die schnellste Verbindung.
2. Die Leistung kann einfach durch zusätzliche Glasfaserleitungen ( Dark Fiber) skaliert werden ohne großen Mehraufwand. (Mittlerweile werden viele Leerrohre verlegt auch für noch zukünftige Kabeltechniken)
Kosten/Nutzen:
Starlink:
Nachteile
1. Raketenstarts sind Teuer. Ein Start kostet im Mittel ca.. 90 Millionen Euro. Bei 600 Satelliten, macht dies ein Preis von 150.000 Euro pro Satellit.
2. Ein Satellit kostet ca. 200.000
3. Die Satelliten sind in einem sehr nahen Orbit. Die Lebensdauer von experten wird auf 5-7 Jahre geschätzt. Danach verglühen die Satelliten und Ihre Technik ist somit nicht mehr nutzbar.
4.Technische Updates sind nur mit neuen Satelliten möglich
5. Raketenstarts sind noch nicht 100% sicher. Es kann ein Totalverlust von 600 Satelliten drohen
6. Preise für Treibstoffe werden in Zukunft stark ansteigen, da die kommerzielle Nutzung von Raketen gerade erst anfängt und Treibstoffe schon jetzt ein knappes Gut sind
Vorteile:
1. Es ist kein Verkabelungsaufwand notwendig, was die Kosten leichter kalkulierbar macht.
LTE + 5g:
Nachteile:
1. 5g Sendemasten sind recht teuer. Ein Mast kostet zwischen 100.000 - 300.000 Euro. Die Preise für die Glasfaserleitung sind hier schon enthalten:
Vorteile:
1. Steht erst einmal ein Mast verringern sich die Kosten für das Umrüsten auf eine neue Technik wie z.B. 5g, da Teure Kosten wie das verlegen von Leerrohren, das Aufstellen vom Mast und das wiederverwenden von Antennen (ist aber nicht immer möglich) großes einsparpotential bietet. Bestenfalls wird nur eine Platine getauscht und man hat die neuste Technik. Die Grundlegende Technik eines Mastes steht oft für 30 Jahre oder länger.
Glasfaser:
Nachteile:
1. Die Preise sind stark abhängig von der Strecke wo die Glasfaser verlegt wir. Auf dem Land unter Acker beträgt der Preis gerade mal 5.000 Euro/km in der Stadt mit starken Tiefbaumaßnahmen können es gut einmal 70.000 Euro/km sein. Da in der Stadt die strecken aber nicht so lange sind, ist der Preis nicht ganz so hoch.
Vorteile:
1. Ist das Kabel verlegt hält die Technik ca. 30 Jahre. Man muss lediglich eine Platine tauschen um die neuste Technik zu bekommen.
2. Durch die Leerrohrtechnik lassen sich auch schnell andere Kabel einziehen, falls irgendwann Neuerungen kommen.
Umweltverschmutzung:
Starlink:
1. Es werden große Mengen Treibstoffs verbrannt um den Satelliten in die Umlaufbahn zu befördern.
2. Die Technik kann nur 1 mal genutzt werden, ein Recyling ist nicht möglich. Selten Erden verschwinden irgendwo in der Erdatmosphäre beim verglühen
3. Alle 5-7 Jahre braucht man komplett neue Satelliten selbst wenn die Technik sich nicht großartig weiterentwickelt.
4. Was mich hier mal noch persönlich interessieren würde. Was emittiert den ein Satellit beim verglühen in der Erdatmosphäre? Bei geplanten 42.000 könnte dies nicht unerheblich sein.
LTE + 5g
1. Auf dem Land wäre es die Umweltfreundlichste Technik. Es wird einfach ein Glasfaserkabel verbuddelt. Meist neben einer Straße wo eh schon nichts mehr wächst. Es bleibt der Elektroschrott vom Funkmast. Da die Technik aber Upgradfähig ist, ist der Schrott meist nur auf ein paar Patinnen begrenzt
Glasfaser
1. Es muss mehr gebuddelt werden und man braucht mehr Glasfaser. Der Elektro Schrott wäre vergleichbar zu LTE und 5G
