News Steam-Umfrage: GeForce GTX 1060 nach 5 Jahren nicht mehr auf Platz 1

[dr. lele]

Auf zwei meiner PCs wurde noch nie die Hardware abgefragt und bei meinem Gaming-PC erst zweimal im Laufe der Jahre.

Das wird statistisch schon korrekt, sein was man an den stabilen Trends sieht. Bei Valve sitzen durchaus Leute, die sowas korrekt einschätzen können. Ist ja auch kein Hexenwerk, die Samplesize für so etwas zu bestimmen.

In meinen 14 Jahren Steam gab es immer wechselnde Phasen in denen ich recht regelmäßig oder auch mal gar nicht angefragt wurde.

Dass die erste Reaktion auf alle News zur Steam Hardwaresurvey immer ist: "Ich werde nie/immer/nur auf einem PC gefragt, deshalb kann das nicht stimmen", zeigt dass Leute sicht nicht viel mit Statistik auseinandersetzen.

 

[7hyrael]

Wenn ich zb als Filmemacher 6 streaming Dienste habe, die meine Serie kaufen wollen, ist das schlechter, als wenn nur eine eine meine Serie kaufen kann?

Sag ich ja. Nicht verstanden. Und mit dir hab ich die Diskussion schon endlos geführt, bringt eh nichts. Dein Beispiel passt weder zum von mir genannten Szenario, noch zur bestehenden Realität. Weder bei Games, noch bei Filmen von Marvel.

Ergänzung (6. Dezember 2022)

@7hyrael Naja Streaming nicht verwechseln mit Filme kaufen ... denn Spiel kaufen bei X Plattformen oder Spiel in z.B. Xbox Live enthalten ist auch was anderes.

Es geht darum, dass eine Einschränkung des gesamten Angebots auf einen Launcher/Store wie Steam sich nicht schlechter für die Kunden auswirkt, als eine Einschränkung eines Spiels auf einen Launcher. Beides sind Monopole, im einen Fall wird mir die Wahl des launchers/Stores genauso genommen, wie im zweiten Fall.
Nur muss ich mich bei der Einschränkung auf einen Launcher nicht noch mit endloser Bloatware rumschlagen und brauche nicht suchen, in welchem Store ich nun die Produkte bekomme die ich möchte.

 

[mesohorny]

An alle die hier meinen, dass die Steam HW Umfrage verzerrt und nicht representativ ist wegen den Gaming Cafes in Asien: Das Problem ist seit 2018 bekannt. Glaubt ihr wirklich, dass seitdem nichts unternommen worden ist um das rauszurechnen? Wer den Link geklickt hat, weiß auch, dass das Problem bereits 2018 gefixt worden ist. Mich würde es echt wundern, wenn seitdem noch mehr unternommen worden ist um representativere Daten zu erhalten.

Persönlcihes Beispiel:
Erst vor ein paar Tagen habe ich die Survey am selben PC mit 2 unterschiedlichen Steam Accounts bekommen.
Da müssten ja schon direkt Hardware ID´s / MAC Adressen mit ausgelesen und verglichen werden, dazu kann ich aber nichts sagen, was genau im Hintergrund mit abgefragt wird.

btt:
Aber davon abgesehen wundern mich die Ergebnisse nicht, eine 1060 o.ä. war eben das preislich sinnvollste was man so bekommen hat für LoL und Konsorten unter FHD, da braucht es keine dicke GPU.
Alleine wen man sieht, wieviel der Karten in OEM Ware steckte und teilweise immer noch steckt.

 

[DocWindows]

Ja, die Pascal-Reihe war schon echt Top.
Wundert mich nicht dass die 1060 so schnell an die Spitze ging und so lange dort blieb.
Ich hatte die 1070 und war mehr als zufrieden, aber die 1060 war wohl noch etwas runder für die Masse, weil günstiger und immer noch ausreichend performant.

 

[Almalexia]

Wenn das wahr ist, bist du nichts anderes als ein Betrüger und dann noch stolz drauf , ich frag mich was du dir hier erhoffst von dein kommentar.

Warum ist er ein Betrüger? Er hat eine Grafikkarte zu einem unverschämten Preis verkauft aber das macht ihn nicht zu einem Betrüger. Ist doch nicht sein Problem, wenn ihm jemand für die Karte 275€ zahlt.

 

[frazzlerunning]

Da müssten ja schon direkt Hardware ID´s / MAC Adressen mit ausgelesen und verglichen werden, dazu kann ich aber nichts sagen, was genau im Hintergrund mit abgefragt wird.

Wüsstest du schon, wenn du bei der Abfrage genau hingeschaut hättest.
Nachdem man die Zustimmung gibt, scannt Steam den PC und zeigt dann noch eine Liste mit allen Daten, die auch wieder zurückgemeldet wurden.

 

[Farcrei]

Das wird statistisch schon korrekt, sein was man an den stabilen Trends sieht. Bei Valve sitzen durchaus Leute, die sowas korrekt einschätzen können. Ist ja auch kein Hexenwerk, die Samplesize für so etwas zu bestimmen.

In meinen 14 Jahren Steam gab es immer wechselnde Phasen in denen ich recht regelmäßig oder auch mal gar nicht angefragt wurde.

Dass die erste Reaktion auf alle News zur Steam Hardwaresurvey immer ist: "Ich werde nie/immer/nur auf einem PC gefragt, deshalb kann das nicht stimmen", zeigt dass Leute sich nicht viel mit Statistik auseinandersetzen.

Das kann nicht stimmen ?
Ich wurde definitiv noch nie gefragt - und ich habe Steam schon einige Jahre auf der Platte.

 

[Nebula123]

Deswegen war GTA 4 damals recht lustig für mich weil es letzterer Gruppe arg probleme bereitete. Da hatte jemand frisch ein highend desktop system mit i7 und amd 3870 und schwer stolz drauf. Kurz darauf hat er sich gta 4 gekauft und alle im Umfeld konnten sich bestimmt eine Woche zunehmende verzweiflung und gejammer ansehen. iirc gab es noch ein upgrade auf eine 3870 x2 bevor dann ein wechsel zu nvidia erfolgte.

die Release-Version von GTA4 lief nicht auf AMD-Karten, das kam erst mit Patch

 

[eax1990]

Wundert mich ehrlich gesagt nicht, dass die 1060 und jetzt die 1650 da so rocken. Steam hat in der Hinsicht auch ein gänzlich anderes Level als alle anderen Publisher. Die Produkte die am meisten Spieler haben sind ja alle nicht mehr die aktuellsten was Grafik angeht. DotA2, CS GO und die sonstigen Treiber sind ja alle recht genügsam, dazu kommen viele Indie Titel die kaum Grafikleistung brauchen.

Mich würde mal Interessieren was für Hardware z.B. der EA Kundenkreis eingebaut hat im Durchschnitt, ich wette der hat viel höhere Standards, die sammeln ja auch entsprechende Informationen, stellen diese aber nicht aus und zeitgleich hat EA eben n Hardwaretreiber in Form der Frostbite Engine.
Bei Battlefield 3 sind die Leute ja auch wahnsinnig geworden in den Foren, da wurde geupgraded wie verrückt, die 560Ti's 448c wurden präsentiert usw. usf.. da sind die Leute sofort am Start wenn n gutes Game kommt und mehr Leistung braucht, da wird gegönnt...^^

 

[Schnetzel]

Und wenn man jetzt nach 6 Jahren sagt: "Ich möchte eine neue Karte. Was bekomme ich denn an Mehrleistung für 300€ im Vergleich zu meiner 1060, welche ich mir damals für diesen Preis kaufte?"
Dann lautet die Antwort: "Eine RTX 3050 mit 50% Mehrleistung und 33% mehr Speicher".

Früher hat man nach spätestens 2 Jahren die doppelte Leistung fürs gleiche Geld bekommen.

 

[Alphanerd]

Weder bei Games, noch bei Filmen von Marvel.

Kannst die Marvel Filme jederzeit gucken. Mal Monat Netflix pausieren, ab geht's..

 

[aspro]

Früher hat man nach spätestens 2 Jahren die doppelte Leistung fürs gleiche Geld bekommen.

Das beweist nur wie verwöhnt wir mittlerweile sind. Fortschritt reicht nicht mehr. Es muss noch viel mehr Fortschritt sein und am besten für den halben Preis und dann gibt's trotzdem wieder was anderes zu meckern.

 

[Mac_Leod]

PCIe-Steckkarten sind eine absolute Nische geworden und die Steam-Hardware-Survey bestätigt das.

versteh die Aussage nicht

 

[Simanova]

Viele Gebrauchtkarten haben einen zweiten Einsatz und daher erhöht sich der Marktanteil.

Die GF 1650 Super reicht eben für viele Spiele aus.

 

[Lahire690]

Mich würde eine CB interne Umfrage bezüglich der GPUs sehr interessieren, vorallem da wir doch ein sehr anderes Bild abgeben dürften

 

[Ko3nich]

Wundert mich ehrlich gesagt nicht, dass die 1060 und jetzt die 1650 da so rocken. Steam hat in der Hinsicht auch ein gänzlich anderes Level als alle anderen Publisher.

Mich würde mal Interessieren was für Hardware z.B. der EA Kundenkreis eingebaut hat im Durchschnitt

Steam deckt doch nicht nur die Valve Titel ab sondern wahrscheinlich fast alle PC Spieler. Da sind wahrscheinlich alle EA Spieler mit drin.

Und da sollte es abseits der Computerbase Blase auch klar sein dass sich nicht 10% der Spieler eine 4090 kauft.
Die Masse gibt eben weniger als 300€ für eine Grafikkarte aus.

 

[lynx007]

Interessante Statistik, aber passt ungefähr zu dem, was ich erwartet hätte.
Mir kam nämlich der Anteil der Raytracing-Nutzer in der Umfrage hier auf CB letzten überdurchnittlich hoch vor:
https://www.computerbase.de/2022-11/raytracing-games-grafikkarten-umfrage/

Das ist jawenig representativ. Erstens ist das ein Techniker/Enthusiasten Forum.
Und zweites ist die Fragestellung nicht wirklich ausgeglichen. Bei vielen Fragen musste ich mich zb enthalten, weil keine der Antworten passte. Sowas ist auch schwer umzusetzen, phne das die Fragestellung das Ergebnis verfälscht.


Raytracing ist halt selbst für viele die es nutzen wollten, noch einfach viel zu teuer. Die guten Karten fangen im 4 stelligen Bereich an. Mir ist das, der richtig Heiß darauf ist, einfach viel zu teuer.
Wobei die 2060 und 3060 ja auch auftauchen. Selbst wen sich der Nutzen bei RT dort in grenzen hällt.

 

[Beitrag]

Die meist gespielten Spiele sind eben auch nicht die neuesten AAA Grafikpornos, die auf einer iGPU gar nicht erst starten, sondern Spiele wie League of Legends, Counter Strike, Genshin Impact und andere ähnlich anspruchslose Spiele.

Sind wir doch mal ehrlich: Wer eine RTX 4090 nur zum Zocken kauft, weil alles andere ja leider viel zu schwach für den neuen 4K 144Hz Monitor ist und der gute 5800X3D sich ja sonst langweilt, der macht das, weil er die Hardware geil findet, nicht, weil er so hohe Ansprüche hätte. Die stellt er sich nur, um seinen Kauf vor sich zu rechtfertigen.
Oder um es mal böse zu formulieren: Alles Konsumopfer hier.

 

[JMP $FCE2]

Früher hat man nach spätestens 2 Jahren die doppelte Leistung fürs gleiche Geld bekommen.

Man brauchte sie aber auch, weil die Spiele im gleichen Tempo gefräßiger wurden.

Heutzutage können es sich die Spieleentwickler nicht mehr leisten, alte Hardware komplett auszusperren. Man verliert ein paar unwichtige "Bonus-Features", wie RT oder 4k, weiter nichts.

Ich habe bewusst Hardware auf dem Niveau der aktuellen Konsolen gekauft (3700X, 2070S), und bleibe bei WQHD. Und kann mich bequem zurücklehnen, bis nennenswerter Fortschritt in der "Golfklasse" ankommt.

 

[Beitrag]

Ich kann es schon verstehen wieso die damaligen 200-300€ Karten immer noch so gut verbreitet sind. In der Preisregion passiert einfach nicht mehr so viel.

Jup, wenn der Markt P/L-mäßig nicht seit Jahren gefühlt stillstehen würde, wäre die 1060 längst verdrängt worden.
Bei Pascal ging es ratzfatz, dass die in der Hardware-Survey auf die oberen Plätze gestiegen sind. Dass es seitdem nur schleppende Veränderungen gab, hat primär mit den uns allen bekannten Problemen beim GPU-Markt zu tun.