Komisch, steigt Deutschland aus einer Technologie aus auf der keine andere Nation auch nur annähernd ein so umfassendes Know How hatte, wird diese plötzlich (zurecht bis zum vollständigen Ausstieg aus den Fossilen Energien) massiv gepuscht und hier entgehen deutschen Unternehmen in Folge Gewinne im dreistelligen Milliarden Bereich.
Mal wieder eine Glanzleistung der Kanzlerin einzig um die Wiederwahl zu sichern.
Zu dem Kostenpunkt, der Betrieb eines Akws sind bis zu deren Schließung unfassbar günstig solange die Anlage durchlaufen kann. (Baukosten nur 2-3ct pro kWh, Betriebskosten 2-6ct pro kWh) daher wundert mich diese Entscheidung aus Unternehmenssicht wenig.
Das Problem der Endlagerung kann man technisch massiv reduzieren wie in Versuchen gezeigt wird, jedoch gibt es noch keine Funktionsfähige Anlage das real auch wirklich umzusetzen.
Die Gefahr von Atommüll ist zwar essentiell aber kein Stück gefährlicher wie hoch toxische Stoffe aus der Chemieindustrie die einfach so vergraben werden können und für immer höchst toxisch bleiben.
Daher ein Endlager zu finden ist nicht unmöglich wenn man die Ideologie mal zur Seite stellt.
Persönlich finde ich es sehr Interessant, dass Unternehmen diese Technologie vollständig betreiben dürfen. Würde mir da eher den Staat als Träger vorstellen mit Verbindlichkeiten, dass die Unternehmen sämtliche Kosten bei Eigenverbrauch tragen.
So gäbe es wenigstens eine unabhängigere Kontrolle.
Utopie: die stetig Wachsende Rechenleistung wird sicherlich mal Richtung den Nördlichen/südlichen Pole verschoben um die Kühlung zu vereinfachen. Da braucht man „nur“ eine Autarke und zuverlässige Energiequelle.
Mal wieder eine Glanzleistung der Kanzlerin einzig um die Wiederwahl zu sichern.
Zu dem Kostenpunkt, der Betrieb eines Akws sind bis zu deren Schließung unfassbar günstig solange die Anlage durchlaufen kann. (Baukosten nur 2-3ct pro kWh, Betriebskosten 2-6ct pro kWh) daher wundert mich diese Entscheidung aus Unternehmenssicht wenig.
Das Problem der Endlagerung kann man technisch massiv reduzieren wie in Versuchen gezeigt wird, jedoch gibt es noch keine Funktionsfähige Anlage das real auch wirklich umzusetzen.
Die Gefahr von Atommüll ist zwar essentiell aber kein Stück gefährlicher wie hoch toxische Stoffe aus der Chemieindustrie die einfach so vergraben werden können und für immer höchst toxisch bleiben.
Daher ein Endlager zu finden ist nicht unmöglich wenn man die Ideologie mal zur Seite stellt.
Persönlich finde ich es sehr Interessant, dass Unternehmen diese Technologie vollständig betreiben dürfen. Würde mir da eher den Staat als Träger vorstellen mit Verbindlichkeiten, dass die Unternehmen sämtliche Kosten bei Eigenverbrauch tragen.
So gäbe es wenigstens eine unabhängigere Kontrolle.
Utopie: die stetig Wachsende Rechenleistung wird sicherlich mal Richtung den Nördlichen/südlichen Pole verschoben um die Kühlung zu vereinfachen. Da braucht man „nur“ eine Autarke und zuverlässige Energiequelle.
Ja, aktuell sind wir davon noch relativ weit weg und ich glaube auch nicht, dass wir die Probleme in den nächsten "5-10" Jahren lösen aber ich habe doch große Hoffnung in der Zukunft. Vor allem da wir nun schon drei mal eine positive Energiebilanz hatten. Selbst wenn das 100 Jahre sind können AKWs solange noch laufen. Fakt ist nun mal die gesamte Welt setzt aktuell auf AKWs weil wir die Energie einfach brauchen.
