No Cars Go
Ensign
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 243
Marcel55 schrieb:Das ist der falsche Weg.
Die Behörden lassen sowas zu?
Irgendwo muss man Grenzen setzen...Und hier sind sie defintiv überschritten.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b9e39/b9e393db28b83db583c48044035fb6f1f9ba399b" alt="Breites Grinsen :D :D"
Was willst machen? Einmarschieren?
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Marcel55 schrieb:Das ist der falsche Weg.
Die Behörden lassen sowas zu?
Irgendwo muss man Grenzen setzen...Und hier sind sie defintiv überschritten.
Man sieht aber auch sehr gut das Frankreich den Strom aus seinen schlecht regelbaren(*) Kraftwerken nachts an seine Nachbarn verklappt:Rainbowprincess schrieb:Und uns kostet es. Wir importieren seit 2023 - als der letzte Meiler vom netz ging, Energie. https://www.energy-charts.info/charts/import_export_map/chart.htm?l=de&c=DE&interval=year&year=2023
Durch die bank weg wurde zu wenig erzeugt
https://www.energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=de&c=DE&interval=month&month=10
zum Vergleich: So sieht frankreich aus
https://www.energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=de&c=FR&interval=month&month=10
https://www.itas.kit.edu/pub/v/2017/grca17a.pdfEin weiterer Faktor ist die Anzahl der Zyklen, die mit den Anlagen gefahren
werden können. Jeder Lastzyklus belastet das Material und führt bei häufiger
Wiederholung zu Materialermüdungserscheinungen. Die KKW wurden bei ih-
rer Konstruktion für eine bestimmte maximale Anzahl an Zyklen ausgelegt. Im
oberen Lastbereich – z. B. einer Absenkung der Leistung von 100 % der Nenn-
leistung auf 80 % und wieder zurück (100-80-100) – ändern sich Kühlmittel-
temperatur und -druck kaum. Daher sind die Kraftwerke für bis zu 100.000 sol-
cher Zyklen ausgelegt. Im unteren Lastbereich steigt jedoch die Wechselbelas-
tung der Komponenten an und die maximale Zyklenzahl nimmt stark ab. Der
Zyklus 100-40-100 darf nur 12.000-mal durchfahren werden. Für den Zyklus
Nennlast-Nulllast-heiß-Nennlast (100-0-100) wird 400-mal als maximal zulässig
angegeben. Bei einer Lebensdauer des Kraftwerks von 40 Jahren entspräche dies
10 dieser Vorgänge pro Jahr.
mich würde der Flächenverbrauch bei gleicher Leistung interessieren. Es gibt ja diese populären Bilder aus China. Sowas will ich nirgends auf der Welt sehenScoop@Berlin.de schrieb:Artikel von 2020 zu den Baukosten in Flamanville:
https://energiestiftung.ch/zerfall-der-atomindustrie-in-europa
Kostenvergleich zu Photovoltaik:
- geschätzte Baukosten Flamanville aus 2020 (Quelle oberer Artikel) ca. 19,1Mrd. € bei 1,6GW installierter Leistung
- kosten heute für 1kWp Photovoltaik ca. 1000€
- 1,6GWp Photovoltaik kosten demnach ca. 1,6Mrd. €
- mit dem Geld von 19,1Mrd. € ca. 19,1GWp Photovoltaik Leistung installieren.
ohne Wertung...
Das ist nicht meine Einstellung.Rainbowprincess schrieb:Die Deutschen scheinen es aber zu sein, da sie eben glauben, Atomenergie sei der falsche Weg und müsse sofort verlassen werden, koste es was es wolle.
Nur weil du die Pläne nicht kennst bedeutet das nicht das diese Pläne nicht existieren.DJMadMax schrieb:Übrigens, was sin denn "so Leute wie du/ich"? Auf die Definition wäre ich gespannt. In Bezug auf die aktuelle Diskussion halte ich mich für jemanden, der einen recht gesunden Weltblick beherrscht und nicht einfach ohne Sinn und Verstand laufende Systeme einstapft, ohne auch nur einen halben Ersatzplan in der Hinterhand zu haben.
ja klar, wieso auch nicht? AKWs sind eben absolute Grundlast-Lieferanten, die möglichst gleichbleibend betrieben werden wollen. Darum sind sie ja so wertvoll für eine sichere Energieversorgung eines Landes. Die sind nich so volatil wie Wind und Sonne.foofoobar schrieb:Man sieht aber auch sehr gut das Frankreich den Strom aus seinen schlecht regelbaren(*) Kraftwerken nachts an seine Nachbarn verklappt:
Was meinst du denn was andere nicht wollen?Rainbowprincess schrieb:will ich nirgends auf der Welt sehen
Tja... und die Klimakrieger wollen nirgends bei sich Windräder sehen. Oder Kraftwerke, oder Solaranlagen, oder Staudämme, oder sonst was.Rainbowprincess schrieb:Sowas will ich nirgends auf der Welt sehen
In einen EE-System existiert keine Grundlast, das ist ein rein wirtschaftliches Konstrukt was nur in einem System mit klassischen Kraftwerken unterschiedlicher Flexibilität und Kosten/Watt(Stunden) Sinn macht.Rainbowprincess schrieb:ja klar, wieso auch nicht? AKWs sind eben absolute Grundlast-Lieferanten, die möglichst gleichbleibend betrieben werden wollen. Darum sind sie ja so wertvoll für eine sichere Energieversorgung eines Landes. Die sind nich so volatil wie Wind und Sonne.
es sind aber eben auch neue Generationen in der Entwicklung. Und würde man diese nicht verteufeln sondern gar fördern, hätte man nochmal wesentlich "saubere" AKW Generationen die nur einen bruchteil der bislang anfallenden radioaktiven Abfallprodukten produzieren.Marcel55 schrieb:Aber neue Kernkraftanlagen bauen, das muss nicht sein. Wir müssen nach und nach davon weg und an Alternativen arbeiten, denn die gibt es.
Niemand hat gesagt es wäre einfach, aber nur mit erneuerbaren Energien können wir nachhaltig in die Zukunft gehen. Und spaltbares Material ist nicht erneuerbar. Zumindest noch nicht.
ich bin kein Klimakrieger und ich will überhaupt nicht, dass in Massen Windräder und Solarpanels in die Landschaft geklatscht werden.AI-Nadja schrieb:Tja... und die Klimakrieger wollen nirgends bei sich Windräder sehen. Oder Kraftwerke, oder Solaranlagen, oder Staudämme, oder sonst was.
Alle wollen grüne Energie, solange es bei den Anderen aufgebaut wird.
Wieso, schalten wir nachts in Deutschland alle Verbraucher ab? Jede Gesellschaft hat eine Grundlast X die sie 24h am Tag benötigt.foofoobar schrieb:In einen EE-System existiert keine Grundlast, das ist ein rein wirtschaftliches Konstrukt was nur in einem System mit klassischen Kraftwerken unterschiedlicher Flexibilität und Kosten/Watt(Stunden) Sinn macht.
Denk mal darüber nach.
Ähm. Den Atomausstieg in geordneter Form hat die 1998 gewählte Regierung, bestehend aus SPD und den Grünen unter Gerhard Schröder vor rund 25 Jahren beschlossen. War damals übrigends ein wichtiger Bestandteil des damaligen Wahlprogramms, also keine Überraschung sondern für viele Menschen damals schon Wahlgrund.DJMadMax schrieb:Fukushima und die daran anknüpfende Wahlperiode war der einzige Grund, wieso man plötzlich wieder einen solchen Aktionismus in DE betrieben hat.
Pumpspeicher passen ziemlich gut zwischen Akkus und Gasturbinen wenn man sich Arbeitsvermögen/Leistung anschaut.Simonsworld schrieb:Pumpspeicher selber nicht, aber die darunterliegenden Kraftwerke haben das Potenzial, das zu tun. Und darüber geht es in dem von dir verlinkten Artikel. Für mich sieht es im Moment nicht danach aus, als würde die Politik signifikant den Ausbau solcher Kraftwerke vorantreiben. Der Trend geht eher hin zu Wasserstoff- und Batteriespeichern.
https://www.derstandard.de/story/20...vkw-bauen-groessten-pumpspeicher-oesterreichsDen Strom liefern die Illwerke an ihren langjährigen Partner Energie Baden-Württemberg (EnBW). Erst 2012 wurde die seit Jahrzehnten währende energiewirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen der Illwerke AG und EnBW offiziell bis 31. Dezember 2041 verlängert. Der deutsche Energieversorger sichert sich damit 50 Prozent der Speicher- und Regelenergie aus den Kraftwerken der Illwerke und beteiligt sich dafür auch in diesem Umfang an den Jahreskosten der Vorarlberger Landesgesellschaft. Dazu kommt ein EnBW-Gewinnzuschlag für die Illwerke.
Willkommen in der Welt der Internationalen Politik.Weyoun schrieb:Ich "liebe" solche "Scheißegal, nach mir die Sintflut-Kommentare"...![]()
Du verkaufst Watt und keine Wattsekunden ?Cool Master schrieb:@Brrr
Ja, dazu kann ich noch nichts sagen da dieses Jahr mein erster Winter mit PV wird. Dieses Jahr (März bis jetzt) wurden 8,840.24 kW generiert und rund 4900 kW verkauft. Wie gesagt 32 Panels was 13,2 kWp sind.
Ein Bruchteil ist immer noch wesentlich mehr als nichts.Rainbowprincess schrieb:es sind aber eben auch neue Generationen in der Entwicklung. Und würde man diese nicht verteufeln sondern gar fördern, hätte man nochmal wesentlich "saubere" AKW Generationen die nur einen bruchteil der bislang anfallenden radioaktiven Abfallprodukten produzieren.
Ahhh, da ist er wieder..... der Chauvinismus mit dem Leute, die mit solchen Bezeichnungen um sich werfen,AI-Nadja schrieb:die Klimakrieger
Klingt nach Taka Tuka Land: Ich mach mir die Welt wie sie mir gefällt.Blackfirehawk schrieb:Scheisegal. International ist Atom als CO2 neutral und Umweltfreundlich klassifiziert.