Rainbowprincess
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2023
- Beiträge
- 547
die Systemvorraussetzungen sind auch nach dem Würfelprinzip entstanden, oder? Oder wieso wird ein i7-10700 mit nem 5800x3d gleichgesetzt? Gleiches gilt für 6800xt vs rtx2080.
-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
News Suicide Squad: Fehlender Offline-Modus und repetitives Gameplay kommen nicht gut an
thiz
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Aug. 2021
- Beiträge
- 282
Wenn man von der aktuellen Hasskampagne gegen das Spiel profitieren will und leider nur 20 Kommentare bei rum kommen. Die Nutzerreviews auf Steam sind nach 1.500 Bewertungen mit 85% auch durchweg positiv. Fast jeder das Spiel auch wirklich spielt, mag es. Mehr ist dazu nicht zu sagen. Lächerliche Show die man gegen das Spiel abzieht um sich gegenseitig Klicks zuzuschanzen.
FrAGgi schrieb:
Dazu zwei Punkte:
1. Wenn man das Spiel zurückgibt und einen Refund bekommt, dann kann man kein Review mehr verfassen bzw. das bereits verfasste Review wird gelöscht.
2. Alltime Peak waren ca 12600 Spieler, aktuell 11600. Damit schafft es das Spiel nichtmal in die Top 100 der aktuell meistgespielten Spiele. Die Zahlen sind absolut lächerlich. Die zahlen legen also nahe, dass die allermeisten Spieler, die potenziell interesse gehabt hätten, das Spiel einfach nicht gekauft und ignoriert haben.
blaub4r
Lieutenant
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 786
macht das spiel am ende immer noch nicht gut. es ist grauenvoll. ein gamestar video hat gereicht um es zu ignorieren. das spiel ist komplett für die ADHS generation gemacht. blinken und zahlen überall. reinstes chaos und keine übersicht. dazu bezahlt man skins und battlepass und jeden patch. jeder der ernsthaft spiel wird das ignorieren.thiz schrieb:
Feierbiest
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Feb. 2016
- Beiträge
- 53
"Hasskampagne" gegen ein kommerzielles Produkt.thiz schrieb:
Junge geh mal aus dem Haus und tank bisschen Frischluft.
Inhaltlich hast du den Kritikpunkten, die sich durch alle Reviews ziehen (repetitives Missionsdesign, anspruchslose KI etc) ja nichts entgegen zu bringen.
Steam-Reviews innerhalb der ersten Tage sind immer deutlich positiver, weil eben nur diejenigen bewerten können die trotz aller Vorab-Kritik zugreifen.
Hat man doch anhand von Starfield eindrucksvoll gesehen, wie sich innerhalb von Wochen die Bewertung von 85% positiv zu 62% positiv (und aktuelle Reviews nur zu 37% positiv) entwickelt haben.
FrAGgi
Commodore
- Registriert
- März 2005
- Beiträge
- 4.903
Keiner der beiden Punkte ändert etwas an der Tatsache, dass die Mehrheit der Leute, die es behalten haben, eine positive Bewertung abgegeben haben.Mimir schrieb:
Wie lange das so bleibt, wird man sehen. Nicht unwahrscheinlich, dass sich das noch ändert. Aber Stand jetzt ist es eben noch "Sehr positiv". Ein Spiel muss auch nicht Hunderttausende gleichzeitiger Spieler haben um von den Spielern als positiv wahrgenommen zu werden
bigfudge13
Rear Admiral
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 5.527
Ist es wohl nicht, oder warum wird zu Release eines Spieles immer öfter nur mehr unfertiger Müll abgeliefert?FrAGgi schrieb:
HAse_ONE schrieb:
Mit free2play ohne pay2win kann ich gut leben.
Leider kombiniert die Industrie alle Plagen: Katze im Sack (keine spielbare Demo), Vollpreis, und "Service", und die schafigen Käufer lassen sich das bieten.
Fehlt eigentlich nur noch pay2win im Schrottpaket, aber vermutlich nur wegen rechtlicher Probleme, wenn nicht explizit darauf hingewiesen wird.
FrAGgi
Commodore
- Registriert
- März 2005
- Beiträge
- 4.903
Was hat das damit zu tun? Als Vorbesteller kann ich das Spiel dann ja trotzdem zurückgeben, wenn es nicht meinen Erwartungen entspricht.bigfudge13 schrieb:
Eine zurückgegebene Vorbestellung drückt vermutlich mehr aus, wie enttäuschend das Produkt ist als ein nicht getätigter Kauf, den man nicht erfassen kann.
Es wird immer so getan, als würde man im Nachteil sein wenn man ein Spiel vorbestellt. Oder als ob es dem Entwickler was nützt, wenn ich vorbestelle und sie dann Mist rausbringen. Mein Geld gibts sowieso zurück wenns schlecht ist.
FrAGgi schrieb:
Klar, aber wenn Leute nach 2-3 Stunden eine positive Wertung abgeben, dann ist es einfach quark.
Man muss aber auch sagen, dass Leute bei solchen Meinungsäußerungen tendenziell immer "extremer" werden.
Es gibt eine Gruppe, die nur am haten ist und neuerdings auch eine Gruppe, die keine Gelegenheit auslässt, um etwas, was offensichtlich ein Flop ist mit allen Mitteln irgendwie schön zu reden und in den Himmel zu loben.
Das sind dann die Leute, die 80+€ für die Vorbestellung raushauen und nach 1-2 Stunden Spielzeit ein positives Review schreiben.
Richtig bizarr...
Klar, das gabs schon immer, aber solche extremen Ausschweifungen in die eine oder andere Richtung sind mir neu und irgendwie sieht man das immer öfter.
Früher waren Spiele auf Steam immer erst negativer und sind dann mit der zeit positiver bewertet worden.
Mittlerweile ist es häufig umgekehrt.
FrAGgi schrieb:
Das bezweifle ich.
Dein Kauf wird trotzdem in den Verkaufszahlen und Spielstatistiken erfasst mit denen der Publisher werben kann und viele Vorbestellungen wirken sich natürlich auch auf die Sichtbarkeit eines Spiels in den Stores aus.
Zudem bekommen deine Steam Freude Spiele vorgeschlagen, die andere Freude, also du auf der Wunschliste haben oder gekauft haben. Wenn sie auf das Spiel klicken, steht dort dann, dass du es bereits besitzt.
Alles trigger, die zu noch mehr Verkäufen und mehr Reichweite führen.
Zuletzt bearbeitet:
bigfudge13
Rear Admiral
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 5.527
Ist halt die Frage, wie viele das dann tatsächlich machen. Wenn da genug überbleiben, die es nicht zurückgeben, hat es sich für die Entwickler vielleicht schon gelohnt.FrAGgi schrieb:
Warum sollten sich die Entwickler noch groß anstrengen, wenn sie vorher schon ohne großen Aufwand die Kohle von den Leuten einsacken können?
Welchen Vorteil hat man denn durch vorbestellen? Digitale Spiele können nicht zur Neige gehen und zum Release ausverkauft sein.FrAGgi schrieb:
Ihr bekommt exakt das, was Ihr verdient.
Zum Vollpreis.
Das ist gut - und das ist richtig so!
Der Markt regelt.
Und da dreht sich die Katze im Kreis.
Ihr habt genau solche Produkte hart verdient!
Gönnt Euch!
Ich tu das!
Heult doch aber bitte leise.
Zum Vollpreis.
Das ist gut - und das ist richtig so!
Der Markt regelt.
Und da dreht sich die Katze im Kreis.
Ihr habt genau solche Produkte hart verdient!
Gönnt Euch!
Ich tu das!
Heult doch aber bitte leise.
Draco Nobilis
Banned
- Registriert
- Jan. 2012
- Beiträge
- 2.943
Was ich so sah ist es eine Beleidigung für die alten Batman Spiele von vor ca. 8-10 Jahren...
JensG schrieb:
Tut er:
https://www.golem.de/news/genshin-i...winn-als-activision-blizzard-2306-175017.html
Sieht fast so aus, als wäre die vorgeschaltete Vollpreis-Eintrittskarte beim Service-Game doch eher ein Klotz am Bein.
DrFreaK666
Captain
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 3.555
lynx007 schrieb:
Das sollte eigentlich schon eindeutig sein oder meinst du was anderes?
Ergänzung ()
Das waren sie bei Starfield auch. Abwarten. Das Spiel kam gerade erst auf den Marktthiz schrieb:
UrlaubMitStalin
Lt. Commander
- Registriert
- März 2011
- Beiträge
- 1.751
Damit ist das Spiel bei mir prinzipiell raus.
thiz schrieb:
Hab das Spiel durch und als Fan von DC und Rocksteady bin ich extrem enttäuscht.
Zunächst einmal muss man festhalten:
Mit 13200 Spielern in der Spitze und das am Releasetag, ist das Ding eine Katastrophe.
Solche Zahlen darf ein Live-Service-Spiel nach 5-6 Jahren (EoL) mal erreichen.
Zudem gibt es objektive Kritikpunkte, die man auch gar nicht wegdiskutieren kann:
1. Gameplay - außerhalb des Traversals (also Bewegung durch die Stadt) ist alles sehr eintönig und wiederholt sich ständig, es gibt kaum Gegnertypen und nur eine Fraktion, für Live-Service eine Katastrophe.
2. Grafik - es wirkt etwas altbacken und sieht insgesamt nicht wie ein Spiel aus dem Jahr 2024 aus
3. Story - meine Güte, man wusste ja grob was einen erwartet, der Titel des Spiels ist halt Programm, möchte aber auch gar nichts von den "speziellen" Szenen spoilern, mit den Szenen hätte ich sogar noch umgehen können (außer Flash)
Aber wenn man sich auch nur ein ganz kleines bisschen im DC Universum auskennt, dann kann man sich nur fragen, wer das geschrieben hat:
- Green Lantern bezeichnet das gesamte Squad als Metas (nur King Shark ist ein Meta)
- Green Lantern fliegt das Squad, welches keinen Nutzen für Brainiac hat durch halb Metropolis, er hätte sie auch sofort zerquetschen können
- Lex Luthor quatscht mit dem Squad, während er weiß, dass die böse Justice League ihn sucht, dadurch wird er geschnappt, haben die Schreiber wohl vergessen, dass er zu den klügsten Menschen der Welt gehört...
Und die Liste könnte ich noch endlos fortführen, das ist respektlos gegenüber jedem Fan.
4. Monetarisierung - MTA, Battlepass in einem 70€ Vollpreisspiel - Skins kosten min 10€, mit Varianten teilweise 40€
5. Kopierschutz Denuvo + Always Online
6. Live-Service - Fortschritt/FOMO, wenn man bereits ein MP-Spiel hat oder generell keine Zeit/Bock für täglichen Grind hat, dann ist es einfach nur ätzend so ein Spiel anzufangen
So, fertig.
Und noch kurz zu den Reviews auf Steam:
Wenn ein Publisher/Dev 3 Tage Early Access extra verkauft, dann leakt alles vorher, die Leute konnten sich also informieren, gab auch schon eine Alpha vorher, die kam auch nicht gut an.
Mit anderen Worten:
Warum soll jemand für ein bestenfalls mittelmäßiges Spiel noch 70€ ausgeben, wenn es sich komplett vermeiden lässt?
Zuletzt bearbeitet:
Chismon
Admiral
- Registriert
- Mai 2015
- Beiträge
- 8.405
Arkham Knight ist jetzt 9 Jahre her und soll ziemlich (laut Gamestar) gut gealtert sein, aber Suicide Squad ist wohl eine ziemliche Pleite, wenn man der Gamestar glaubt:
Wer weiss, wer von damals noch bei Rocksteady ist und an Suicide Squad mitgearbeitet hat.
Irgendwie hapert es an guten DC Comic-Spielen seit Injustice 2, wie es scheint, denn Gotham Knights ist ja auch eher verhunzt worden.
Die "Games as a Service" Umstellung entpuppt sich wohl eher als Fluch für die DC Comic-Spiele bisher.
Wer weiss, wer von damals noch bei Rocksteady ist und an Suicide Squad mitgearbeitet hat.
Irgendwie hapert es an guten DC Comic-Spielen seit Injustice 2, wie es scheint, denn Gotham Knights ist ja auch eher verhunzt worden.
Die "Games as a Service" Umstellung entpuppt sich wohl eher als Fluch für die DC Comic-Spiele bisher.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
