Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
@scully1234
Schonmal daran gedacht das du kein deut besser als diejenigen bist über die du dich beschwerst?
Du weißt warscheinlich genau so wenig und wer hätte angesichts des P4 vs. Athlon 64 Verhältnisses gedacht das das der Nachfolger des P4 einen so grossen Sprung macht?
Bisher wissen wir in erster Linie 2 Sachen. Es ist eine neue Architektur und das sie schneller als die des Phenom sein wird.
Man konnte sie schon absehen. Auch wenn man dabei sein Blick vom Desktop in Richtung Notebook abwenden muss. Dort hatten sie schon lange den Pentium M, danach den Core (Duo). Auf diesen basiert der Core 2 Duo. Auch von den Daten die Intel vorher veröffentlicht hat, konnte man es schon gut abschätzen.
Aber wie du schön gesagt hast. Wir wissen bis jetzt nur 2 Sachen und einen ungefähren Zeitraum wann Bulldozer losrollen wird.
ich freu mich jedenfalss das amd was hat das so als zündstoff für teilweise fragwürdige diskussionen dienen kann
^^
ich hoffe mal das sich die gerüchte um dessen power bewahrheiten
Das von AMD erwähnte Tapeout bedeutet, die Designphase ist abgeschlossen. Damit kann Bulldozer gefertigt werden und ist alles andere als ein Papiertiger. .
Schwachsinn hoch 3 AMD selbst bezeichnete damals den Fermi ebenfalls als Papiertiger obwohl dieser sein Tapeout schon hatte
AMD bezeichnet den Fermi-Chip als einen Papiertiger, der im Vergleich zur Radeon HD 5870 40 Prozent mehr Transistoren auf einer 60 Prozent größeren Fläche benötigt, da das Design für das High Performance Computing (HPC) ausgelegt ist. Zudem kritisiert man, dass es keine Informationen über die Grafikleistung gibt und auch die Produktion noch nicht anlaufen kann
Was soll das also Auslegung wie mans gerade braucht? Ein Fermi der sein Tape Out ebenfalls schon hatte aber nicht real existiert ist ein Papiertiger,aber im Umkehrschluss ein Bulldozer mit Tape Out nicht mehr
@scully1234: Da kann auch was in der Übersetzung verloren gegangen oder vom Autor im Rahmen der künstlerische Freiheit verändert worden sein, sodass da Papiertiger steht. Ne Quelle geben die ja nicht an...
@Floletni: von den Rohdaten kann man längst nicht immer ausgehen. Guck dir doch mal den Fermi oder die HD2900 an. Beide Grafikkarten sind auf dem Papier super, aber in der Realität nicht.
Es kann auch aus etwas gutem was schlechtes entstehen und anders herum. Zu Zeiten der Single Cores war der Ahtlon 64 super. Der Athlon 64 X2 6000+ war beim Übertakten ne Krücke und die Leistung/Takt war auch nicht mehr zeitgemäß.
@scully1234: Da kann auch was in der Übersetzung verloren gegangen oder vom Autor im Rahmen der künstlerische Freiheit verändert worden sein, sodass da Papiertiger steht. Ne Quelle geben die ja nicht an...
Naja das ist auch nicht sonderlich schwer:
Selbst die derzeitigen Chipsatzgrafiken der 785G/790GX/880G/890GX sind schneller als die Clarkdale IGPs
@scully
Wen du behauptest dass AMD etwas sagt solltest du auch einen Link dazu anbieten. Einen Link zu jemandem der behauptet dass AMD etwas sagt bleibt nach wie vor eine unbewiesene Behauptung wenn dort genauso keine Original-Quelle vorhanden ist. Auf diese Weise schafft man Tatsachen aus Gerüchten.
Aber vielleicht sollte Dirk Meyer sich einen Holz Bulldozer von seinen Kindern bauen lassen damit er ihn der Presse zeigen kann.
Sicher. Fermi ist ja auch eine sooo tolle Server CPU.
Unter den 10 schnellsten Computern finden sich auch nur 2 Systeme mit GPUs (Roadrunner setzt auf verbesserte Cell CPUs).
Mag sein, daß GPUs für HPC Anwendungen immer interessanter werden, aber Intel od. AMD können immer noch genug Server absetzen, die mit einer 8MB PCI (ohne Express) Grafikkarte auskommen.
@scully Wen du behauptest dass AMD etwas sagt solltest du auch einen Link dazu anbieten. Einen Link zu jemandem der behauptet dass AMD etwas sagt bleibt nach wie vor eine unbewiesene Behauptung wenn dort genauso keine Original-Quelle vorhanden ist. Auf diese Weise schafft man Tatsachen aus Gerüchten.
.
kleiner Tipp für die Zweifler erste u zweite AMD Folie
Vielleicht ist euch die Seite ja seriös genug obwohl ichs bezweifel
Hier gehts einfach wieder ums abstreiten der Auslegungssache,da wird selbst diese allseits bekannte News als "möglicherweiße" nicht getätigte Aussage abgetan
Bin mal gespannt was nun wieder für eine "ja aber minimi" Ausrede kommt
Im Oktober 2009 war der Fermi auch noch ein Papiertieger, da selbst im Dezember noch kein Partner lauffähiges Silizium in Händen hielt.
Zumindest haben die sich noch Anfang 2010 über die Liefersituation mit Mustern beschwert, was in Hardware-Kreisen zumindest unter Partnern doch eher unüblich ist.
Wie man jetzt weiß, wurde auch das Stepping statt mit A3 erst mit B1 ausgeliefert, was doch für arge Probleme spricht.
Danke für die Quelle - warum nicht gleich und sich das andere alles ersparen?
Und nun behauptest du es sei das selbe dass Bulldozer ein Papiertiger ist, während AMD damals angebliche Benchmarks, die Nvidia veröffentlicht hat damit bezeichnet hat?
HD5870 war längst auf dem Markt und Fermi wurde ohne überhaupt veröffentlicht worden zu sein wie ein reales Produkt angepriesen über Monate hinweg. Wer macht das denn mit Bulldozer?
Oder halt! Du nennst Bulldozer einen Papiertiger weil AMD genau das eben nicht macht. Irgendwelche Benchmarks raus geben ohne ein Produkt zu präsentieren.
Du siehst wenn die Original Quelle vorliegt sind an den Haaren herbei gezogene Vergleiche schnell vom Tisch.
Hatte noch nie einen Intel im Rechner. Wollte jetzt eigentlich umsteigen auf einen i860 oder so. Aber wenn ma liest was der AMD Bulldozer theoretisch leisten könnte wirds vielleicht doch wieder ein AMD :-)
Oder halt! Du nennst Bulldozer einen Papiertiger weil AMD genau das eben nicht macht. Irgendwelche Benchmarks raus geben ohne ein Produkt zu präsentieren.
So und nun schlag ich dich mit deinen eigenen Waffen
Gibts dafür ne öffentliche AMD Quelle so wie du sie denn von mir verlangt hast?
Nein?
Dann bleibt es bestenfalls ne Vermutung deinerseits und der Chip selber ebenfalls ein Papiertiger bis das Gegenteil der Öffentlichkeit Preis gegeben wird
Das Tape out des Fermi hat NVidia meines Wissens nach nie bekannt gegeben, wäre wohl peinlich gewesen.
Nach folgender Info lag der besagte Termin irgendwann im November, kann aber auch nur eine Trotzreaktion auf AMDs infame Behauptung gewesen sein
PS: Markteinführung der GTX480 war für März 2009 angepeilt, insofern kannste deine Aussagen nochmal überdenken.
lol.. du willst eine Quelle für etwas das nicht veröffentlicht wurde?
google mal nach Bulldozer Benchmarks - du wirst keine finden
Also deine Definition hier im Thread von Papiertiger ist die Quelle für deine sehr eigenwillige Verwendung der deutschen Sprache - und ebenso dafür dass du das absolut gegensätzliche vorgehen bei der Veröffentlichung von Produkten mit dem selben Wort beschreibst.
Leistungsdaten kommen bei AMD nach erscheinen des Produktes.
Leistungsdaten die vor dem erscheinen eines Produktes - und somit von niemandem überprüfbar sind - nennt AMD "Papiertiger"
Du nennst eine ganze Produktlinie "Papiertiger" weil keine Benchmarks veröffentlicht werden die keiner überprüfen kann. Na wenn du meinst dass du auf der Welt auf diese Weise klar kommst und deine Umgebung dich nach wie vor versteht - von mir aus.
