Glasfaser Telekom FTTH-Ausbau ab 2021 Thread

[chartmix]

Verschwinden diese einzelnen Schandflecken dann eigentlich aus der Verfügbarkeitskarte, sprich werden einzelne Adressen dann raus gelöscht und so potentielle zukünftige Mieter gewarnt?

Logisch wäre es. Das eine ist das geplante Gebiet und das andere die spätere Verfügbarkeit eines Tarifes.

 

[blastinMot]

Meine nette Wohnungswirtschaft ist so gnädig und gestattet der Telekom den Anschluss des Hauses bis in den Keller. Ab da solle doch bitte die jahrzehnte alte Hausverkabelung (Kupfer, Koax) genutzt werden.

Wenn du eh umziehen willst, dann hinterlass wenigstens verbrannte Erde und dräng die Telekom dazu den Anschluss trotzdem zu bauen. Mit der Grundlage des TKG wäre das machbar.

Die Telekom würde da vielleicht sogar mitziehen, wenn sie sonst bei der Hausverwaltung gar nicht baut, kann man auch 'nen Präzedenzfall schaffen.

Laut Auskunft der Telekom Ausbau ins Haus und bis in die Wohnung, oder gar nichts.

Das ist so nicht ganz richtig.
Die Hausverwaltung kann auch selbst einen Hausanschluss bestellen ohne dass ein Vertrag mit dran hängt.
Dann hat man wenigstens den Anschluss für's Haus und kann schauen was später kommt.

 

[chartmix]

Das ist so nicht ganz richtig.

Und bei der Wohnungswirtschaft verlegt die Telekom doch auch FTTB und nutzt das Coaxnetz weiter.
Ob das mit einem allgemeinen Ausbau kombinierbar ist? Da hängen bestimmt noch Vertragslaufzeiten mit Vodafone dran.

P.S. die Idee mit dem TKG ist gut. Dafür muss aber meines Wissens vom Mieter ein Vertrag abgeschlossen werden.

 

[SeMuh83]

Eh umziehen war eigentlich nicht geplant, aber für einen gescheiten Internetanschluss und etwas weniger hellhörige Wohnräume würde ich das wohl in Kauf nehmen. Wobei ich sagen muss, hab hier direkt meine Garage für das Moped vor der Tür. Das findet man hier sonst in der Innenstadt nirgends. Die Miete ist auch recht günstig.

Hatte das Thema im OK Forum ja schon angesprochen und war die Aussage, dass die Telekom das bisher noch nicht durchgezogen hätte gegen die Einwilligung des Eigentümers.


Hatte gestern zufällig auf Facebook ein Inserat für eine freie Wohnung von meiner Wohnungswirtschaft gesehen und etwas trotzig darunter kommentiert, dass zukünftige Mieter beim Vermieter keinen Glasfaseranschluss der Telekom bekommen werden und nach einem Grund gefragt.

Heute bekam ich dann ausführliche Antwort per privater Nachricht. Baulärm und Aufputzkabelschächte sind beim Vermieter nicht erwünscht. Im gleichen Atemzug wurde mir dann aber mitgeteilt, dass der lokale Kabelanbieter ab Q3 500/125 anbieten wird. Ohne Umbau im Haus, also wohl FTTB.
Wochenlanger Baulärm, wenn langjährige Mieter ausziehen und die Wohnung dann saniert wird ist aber anscheinend nicht so schlimm.

Die Hausflure sind absolut keine Schönheit und ein Loch in jede Etage zu bohren ist mit Sicherheit in kurzer Zeit erledigt. Daher betrachte ich das als Ausrede.

Hab grundsätzlich kein Problem mit dem Kabelanbieter, aber

1. Bin ich Mitarbeiter und erhalte entsprechende Rabatte
2. Durch Magenta Eins gibts doppeltes Datemvolumen auf den Mobilfunkvertrag
3. Möchte ich eigentlich so schnell wie möglich Glasfaser/einen schnelleren Anschluss, aber bin noch bis Q4 2023 an die Telekom mit meinem Hybrid Vertrag gebunden und müsste dann doppelt zahlen/abwarten

Und bei der Wohnungswirtschaft verlegt die Telekom doch auch FTTB und nutzt das Coaxnetz weiter.
Ob das mit einem allgemeinen Ausbau kombinierbar ist? Da hängen bestimmt noch Vertragslaufzeiten mit Vodafone dran.

P.S. die Idee mit dem TKG ist gut. Dafür muss aber meines Wissens vom Mieter ein Vertrag abgeschlossen werden.

Ich dachte die Telekom setzt im Haus keine Wandler von Glasfaser zu Kupfer/Coax ein?
Zumal das Coax Netz im Haus dem lokalen Kabelanbieter aus der Stadt gehört (Nicht VDF/KDG/PYUR...)

 

[T1984]

Und bei der Wohnungswirtschaft verlegt die Telekom doch auch FTTB und nutzt das Coaxnetz weiter.
Ob das mit einem allgemeinen Ausbau kombinierbar ist? Da hängen bestimmt noch Vertragslaufzeiten mit Vodafone dran.

Ja, meist dürfte ein Kabelanbieter einen (in der Regel langfristigen) Vertrag haben, diese Leitungen zu nutzen. Da hängt derzeit auch oft noch die automatische Verrechnung von Kabelfernsehen über Nebenkosten mit dran, die aber in ein paar Jahren ausläuft. Generell ist es also unwahrscheinlich dass die Telekom auf diese Kabelnetze zurückgreifen kann, außer die Verträge laufen gerade aus und werden mit dem Kabelanbieter nicht verlängert.

Von daher ist es aktuell wohl so, dass man als Eigentümer sich die Glasfaser erstmal nur in den Keller legen lassen kann, als Mieter ist man aber darauf angewiesen dass diese auch weiter in die Wohnung gelegt werden kann. Wobei es ja auch hartnäckige Gerüchte und Hinweise gibt, dass die Telekom vielleicht auch bald G.fast einsetzt.

 

[blastinMot]

Und bei der Wohnungswirtschaft verlegt die Telekom doch auch FTTB und nutzt das Coaxnetz weiter.
Ob das mit einem allgemeinen Ausbau kombinierbar ist? Da hängen bestimmt noch Vertragslaufzeiten mit Vodafone dran.

Mit dem aktuellen Glasfaser-/FTTH-Ausbau ist das so erstmal nicht kombinierbar.
Ob das in der Zukunft eine Möglichkeit wäre, lässt sich aktuell nicht beantworten.
Deswegen aber mein Hinweis zumindest den Hausanschluss mitzunehmen.

P.S. die Idee mit dem TKG ist gut. Dafür muss aber meines Wissens vom Mieter ein Vertrag abgeschlossen werden.

Ja, da müsste man einen (Vor-)Vertrag abschließen, den der Anbieter nur erfüllen kann, wenn er den Glasfaseranschluss bis in die Wohnung legt.

Wobei ich sagen muss, hab hier direkt meine Garage für das Moped vor der Tür. Das findet man hier sonst in der Innenstadt nirgends. Die Miete ist auch recht günstig.

Geht mir ähnlich, nur Auto statt Mopete.
Würde ich auch nicht so schnell aufgeben.

Hatte das Thema im OK Forum ja schon angesprochen und war die Aussage, dass die Telekom das bisher noch nicht durchgezogen hätte gegen die Einwilligung des Eigentümers.

Mir ist da aktuell kein Fall bekannt, aber ich könnte recherchieren...

Heute bekam ich dann ausführliche Antwort per privater Nachricht. Baulärm und Aufputzkabelschächte sind beim Vermieter nicht erwünscht.

Hört sich nicht danach an als man ob man überhaupt redebereit ist oder mal zusammen mit der Telekom eine Begehung gemacht hätte.

Du hattest doch einen Tarif bestellt, wurde das erneut kommentarlos storniert?

 

[Nore Ply]

Ein Anrecht auf Glasfaser bis in die Wohnung hat nur der Eigentümer. Was der Mieter sich wünscht ist in erster Näherung vollkommen Banane. Ihr verwechselt das möglicherweise mit dem Recht auf eine Wallbox am PKW Stellplatz.

 

[blastinMot]

Wenn der Anbieter den gewünschten Vertrag anders nicht erfüllen kann, muss der Ausbau geduldet werden.
Das ist die Kurzfassung.
Für den Hausfrieden etc. macht man sich damit natürlich keine Freunde, deswegen hat die Telekom und typischerweise auch der Mieter da wenig Interesse dran.

 

[eifelman85]

Mir ist da aktuell kein Fall bekannt, aber ich könnte recherchieren...

Ein Anrecht auf Glasfaser bis in die Wohnung hat nur der Eigentümer.

Zumindest kriewald sollte FTTH rechtlich nun durchdrücken können, wenn er sich mit der Eigentümergemeinschaft anlegen würde. Aber soweit ich mich erinnere, war er mit seinem DOCSIS Anschluss zufrieden und wollte keinen Unfrieden.

Wäre aber gut, wenn mal ein Präzedenzfall geschaffen würde, wo die Telekom gegen Widerstand (und notfalls mit allen rechtlich zur Verfügung stehenden Mitteln) einen Ausbau durchführt.

Vermutlich möchte aber auch die Telekom sowas vermeiden und wird künftig für die schwierigen Fälle FTTB mit G.fast anbieten.

 

[rezzler]

Vermutlich möchte aber auch die Telekom sowas vermeiden

Wobei mich da interessieren würde wieso. Der Telekom kann ein beschädigter Hausfrieden ja recht egal sein.

 

[blastinMot]

Zumindest kriewald sollte FTTH rechtlich nun durchdrücken können, wenn er sich mit der Eigentümergemeinschaft anlegen würde. Aber soweit ich mich erinnere, war er mit seinem DOCSIS Anschluss zufrieden und wollte keinen Unfrieden.

Jupp. Aber hat er den Sprung hierher überhaupt geschafft? ;-)

Wäre aber gut, wenn mal ein Präzedenzfall geschaffen würde, wo die Telekom gegen Widerstand (und notfalls mit allen rechtlich zur Verfügung stehenden Mitteln) einen Ausbau durchführt.

Sehe ich auch so. Aber wahrscheinlich will man die schlechte Presse nicht.
Würde aber Sinn machen, weil dann plötzlich weniger Hausverwaltungen sich gegen einen Ausbau wehren würden.

Vermutlich möchte aber auch die Telekom sowas vermeiden und wird künftig für die schwierigen Fälle FTTB mit G.fast anbieten.

Darüber wird ja schon länger spekuliert.

 

[foo_1337]

Naja, @Nore Ply hat schon recht: Der Mieter hat kein Anrecht auf Glasfaser. Der Eigentümer schon, aber das ist ja was anderes.

 

[Tetsuka]

Konnte soeben meinen FTTH Tarif buchen, hab jetzt erstmal 500/100 genommen.
Jetzt geht es erstmal so weiter das die Telekom den Vermieter anschreibt.

Ich hoffe das diese sich nicht querstellen, da eine Kooperation mit Vodafone besteht.
Wir diesen Service aber nicht nutzen.

Du könntest nicht bestellen wenn es keine Freigabe für die NE4 (Hausnetz) geben würde

 

[SeMuh83]

Du könntest nicht bestellen wenn es keine Freigabe für die NE4 (Hausnetz) geben würde

Das ist nicht korrekt.
Ich habe insgesamt 3x bestellt und einen Storno erhalten auf Grund fehlender Zustimmung.

Du hattest doch einen Tarif bestellt, wurde das erneut kommentarlos storniert?

Korrekt, wurde das dritte mal storniert.
Diesmal gab es dann aber auf Nachfrage die Rückmeldung von der Telekom, dass der Eigentümer nicht zugestimmt hat.

Das ist bereits einen Monat her, aber bestellen könnte ich immer noch, oder weiterhin.

 

[FTTH]

Das nächste Ausbaugebiet in Frankfurt: Fechenheim
https://glasfaser.telekom.de/ausbau?areaNumber=06412000_22

 

[Tetsuka]

Das ist nicht korrekt.
Ich habe insgesamt 3x bestellt und einen Storno erhalten auf Grund fehlender Zustimmung.




Korrekt, wurde das dritte mal storniert.
Diesmal gab es dann aber auf Nachfrage die Rückmeldung von der Telekom, dass der Eigentümer nicht zugestimmt hat.

Das ist bereits einen Monat her, aber bestellen könnte ich immer noch, oder weiterhin.

Dann stimmt aber irgendwas nicht. Sollte im System so dann nicht buchbar sein. Mit einer Bestellung stößt man aber keine Anfrage beim Eigentümer an. Da hilft leider nur selbst fragen

 

[Nore Ply]

Wenn der Anbieter den gewünschten Vertrag anders nicht erfüllen kann, muss der Ausbau geduldet werden.

Und das steht wo?

 

[blastinMot]

Dann stimmt aber irgendwas nicht. Sollte im System so dann nicht buchbar sein. Mit einer Bestellung stößt man aber keine Anfrage beim Eigentümer an. Da hilft leider nur selbst fragen

Die Telekom unterscheidet hier zwischen FTTH 1.7 und Gigabit Geschäftssystem (quasi alles was jetzt gebaut wird).
Der Ablauf den du schilderst gilt bei FTTH 1.7 Ausbauten.
Bei @SeMuh83 handelt es sich um einen FTTH Ausbau im Gigabit Geschäftssystem.
Dort ist es anders - man kann immer (vor-)bestellen, wenn das Gebäude im Ausbaugebiet liegt.
Man gibt bei der Bestellung auch die Eigentümerdaten an und dementsprechend wird an den Eigentümer auch im Zuge der Bestellung eine Anfrage gestellt.

Und das steht wo?

Ich dachte hier:
https://www.glasfaser-leo.de/glasfaser-mfh-recht/

Leider habe ich mich geirrt und dort geht es um Mit-Eigentümer, also nicht Mieter, die ein Anrecht haben.
Hatte das anders in Erinnerung. :-(

 

[Nore Ply]

Insbesondere geht es um die Meinungsäußerung einer Bürgerinitiative die keinerlei Fachkompetenz in Rechtsfragen vermuten läßt. Man wünscht sich was und formuliert dass dann als Interpretation der Gesetzeslage. -> German Kindergarden.

 

[blastinMot]

So lange sich kein Gericht damit befassen musste, ist das eh alles nur Spekulation.
Aber danke für deine Meinung.