News Telekom StreamOn: YouTube, Netflix, Apple Music oder Amazon endlos streamen

Twitch gehört soweit ich weiß nicht zum Prime Angebot und gehört nach dieser Logik auch nicht zum Tarif dazu.
Von daher für mich völlig irrelevant.
 
Volkimann schrieb:
Nur ist es "merkwürdig" http Traffic zu berechnen, aber Videos und Musik für "lau" zu streamen, was die Netze am stärksten belastet.
Wenn die Leute der Meinung sind die Netze mit YouTube & co zu belasten sollen sie doch dafür zahlen.

Schließlich jammern die Provider das genau jene Dienste die Netze so belasten.
Genau das irritiert mich auch am meisten.
Google Maps, Facebook, WhatsApp Nachrichten, surfen belasten das Volumen aber die Datenfresser allen vorran Video-Streaming nicht? Sehr interessant
Ergänzung ()

GamingWiidesire schrieb:
Das klingt für mich so, als ob kleine, unbekannte Anbieter nicht relevant sind und somit nicht aufgenommen werden -> Netzneutralität gebrochen.
Über die Passage habe ich mich auch gewundert.
Vor allem welche Macht man der Telekom dadurch gibt.

Diese kann alleine nach ihrem Gutdünken entscheiden was "relevant" ist, und was nicht?
 
Dieses ewige Netzneutralitätsgejaule. Das ist ein Wunschtraum der sich nicht umsetzten lässt. Und spätestens wenn der Notruf nicht durch kommt weil der Nachbar Pornhub guckt, fordern alle Priorisierung...
 
Steven2903 schrieb:
Als Beifahrer kann man aber auch mit dem Fahrer reden, und muss doch nicht die ganze Zeit ins Mäusekino gucken, oder?
Und in wiefern das den Fahrer ablenkt oder er mal kurz gucken will, steht noch auf einem anderen Blatt.

Klar, soll jeder machen was er mag, und muss ja jeder selbst entscheiden, für mich ist das selbst als Beifahrer nichts.
Ich gucke Serien und Co. lieber auf dem großen Heimischen TV.
Du hast den Kontext der Aussage nicht beachtet von daher ist dein Statement nichtssagend. Ausgangslage war das jemand absolutes Unverständnis aufbrachte bezüglich Sinn derartiger Vertragsofferten, dabei von der eigenen Lebenssituation komplett von sich auf andere schließt und dabei völlig außen vorlässt, das nicht jeder dauerhaft wlan Hotspots vorfindet und nun kommst daher und versuchst das gleiche. Man sollte einfach akzeptieren, das die Ansprüche unterschiedlich gelagert sind. Dabei ist es unerheblich ob du lieber mit dem Fahrer redest oder nicht. Vielleicht ist der Herr auch taubstumm oder verschlossen. Das muss jeder für sich entscheiden ob sinnvoll oder nicht, aber dieses sich und sein Verhalten als einzig Norm konform zu verklären nervt irgendwann
 
dMopp schrieb:
Und spätestens wenn der Notruf nicht durch kommt weil der Nachbar Pornhub guckt, fordern alle Priorisierung...
Zurecht. Was ist wohl wichtiger, der Notruf oder sich einen von der Palme zu wedeln? :king:
 
Verstehe nicht was das mit der Netzneutralität zu tun haben soll. Alle Datenpakete werden doch genauso wie vorher weiter geleitet, kein Dienst wird bevorzugt oder benachteiligt. Und ob die Telekom uns das verbrauchte Datenvolumen berechnet oder nicht ist deren Sache. Wenn ich bei einer Firma eine Artikel bestelle diesen aber nicht bezahlen muss, dann verstößt das doch auch nicht gegen irgendein Gesetz.
 
Letzteres natürlich, was für ne Frage! 😁
 
Steven2903 schrieb:
Zurecht. Was ist wohl wichtiger, der Notruf oder sich einen von der Palme zu wedeln? :king:

Völlig irrelevant. Im IP gibt es eingebaut etwas, das nennt sich QoS. QoS priorisiert RTP von vorne herein, weshalb VoIP sowieso ein höhere Priorität hat, als Videodaten. Dazu braucht es keine private Firma, die dafür jedes Paket aufbrechen muss, um zu schauen was drin steht.


Zero2Cool schrieb:
Verstehe nicht was das mit der Netzneutralität zu tun haben soll. Alle Datenpakete werden doch genauso wie vorher weiter geleitet, kein Dienst wird bevorzugt oder benachteiligt. Und ob die Telekom uns das verbrauchte Datenvolumen berechnet oder nicht ist deren Sache. Wenn ich bei einer Firma eine Artikel bestelle diesen aber nicht bezahlen muss, dann verstößt das doch auch nicht gegen irgendein Gesetz.

Die Netzneutralität wird genau in dem Sinne verletzt, dass DPI betrieben werden muss. Das bedeutet, dass jedes einzelne Datenpaket, dass durch das Telekomnetzwerk aufgebrochen werden und gelesen muss, was drin steht. Das bedeutet auch, dass die Telekom verschlüsselte Kommunikation knacken können muss, damit wenigstens gelesen wird, was drin steht.
 
ewig wird rumgejammert dass die Telekom ja eine Apotheke und viel zu teuer ist. Jetzt machen sie mal was richtig praktisches und dann ist es auch wieder doof und "unfair" - wer jault? Ja die den billigsten Anbieter haben der sich auch überall reinzeckt und so was dann vielleicht nicht anbietet. Die großen Anbieter sollen es bezahlen, nutzen möchte es jeder.

Das gilt auch für die kleinen Tarife, am liebsten 5€ im Monat aber ALLES haben wollen und dann auf die großen/teuren Tarife schimpfen?! Es steht euch doch frei auch einen großen zu buchen?
Wo ist das bitte unfair, dass jemand der 25€ im Monat alles genauso bekommt wie jemand der über 100€ zahlt?

Niemand wird doch gezwungen irgendwas zu machen, jeder kann zu o2 oder sonst wohin gehen ;)
Ich freu mich, alles wird besser und kostet nicht mehr. Wenn sie jetzt noch ein Traffic-Sharing einführen, so dass ich einem Familienmitglied noch Traffic abgeben kann wäre es perfekt :p

Und verlängern muss man gar nichts, lediglich ab 19.4 dazu buchen (kostenlos!). So steht es zumindest auf der Telekomseite.
 
Raptor2063 schrieb:
ewig wird rumgejammert dass die Telekom ja eine Apotheke und viel zu teuer ist.
Ist sie auch immer noch, die Volumen haben sich um exakt 0 GB erhöht.

Bei aller Liebe, du hast aber auch gar nichts verstanden.
Es gibt vor allem den ganz großen Kritikpunkt das nicht einfach nur Videos oder Musik übertragen wird, sondern je nach Anbieter wird aufs Volumen angerechnet oder nicht.

Niemand will das alles für 5€ haben! Kennen die Telekom-Befürworter nur noch dieses Totschlag-Argument sobald man irgendwas von Magenta mal hinterfragt? :freak:

Der andere große Punkt ist, für Leute die wenig streamen und das dürfte die große Masse sein, hat sich aber auch exakt gar nichts geändert.
Die Volumen sind mit 1GB für 35€ ohne Handy weiterhin extrem teuer.
Und aufpassen, wenn das 1GB weg ist, dann hat es sich ausgestreamt, weil auch die streams dann gedrosselt werden. In diesem Sinne ... :D

Ach pardon, um überhaupt streamen zu dürfen muss man ja den 45€ Magenta M ohne Handy buchen (dann mit Musik-Stream), oder direkt den Magenta L für 55€ (dann Musik+Video).
Und in HD streamen darfst auch nur wenn du einen Telekom-Festnetz Anschluss hast, sobald du diesen kündigst fliegt aber auch HD raus.

Wie toll man sich einem Anbieter mittlerweile komplett ausliefern kann :rolleyes:
 
Zuletzt bearbeitet:
Raptor2063 schrieb:
wer jault? Ja die den billigsten Anbieter haben der sich auch überall reinzeckt und so was dann vielleicht nicht anbietet.
Aha, woher die Annahme?

Das gilt auch für die kleinen Tarife, am liebsten 5€ im Monat aber ALLES haben wollen und dann auf die großen/teuren Tarife schimpfen?! Es steht euch doch frei auch einen großen zu buchen?
Wo genau hat das hier jemand gefordert?

Niemand wird doch gezwungen irgendwas zu machen, jeder kann zu o2 oder sonst wohin gehen ;)
Ich freu mich, alles wird besser und kostet nicht mehr. Wenn sie jetzt noch ein Traffic-Sharing einführen, so dass ich einem Familienmitglied noch Traffic abgeben kann wäre es perfekt :p
Merkste was? Na dann ab zu Vodafone mit dir.
Und alles wird besser? Ja klar :lol:
 
Nehmen wir an, Spotify kommt da mit rein (sollen aktuell in Verhandlungen sein):
Dann brauche ich doch gar kein Premium-Abo mehr, wenn ich mit Werbung leben kann?

Klar, habe ich Geräte zu Hause (wie Amz Echo oder AV Receiver etc.), wo man einen Premium-Account haben muss, um Spotify nativ einzubinden, dann würde ich Premium sehr wahrscheinlich trotzdem buchen.
Aber mir geht es ums Prinzip. Die meisten buchen Premium doch, um die Musik offline verfügbar machen zu können.
Und genau dieser Grund würde dann doch wegfallen?!
 
Korrekt northly, aber immer bedenken das Cover von Musiktiteln und Co. immer das Datenvolumen verbraucht.
Egal ob StreamOn oder nicht :)
 
dMopp schrieb:
Dieses ewige Netzneutralitätsgejaule. Das ist ein Wunschtraum der sich nicht umsetzten lässt. Und spätestens wenn der Notruf nicht durch kommt weil der Nachbar Pornhub guckt, fordern alle Priorisierung...

Anrufe sind ohnehin höher priorisiert als normaler Traffic und Notrufe haben immer Vorrang vor anderen Telefonaten. Setzen, sechs! Und Nachsitzen!
 
Baut die Telekom gerade ihr eigenes US-Konzept im Heimatland nach?

Das gibt es heir schon laenger. Netflix geht in SD nicht aufs Volumen, auch bei Prepaid.
Der einzige Vertrag der T-Mobile noch anbietet ist T-Mobile One, unbegrenztes LTE fuer $70/Monat, womit das ganze hinfaellig wird (technisch aber immer noch inkludiert).
 
devastor schrieb:
Magenta 1 Kunde - Check
Magenta Mobil S Kunde - > Wechsel geplant auf M - Check
Music & Video Max - Check

Das ist doch mal ein echter Mehrwert wenn man Sky Go unterwegs ohne sorgen über LTE streamen kann :). Danke Telekom.

Bei mir das gleiche :D
hab aber schon letzte woche auf M gewechselt.


Aber wie sieht es mit den Data Comfort M aus?
 
Sofern das Programm wirklich offen für jeden Contentanbieter ist, sehe ich kein großes Problem bei der Netzneutralität und aus der Sicht der Telekom kann man gut verstehen, dass sie diesen Schritt gehen statt die Inklusivvolumina oder die Drosseldatenrate anzurühren: Zum einen bietet man den Kunden einen nicht zu verachtenden Mehrwert, fängt die Mehrlast für das eigene Netz aber damit auf, dass es eben nur SD-Qualität gibt. Außerdem kannibalisiert man nicht die DSL-Anschlüsse, die bei vielen Leuten obsolet werden dürften wenn es entweder eine richtige LTE-Flat oder HD-Streaming außerhalb der Inklusivvolumens gäbe. Des weiteren sperrt man durch die Beschränkung auf gewisse Dienste bei Providern ungeliebte Dinge wie Filesharing mehr oder weniger aus.

Interessant wäre für mich zu wissen wie es sich innerhalb von zB Netflix verhält, greift StreamOn nur beim Streamen von Filmen oder Serien oder kann ich auch Videos herunterladen um sie später offline anzugucken?
 
Zurück
Oben