Die schnellen Versionssprünge nerven besonders wegen der Add-Ons! Nach einem kurzen Intermezzo mit Firefox 4 bin ich wieder zurück zu 3.6.17, damit ich alle meine gewohnten Add-Ons nutzen kann. Ich hoffe sehr, dass Mozilla sich hier etwas einfallen lässt.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Termin für finale Version des Firefox 5 steht
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: Termin für finale Version des Firefox 5 steht
Nemo_G
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2010
- Beiträge
- 701
Gegen die Inkompatibilitäten der "alten" AddOns gibt's einen Workaround, der manchmal (!) hilft:
- XPI entpacken
- Eintrag "<em:maxVersion>" in der Datei install.rdf hochsetzen auf die gewünschte Version
- Alles wieder neu verpacken mit der Endung XPI
- geändertes AddOn einbinden und freuen, wenn's noch/wieder läuft
Nemo_G schrieb:Gegen die Inkompatibilitäten der "alten" AddOns gibt's einen Workaround, der manchmal (!) hilft:
[...]
Warum hält sich dieses umständliche, veraltete Workaround immernoch?!?
Einfach den Add-on Compatibility Reporter installieren und als inkompatibel angezeigte Add-Ons laufen wieder (wenn auch mit einer Warnung, die man aber meist getrost ignorieren kann).
Zuletzt bearbeitet:
(typo)
Der-Orden-Xar
Commander
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 2.830
... und 100% zu Firefox 4Firefox 5.0 Add-on-Kompatibilitäts-Report schrieb:Von den 561 Add-ons, die 95% der Add-on-Benutzung ausmachen, die Mozilla bekannt ist, sind 29% gegenwärtig mit der neuesten Version von Firefox 5.0 kompatibel.
Da frag ich mich manchmal wirklich, was für exotische AddOns bei manchen Leuten am Werk sind
P
phelix
Gast
Das is doch albern, wahrscheinlich können sies eh nicht einhalten. Wenn sie meinen, bis zu Ende bei Version 7 ankommen zu müssen, dann sollen sies tun, ist doch nur ne Nummer.
rager
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 1.770
Ich bleib bei v3.6. Habe v4 eine Woche getestet und es gefiel mir nicht. Warum ständig umstellen und immer neuen, unbrauchbaren Designkram. Das einzige was gefällt, ist das Gruppieren von Tabs, aber das gibts sicherlich auch für v3.6.
Gruß,
Rager
Gruß,
Rager
rager schrieb:Ich bleib bei v3.6. Habe v4 eine Woche getestet und es gefiel mir nicht. Warum ständig umstellen und immer neuen, unbrauchbaren Designkram. Das einzige was gefällt, ist das Gruppieren von Tabs, aber das gibts sicherlich auch für v3.6.
Du sprichst mir aus der Seele, geanu so sehe ich das auch.
Ich bleibe vor allem noch beim Firefox wegen den Add-Ons. Doch wird der Aufwand die installierten Add-Ons zum Laufen zu bringen durch die schnellen Releases immer höher.
G
ghost_zero5
Gast
Also das Computerbase-Logo beim Zoomen der Grafik finde ich ziemlich blöd platziert, weil es genau beim Termin von FF5 steht und man nicht sicher sein kann, ob das jetzt Juni oder Juli ist.
XimeX
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 1.243
Für alle die über inkompatible Add-ons meckern...
https://addons.mozilla.org/de/firefox/compatibility#
https://addons.mozilla.org/de/firefox/compatibility#
XimeX
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 1.243
Warum soll das ein zeichen sein das er noch nicht fertig ist?
Wenn sie immer warten würden damit das eine feature das noch nicht ganz fertig ist auch aufnehmen würden, würdens nie zu einem release kommen.
außerdem wurde der release prozess umgestellt. es kommt jetzt alle 3 monate ein neuer ff raus
Wenn sie immer warten würden damit das eine feature das noch nicht ganz fertig ist auch aufnehmen würden, würdens nie zu einem release kommen.
außerdem wurde der release prozess umgestellt. es kommt jetzt alle 3 monate ein neuer ff raus
astor27
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2011
- Beiträge
- 970
Hallo Soldier Boy
Du hast deine Frage (Warum soll das ein zeichen sein das er noch nicht fertig ist?) mit deiner Antwort (Wenn sie immer warten würden damit das eine feature das noch nicht ganz fertig ist auch aufnehmen würden, würdens nie zu einem release kommen.
außerdem wurde der release prozess umgestellt. es kommt jetzt alle 3 monate ein neuer ff raus ) selber beantwortet.
mfg
Du hast deine Frage (Warum soll das ein zeichen sein das er noch nicht fertig ist?) mit deiner Antwort (Wenn sie immer warten würden damit das eine feature das noch nicht ganz fertig ist auch aufnehmen würden, würdens nie zu einem release kommen.
außerdem wurde der release prozess umgestellt. es kommt jetzt alle 3 monate ein neuer ff raus ) selber beantwortet.
mfg
Der IE war schon immer schneller als der Firefox. FF4 hat aber gegenüber FF3 einiges an Terrain gewonnen was die Geschwindigkeit betrifft.Marcel55 schrieb:Geht ja jetzt richtig schnell mit der Weiterentwicklung bei Mozilla...was jedoch auch Angekündigt war.
Hoffentlich leidet die Qualität der Produkte nicht darunter. Zudem hoffe Ich, dass FF in sachen Geschwindigkeit mal wieder etwas Aufholt, sogar der IE ist mittlerweile schneller (wobei der IE9 wirklich gut geworden ist, ich bin jedoch nach ein paar Stunden wieder zu FF gewechselt.)
Ich benutze FF halt weil es viele tolle Add-Ons gibt und er sich mehr an die festgelegten Standards hält.
Hendoul schrieb:Der IE war schon immer schneller als der Firefox. FF4 hat aber gegenüber FF3 einiges an Terrain gewonnen was die Geschwindigkeit betrifft.
Ich benutze FF halt weil es viele tolle Add-Ons gibt und er sich mehr an die festgelegten Standards hält.
Der IE war immer der langsamste Browser von allen, der IE9 hat gerade mal zu den anderen Browser aufgeschlossen.