Test TerraMaster F4-424 Max im Test: Das günstigste NAS mit zwei 10-Gigabit-Anschlüssen

[alkaAdeluxx]

Jop. Oder Linux drauf installieren. Meine Daten vertraue ich jedenfalls keinem jahrelang ungepatchtem System an.

Wenn der NAS nur für das interne LAN verfügbar ist, könnte das letzte Update auch 20 Jahre her sein, das juckt niemanden 🤷

 

[scooter010]

Ja, weil das inzerne LAN ja durch den Router "geschützt" ist. Ich lach mich tod. Und bei der nächsten Lücke im Webbrowser die JS aus der Sandbox lässt bzw. ressourcen im LAN angreifen lässt, ist es dann gelaufen. Oder IPv6, setzt dein Router die Firewall dafür vernünftig um?

 

[n8mahr]

G abgesehen von den typischen "Selbstbau is billiga!!" Kommentaren bin ich erstaunt, wie wenige jetzt mit "Geil, 10G!" reagieren. DAS war doch sonst für die meisten DAS Kriterium, warum sie u.A. Synology (teils zu recht) kritisiert haben, daher müsste das hier doch der Traum dieser Nutzer sein. Ah, verstehe schon, kosten darf es auch nix
insgesamt sind die Plaste-Gewinde der Schrauben zwar schade und ECHT billig, aber - wie oft macht man das Teil auf nach dem ersten Einbau, wenn man ehrlich ist? Einmal nach 5 Monaten um RAM aufzurüsten. Und dann noch mal nach 3 Jahren um den Lüfter zu tauschen. Das war´s.
Würde mir dieses Teil dennoch nicht kaufen, aber nicht, weil die Hardware schlecht oder zu teuer ist, sondern weil "veraltete Software" im Artikel stand. Damit ist das Teil für mich raus. Man kann über Synology sagen, was man möchte, aber die bieten lange und regelmäßige Updates, und die Kisten laufen einfach. Da beiße ich dann auch gerne in den sauren Apfel und rüste 1x2.5g oder 1x10g für viel Geld per Steckkarte nach WENN ich es denn auslasten könnte. Was ich derzeit nicht kann.

 

[Haldi]

da sind paar alte Filme und Serie drauf die ich ab und zu mal gucke,

und nebenbei betreibst du ein Botnetz das andere seiten DDOS'ed. GG

 

[User7777]

Würde mir dieses Teil dennoch nicht kaufen, aber nicht, weil die Hardware schlecht oder zu teuer ist, sondern weil "veraltete Software" im Artikel stand. Damit ist das Teil für mich raus. Man kann über Synology sagen, was man möchte, aber die bieten lange und regelmäßige Updates, und die Kisten laufen einfach. Da beiße ich dann auch gerne in den sauren Apfel und rüste 1x2.5g oder 1x10g für viel Geld per Steckkarte nach WENN ich es denn auslasten könnte. Was ich derzeit nicht kann.

jap meine Meinung, Software Support ist wichtig. Einen NAS ist ein zentrales NW Gerät und "steht teilweise" im Internet, da will ich keine veraltete Software.

 

[mifritscher]

Wobei ich die SW so oder so quasi sofort ausstecken würde^^

Ah, ist HW-Virtualisierung verfügbar? Ich glaube, dass ich dann sogar instantan eine Verwendung für hätte... Proxmox :-D

Dann noch 1x PiKVM V4 Mini, 2x32 GB RAM, 2x2 TB NVMe SSD und 2...4x 18 TB HDD. Dürfte so grob geschätzt bei 2000...2500€ liegen.

 

[Renegade334]

G abgesehen von den typischen "Selbstbau is billiga!!" Kommentaren bin ich erstaunt, wie wenige jetzt mit "Geil, 10G!" reagieren. DAS war doch sonst für die meisten DAS Kriterium, warum sie u.A. Synology (teils zu recht) kritisiert haben, daher müsste das hier doch der Traum dieser Nutzer sein. Ah, verstehe schon, kosten darf es auch nix

Dual 10G ist schon ne Hausnummer, wobei ich persönlich SFP+ bevorzugt hätte.
Die verbauten 8GB Ram kann man privat eh günstiger nachrüsten als das was der Hersteller will.

Aber im direkten Vergleich würde ich wohl eher zur DXP4800 Plus mit der "halben" CPU und nur 1x 10G greifen. $250 Aufpreis lohnen sich aber vielleicht für Leute, die gerne virtualisieren wollen und noch keinen weiteren Mini-Server haben.

 

[n8mahr]

@Renegade334 klar ist 2x10g extrem. und ich frage mich ernsthaft : wer hat im haus komplett 10G kupferkabel zu liegen, weiß sogar mit dual-10g was anzufangen und hat DANN nicht das geld, sich was größeres als n 4schacht-nas von terratec zu kaufen.

 

[Stahlseele]

Ich wünschte immer noch, dass wir einen echten preis/leistungs Nachfolger für den HP Pro Liant N54L bekommen hätten.
Mein alter tut nach diversen Umbauten immer noch seinen Dienst.

 

[chillipepper]

Ich habe das hier:
https://geizhals.at/qnap-quts-hero-ts-h973ax-8g-a2434330.html
Nur hatte ich damals das Glück gehabt, sie zum richtigen Zeitpunkt (August 2021) gekauft zu haben. Sie war bei Cyberport für eine kurze Zeit für 849€ gelistet. Ich hab dann noch mit 2x32GB nachgerüstet (wegen Container Station).
Ich verwende für den Switch RJ45 auf SFP+ Module. Die werden zwar heiß, aber erfüllen ihren Zweck (ich schaffe ca. 9,8 GBit/s von PC auf NAS und umgekehrt mit iperf)

Danke, jedoch ein bisschen zu fett für meinen Bedarf.

Nach ein bisschen Sucherei und Vergleicherei würde ich doch ein paar Euronen mehr ausgeben wollen.

Ich denke, dass dieses NAS hier eher passt, 2x NVMe und 10 GbE mit 2x SFP+ über PCIe nachgerüstet.
https://www.qnap.com/de-de/product/ts-473a

Die beiden NVMe SSDs als RAID-1 und dann 4 HDs als RAID-6, beschleunigt durch die NVMe SSDs.

Beide sogar mit ECC-Unterstützung.

Optional das Modell mit 6 Schächten, falls man doch mal die Kapazität erweitern wollte.
https://www.qnap.com/de-de/product/ts-673a

 

[Banned]

Günstig ist was anderes... und wozu überhaupt 2x10GbE? Reicht denn einer im privaten Bereich nicht völlig aus? Hier wird doch kaum jemand mehr als ein Netzwerk betreiben.

 

[lutzlustig]

Da bleib ich lieber bei den HP Microservern G7 und G8. eine Dualport 10GB Ethernetkarte mit Intelchip und PCIe gibts bei Aliexpress für ca 20€. So kann man Software nach Wahl drauf tun und ZFS für mehrere Platten.

 

[Renegade334]

und ich frage mich ernsthaft : wer hat im haus komplett 10G kupferkabel zu liegen

So ziemlich jeder der Kupferkabel verlegt hat. Auf extrem kurze Strecke kann man sogar Cat5e nutzen, aber mit neueren Kabeln hat man alle Möglichkeiten.
10G Switche werden auch immer bezahlbarer. Nur Endgeräte sind im Heimbereich noch selten.

 

[User7777]

Da bleib ich lieber bei den HP Microservern G7 und G8. eine Dualport 10GB Ethernetkarte mit Intelchip und PCIe gibts bei Aliexpress für ca 20€. So kann man Software nach Wahl drauf tun und ZFS für mehrere Platten.

Mit nem 15 Jahren alten AMD Dual Core Notebook Prozessor?

 

[StardustOne]

Ich bin positiv überrascht, dass Ugreen und Terramaster es können, nämlich eine Lese und Schreiben Rate von über 110 MB/s.

Mit diesen Terramaster Tests ist jetzt 100% bewiesen, wo Synology drauf steht, geht halt nicht mehr als ca 110 MB/s.

Auch ich hatte jetzt über die Feiertage etwas Zeit mich wieder mal mit dem Backup zu beschäftigen, auch ich komme auf nichts Besseres beim Schreiben und Lesen is sogar auch nicht mal so stark, dieser Test ist über ein Netzwerk Map Drive gemacht mit meinem DS418 mit 2 x 1 Gbit/s bonding. Ich war wieder mal entsetzt dass nicht mehr geht, wie das gesamte Internet (überall hab ich geschaut, reddit, Tips im Netz, alles nutzlos, kann man nicht schneller machen).

Das ist die Performance eines 4TB Seagate Desktop Drives, separates Volume ohne RAID:

Und das ist mein Synology Benchmark von diesem 4TB Drive:

Und das ist meine Performance mit 3 x 2.5 Zoll 5TB Seagate Barracuda Shingled Drive:

Auch der Benchmark zeigt deutlich, aha diese Drives können halt keine Lese I/Os:

Mein Fazit, mit dem was ich habe komme ich auf keine grünen Zweig, aber selbdt wenn ich massiv mehr in Disks ausgegeben hätte, wäre ich auch kein Stück schneller.

Will ich schneller muss ich Terramaster oder Ugreen kaufen.

 

[jodd2021]

1 Gbit/s

Da könntest du FP einbauen wie du willst, damit geht nicht mehr.