Test Test: Drei aktuelle SSDs
- Ersteller Moros
- Erstellt am
- Zum Artikel: Test: Drei aktuelle SSDs
@Moros
Könntest du BITTE die zweite Seite des Tests überarbeiten?
Crucial M4
"Zum Lieferumfang gehört neben der SSD auch ein vier Gigabyte großer USB-Stick aus dem eigenen Haus."
^^ Auch bei mir wurde kein USB Stick mitgeliefert!
Der USB Stick gehört NICHT zum normalen Lieferumfang!
Btw.
Scheinbar hat die 120 GB Extrememory XLR8 Express eine UVP von 209 Euro und nicht wie im Test geschrieben 229 Euro.
http://www.computeruniverse.net/products/90422154/extrememory-xlr8-express-120gb-mlc.asp
Könntest du BITTE die zweite Seite des Tests überarbeiten?
Crucial M4
"Zum Lieferumfang gehört neben der SSD auch ein vier Gigabyte großer USB-Stick aus dem eigenen Haus."
^^ Auch bei mir wurde kein USB Stick mitgeliefert!
Der USB Stick gehört NICHT zum normalen Lieferumfang!
Btw.
Scheinbar hat die 120 GB Extrememory XLR8 Express eine UVP von 209 Euro und nicht wie im Test geschrieben 229 Euro.
http://www.computeruniverse.net/products/90422154/extrememory-xlr8-express-120gb-mlc.asp
Zuletzt bearbeitet:
Auch bei meiner m4 256GB lag kein USB Stick in der orginal versiegelten Retailverpackung. Gast001, die UVP sagt absolut nichts aus, die gibt jeder Händler möglichst so an, dass sein Angebot günstig wirkt. Wenn man da keine Angaben auf der Seite des Herstellers findet, dann kann die von Händlern angegebene UVP i.d.R. vergessen.
@ Holt
die von mir bemängelte UVP (229 Euro) bezieht sich auf eine Preisangabe in der Tabelle des Tests https://www.computerbase.de/2011-07/test-drei-aktuelle-ssds/10/
Da Computeruniverse bisher der einzigste Anbieter ist welcher diese SSD zumindest Angekündigt hat denke ich nicht das er die SSD unter der UVP des Herstellers Anbietet.
die von mir bemängelte UVP (229 Euro) bezieht sich auf eine Preisangabe in der Tabelle des Tests https://www.computerbase.de/2011-07/test-drei-aktuelle-ssds/10/
Da Computeruniverse bisher der einzigste Anbieter ist welcher diese SSD zumindest Angekündigt hat denke ich nicht das er die SSD unter der UVP des Herstellers Anbietet.
U
uNrEL2K
Gast
Der Händler kann sich auch eine UVP ausdenken und diese mit dem Produkt angeben. Die UVP des Herstellers ist nicht bindend die UVP, welche man in Prospekten und Angeboten zu sehen bekommt. Zumindest ist das bei Elektronikgeräten der Fall.
Gast001, findest Du auf der HP des Herstellers eine UVP? Wenn nicht, dann vergiss die UVP Angaben, die denkt sich jeder Händler im Zweifelsfall halt einfach selbst aus. Vergleiche mal die Angaben von UVP etwa von Flachbildschirmen bei verschiedenen Anbietern und Du wirst oft total verschiedenen Preise finden. UVP sagen also NICHTS aus, wenn man sie nicht wirklich auf der Seite des Herstellers findet!
Warum willst Du die SandForce SSD überhaupt haben? Vergiss alle SSDs mit dem Controller, da gibt es bessere!
Warum willst Du die SandForce SSD überhaupt haben? Vergiss alle SSDs mit dem Controller, da gibt es bessere!
Ramses_X
Ensign
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 191
also ich hab ein neues system auf einem asus p8z68 board und einer vertex 3 240 gb platte (aktuelles bios, raid treiber: rst 10.5, vertex 3 firmware 2.06).
hatte dann anfangs, da hotplug deaktiviert war, dauernd freezes von mehreren sekunden bis minuten (keine abstürze glaube ich).
hab dann auf die empfohlenen / neuesten einstellungen gewechselt: firmware 2.08, rst 10.6, pll overvoltage aus und hotplug im bios aktiviert.
seitdem sind zwar die freezes weg, allerdings ist mir innerhalb von 3 tagen 2 mal windows komplett abgeschmiert (hd-lampe immer an, einmal bluescreen, einmal ohne, einmal platte aus dem bios gekickt, einmal nicht).
hat jemand ähnliche erfahrungen (--> es gibt immer noch probleme), oder läuft es bei euch fehlerlos mit diesem setup?
hatte dann anfangs, da hotplug deaktiviert war, dauernd freezes von mehreren sekunden bis minuten (keine abstürze glaube ich).
hab dann auf die empfohlenen / neuesten einstellungen gewechselt: firmware 2.08, rst 10.6, pll overvoltage aus und hotplug im bios aktiviert.
seitdem sind zwar die freezes weg, allerdings ist mir innerhalb von 3 tagen 2 mal windows komplett abgeschmiert (hd-lampe immer an, einmal bluescreen, einmal ohne, einmal platte aus dem bios gekickt, einmal nicht).
hat jemand ähnliche erfahrungen (--> es gibt immer noch probleme), oder läuft es bei euch fehlerlos mit diesem setup?
Zuletzt bearbeitet:
Da zitiere ich doch mal anandtech:
Wer eine zuverlässige SSD haben will, der sollte einen Bogen um den Sandforce Controller nachen, auch der zweiten Generation, machen, denn Alltag leidet man unter Probleme viel mehr als sich am kaum spürbaren Performancevorsprung freuen zu können.
OCZ dürfte sich auch künftig in der Rückläuferstatistik wohl nicht wirklich verbessern können.
Wer eine zuverlässige SSD haben will, der sollte einen Bogen um den Sandforce Controller nachen, auch der zweiten Generation, machen, denn Alltag leidet man unter Probleme viel mehr als sich am kaum spürbaren Performancevorsprung freuen zu können.
OCZ dürfte sich auch künftig in der Rückläuferstatistik wohl nicht wirklich verbessern können.
Zuletzt bearbeitet:
Lars_SHG
Fleet Admiral
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 15.387
Ja, ist das gleiche was ich mit meiner Intel 320 hatte. Scheint mir ein Defekt bei der SSD zu sein. Vorher noch ausschliessen, dass es am Kabel oder am SATA Port liegt. Wenn mehrere Ports (mit SSDs) belegt sind, kommt das Problem leider häufiger vor, wie es scheint.
Wenn es an der SSD liegt, umtauschen und weiter gehts. Wenn die SSD erstmal 3 Monate um hat, bleibt sie meist ohne Probleme.
Der Beginn ist eine sehr delikate Phase - um es mit den Worten von Irulan zu sagen....
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 11.350
@Ramses_X
Aktualisiere die FW mal bitte auf 2.09, stell den Energiesparplan auf "Höchstleistung" und mach' nach dem FW-Update ein richtiges CMOS-Reset (Strom weg und Batterie für 5 Min. raus).
Vor den Sachen am besten noch ein BIOS-Update, falls vorhanden.
Dann sollten die BSOD-Probleme weg sein.
Falls nicht, Intel Management Engine deaktivieren bzw. den aktuellen Treiber dafür aufspielen (der bewirkt das gleiche).
Aktualisiere die FW mal bitte auf 2.09, stell den Energiesparplan auf "Höchstleistung" und mach' nach dem FW-Update ein richtiges CMOS-Reset (Strom weg und Batterie für 5 Min. raus).
Vor den Sachen am besten noch ein BIOS-Update, falls vorhanden.
Dann sollten die BSOD-Probleme weg sein.
Falls nicht, Intel Management Engine deaktivieren bzw. den aktuellen Treiber dafür aufspielen (der bewirkt das gleiche).
U
uNrEL2K
Gast
@CBmurphy
Ja. Wobei es mit dem SF-2281 (Vertex 3, XLR8 Express etc.) nun auch die Möglichkeit gibt, dieses Feature (namens RAISE) zu deaktivieren. Bei den 60/64GB-Modellen ist das in der Regel der Fall.
Ja. Wobei es mit dem SF-2281 (Vertex 3, XLR8 Express etc.) nun auch die Möglichkeit gibt, dieses Feature (namens RAISE) zu deaktivieren. Bei den 60/64GB-Modellen ist das in der Regel der Fall.
@uNrEL2K: Vielen Dank für deine Antwort!
Da mich das grad beschäftigt, wie stehst du zu der Ansicht aus dem früheren
Kaufberatungsthread, dass "der Sandforce-Controller eine sehr langsame
Garbage Collection hat und eher für schwankende Performance berühmt ist"?
Falls du antworten möchtest, aber nicht hier (weil ggf. off-topic), gerne auch per PM.
Nochmals danke
Da mich das grad beschäftigt, wie stehst du zu der Ansicht aus dem früheren
Kaufberatungsthread, dass "der Sandforce-Controller eine sehr langsame
Garbage Collection hat und eher für schwankende Performance berühmt ist"?
Falls du antworten möchtest, aber nicht hier (weil ggf. off-topic), gerne auch per PM.
Nochmals danke
Ich hatte noch mal nachgefragt, weil in diesem sehr ausführlichen Test der Garbage Collection
verschiedender Controller die OWC Mercury Extreme auf Basis des SF-1200 als klarer Sieger
und die Crucial RealSSD als klarer Verlierer herausgestellt wird.
Demnach liegt das Problem bzw. der Vorteil anscheinend eher an der jeweiligen Firmware
der Sandforce-SSDs, soweit sich die überhaupt von der Standard-Firmware unterscheiden.
In dem Fall wären die Ergebnisse dieses Vergleichs wohl hinfällig, da grundsätzlich veraltet.
Welche SF genau hast du?
verschiedender Controller die OWC Mercury Extreme auf Basis des SF-1200 als klarer Sieger
und die Crucial RealSSD als klarer Verlierer herausgestellt wird.
Demnach liegt das Problem bzw. der Vorteil anscheinend eher an der jeweiligen Firmware
der Sandforce-SSDs, soweit sich die überhaupt von der Standard-Firmware unterscheiden.
In dem Fall wären die Ergebnisse dieses Vergleichs wohl hinfällig, da grundsätzlich veraltet.
Welche SF genau hast du?
