Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Mit dem „Kentsfield“ schickt Intel den ersten Quad-Core-Prozessor für den Heimgebrauch auf den Markt. Vier Kerne mit jeweils 2,66 GHz Takt, zwei Mal vier Megabyte L2-Cache und ein effektiv 1066 MHz schneller Frontside-Bus zählen zu den Eckdaten der Architektur. Wir zeigen, was vier Kerne in heutigen Anwendungen zu leisten vermögen.
Sehr guter Artikel, ich freu mich schon auf den 2. Teil
Mal wieder perfekte Prestige und Marketing Arbeit seitens Intel, wobei das langsam immer lächerlicher wird! Man stelle sich ein QuadCore-System mit Dual-SLI und 4GB Ram vor ^^
PS: Das kann ich mir jetzt nicht verkneifen, sry schonmal... Erster
Keine massiven Leistungsverluste durch den niedrigeren Takt und auf manchen Gebieten mehr als deutliche Leistungsgewinne. Wenn es das ganze jetzt auch noch in normalen Preisdimensionen gäbe, wäre ein Quad-Core abhängig vom Einsatzzweck sicher interessant.
Finde auch das sich das alles wunderbar anhört, jedoch ist der Preis nicht zu verachten.
Danke Tommy, fürs ganze Nacht durcharbeiten! Freue mich auch auf Teil 2.
Eigentlich zeigen die Benchmarks nur, daß die meisten Anwendungen von einem höheren Takt profitieren und somit nicht mit allen Rechenkernen der neuen CPU etwas anfangen können.
Mich würde außerdem mal interessieren, wie gut auf diesen Quadcore-CPUs die Wiedergabe eines 1080p HD-Videos klappt, unbeschleunigt durch die Grafikkarte und mit aktivierten FFDSHOW Filtern wie Postprocessing, Blur & NR, sowie Picture properties.
Bliebe dann nur noch die Frage nach der Übertaktbarkeit dieser CPU
Sieht doch sehr nett aus.
Nur der drastische Performanceverlust in UT2004, wie kommt der den Zustande?
Aber egal über 200FPS läuft ja wohl grad noch so flüssig
Ansonsten eine super Leistung die der Quad Core da abliefert!
@5
wo führt das hin? nächstes jahr fahren autos schon über 120km/h! was soll das?
aber ein super artikel
quadcore hört sich - auch ohne breite unterstützung - schonmal recht gut an. der preis ist "normal", schaut man sich mal die preise der anderen highend-cpus an als sie auf den markt kamen. es kommen ja auch noch die "kleinen" modelle. wobei dann fraglich ist, ob sie vom preis/leistungsverhältnis her besser liegen als die c2d dualcore von heute.
@Topic
also überzeugen kann mich das Teil net sry!!! Der Preis war klar Intel will doch seine 75$ rausholen . Der Bonus eines freien Multiplikators ist sehr gut.
das ihr den c2q als schnellsten listet finde ich gut, denn die paar MHz weiniger reissen die 2 zusätzlichen kerne locker.
ich freue mich auf teil 2 und bin mal gespannt wie sich ein quadcore in 1-2 jahren schlägt.
@ Motzki!
stimmt IMO nicht.
die meisten MoBos erkennen ihn nach nem BIOS update.
Gleich auf der ersten Seite steht, dass die CPU unteranderem SSE3 und SSSE3 unterstützt.
SSE3 ist der Sammelbegriff für eine Reihe von Operationen, die die CPU unterstützt. Aber was ist SSSE3?
das is keine cpu das ist ein monster! wer braucht so ein teil?
wenn es irgendwann mal programme dafür gibt die darauf optimiert sind muss man das ding doch anbinden damit der nich wegrennt.
. Der Bonus eines freien Multiplikators ist sehr gut.
