Den 24p bzw. 23,976p Bug kann man ja schon in der zweiten Generation als Tradition betrachten, es stellt sich hier die Frage: Bug...or Feature?
Deine Argumentation ist echt Banane. Intel deckt 99% der Anwendungsfälle ab? Das ich nicht lache. Was ist denn mit Thunderbolt a.k.a Light Peak bzw. eher Copper Peak?
Das ist eine von Intel und Apple entwickelte Schnittstelle die jetzt!!! angeboten wird und kein PC-Hersteller (außer Sony) interessiert sich dafür. Warum? Weil USB 3.0 billiger und universeller ist. Das wird zwar nicht nativ im Chipsatz oder in der CPU unterstützt aber für Apple macht man das. Komischerweise sind Apple und Intel auch im USB Implementers Forum... und kurioserweise hat Intel USB mitentwickelt. Warum ist es für Intel so schwierig und kostspielig USB 3.0 bei Sandy Bridge unterzubringen, oder auch nur in Cougar Point.
Was du hier betreibst ist Augewischerei. Intel fährt eine Agenda. sie warten den Markt ab und bringen zeitgleich ein potenteres Gegenstück heraus.
Und was hat es mit dem PCIe Lanes Geplänkel auf sich? Die werden bei AM3+ über die Northbridge verwaltet, bei Llano ersetzen sie Hypertransport in der Kommunikation mit dem FCH (Southbridge).
Und nein, die Unternehmensstrategie ist für den Po Po. Man kann nicht Mitglied/Mit bzw. Hauptentwickler einer neuen Schnittstelle sein und sie dann nicht implementieren. Was soll das denn dem PC-Markt sagen: Intel entwickelt USB 3.0 implementiert es aber selbst nicht?
USB 3.0 ist dann wohl seine 11 Cent nicht wert, dann müssen wir auch kein USB 3.0 für Festplatten, mp3-Player, Handys etc. einsetzen, USB 2.0 reicht völlig aus.
Der Otto Normal Verbraucher freut sich sehr wohl wenn er seine externe Festplatte ohne zusätzliche Stromversorung, seinen BT/WiFI Dongle anschließen kann, seinen mp3Player genauso schnell wie an der Steckdose laden kann (wenn er einen Adapter hätte
) und das alles gleichzeitig. Die interessiert 3% Mehrleistung nen feuchten Furz.
Natürlich gibt es auch genug Leute die entweder noch nie oder äußerst selten auch nur irgendeinen anderen Anschluss als den PS/2 Port und DVI/VGA auch nur anfassen. Aber die brauchen dann auch keinen SB, bei denen ist dass dann Perlen vor die Säue.
Und große IT-Unternehmen? Die brauchen was ganz anderes. Die brauchen PCI, (E)ISA IDE/PATA und sonst was für einen Schnulli, denen gehen die neuen Schnittstellen peripher am After vorbei. Die wollen nicht ihre alte Hardware austauschen müssen... die bleiben dann wohl oder übel bei ihren alten Rechnern oder kaufen sich z.T. teure Maßanfertigungen.
Wer bleibt da noch übrig? Die Enthusiasten, die Filmer, die Medienleute, die PC-Spezialisten. Die kaufen sich dann aber auch dann die HighEnd Boards für 200+ Euro, die interessieren sich auch nicht unbedingt für den Verbrauch.
Aber genau für diese Leute ist Llano doch gar nicht gedacht. Sondern für die 300-600( Euro PCs. Die eierlegenden Wollmilchsäue die nen Appel und nen Ei kosten, die Tunichtguts, die JackofallTradesMasterofNone.
Kurzum die Masse der verkauften PCs.
Und genau, da finden die Hersteller und Händler es total geil wenn sie sagen können:" 20 USB 3.0 Ports, 50 SATA III Ports ganze 4 Kerne und dazu eine Mainstreamgrafik in einem Chip. Nur 399,99 Euro. Der perfekte Einstiegs Gamer PC für die Spiele von morgen." Bla Bla Bla.
Ohne "teure" Zusatzkarte, das MB (ist ja oft eine Spezialanfertigung/Sondermodell) kann günstiger hergestellt werden, Ich brauch mich nicht um zwei Kühllösungen kümmern... was weiß ich es für Vorteile für die OEMs und Händler bringt. Vor allem kann die Marge erhöht werden und das freut den Händler sehr.
