News „The Darkness“ für PlayStation 3 und Xbox 360

[noxon]

Was wäre denn, wenn eine viel spannendere Story, spannende Elelmente und Rätsel mehr im Vordergrund stünden, gepaart mit so einer tollen Grafik? Ich wette das würdest Du vom Spielgefühl her genauso geil finden.

Sicherlich. Condemned war auch in der Hinsicht nicht schlecht, auch wenn die Rätsel, wenn man das so nennen kann, recht simpel waren. Dafür war die Story wirklich super. Trotzdem würde ich ein ähnliches Spiel ohne den gewaltätigen Aspekt nicht ganz so gut finden.

Ich finde ein bisschen Gewalt gehört dazu, solange sie nicht grundlos eingesetzt wird und integraler Bestandteil der Story ist.

Es wäre doch langweilig, wenn man im Computerspiel nur die Realität wiederspiegeln würde, die man auch im Alltag hat. Man möchte ja mal etwas erleben, was man in der Realität nie erleben würde oder tun dürfte.

Außerdem denke ich an die Kinder - nicht auszudenken, wenn kleine Kinder oder Jugendliche so etwas sehen oder spielen würden - und genau das passiert doch schon lange, oder?

Tja. Dem ist leider so. Ich finde auch, dass Geschäfte deftige Strafen zahlen sollten, wenn sie Spiele an Kinder unterhalb der angegebenen Altersgrenze verkaufen. Das funktioniert ja auch beim Alkohol. Warum also nicht auch bei Computerspielen?

Dummerweise ist das nicht die Hauptbezugsquelle der Kids. Die Hälfte saugt sich die Spiele unzensiert aus dem Netz und die andere Hälfte kriegt sie dann für 5 EUR auf dem Schulhof kopiert. Es lässt sich also leider nicht verhindern, dass auch Kinder so etwas spielen.

Dann liegt es wieder Eltern, die dafür Sorge zu tragen haben, dass ihre Kinder nur altersgemäße Spiele spielen dürfen. Leider scheinen immer weniger Eltern sich dafür zu interessieren, was ihre Kinder spielen.

Dafür kann man jetzt aber nicht die Spieleindustrie verantwortlich machen und ihnen vorschreiben, dass sie keine "Killerspiele" mehr produzieren dürfen. Bloß weil irgendwo ein durchgedrehtes Kind in den USA GTA spielen wollte und während der Fahrt mit dem Schrotgewehr auf andere Autos geschossen hat, sollen nun millionen erwachsener Bürger kein GTA mehr spielen dürfen?

Letztendlich liegt die Verantwortung bei den Eltern und auch bei den Lehrern. Ich finde es sollte auch ruhig so etwas wie Medienunterricht oder soetwas in der Schule geben, wo solche Dinge diskuttiert werden. In dem Informationszeitalter in dem wir leben könnte das wirklich nicht schaden. Einmal 45 Minuten pro Woche würden da völlig ausreichen und es wäre eine Unterrichtsstunde an der die Kinder garantiert interesse zeigen würden und auch Spaß hätten.

Für viel gefährlicher halte ich im Übrigen die Handyvideos von echten Gewaltverbrechen, wie zum Beispiel die Hinrichtungen der Geiseln im Irak. Es ist schon ein ziemlicher Unterschied, wenn man weiß, dass dort tatsächlich ein Mensch getötet wird oder nur eine Pixelfigur auf dem Bildschirm.


Naja. Ich schweife ab.

Ich finde jedenfalls, dass die Gewalt in Computerspielen vielleicht durch den höhren Detailgrad angestiegen ist, aber wenn sie nicht zur reinen Zurschaustellung genutzt wird durchaus dazu gehören sollte.

 

[sino26]

man leute stresst euch doch nicht immer so da ich ein sehr gut gerüsteten rechner habe kann ich behaupten das die titel für pc klasse aussehen allerdings kostet ein rechner auch ein vielfaches.wenn man einfach nur zocken will kauft man sich die xbox360.den fakt ist sie besitzt genug power und screens sehen wirklich sehr gut aus was mich etwas stört ist der fehlende hdtv aber da gibt es ja möglichkeiten die konsole auch am monitor anzuschliessen,wenn man die schwarzen balken verkraftet

 

[fb_de]

na ja, ist schon klar, dass ich niemanden einfach so überzeugen kann, aber immerhin kann es ja nicht schaden die eigene Meinung von Zeit zu Zeit noch einmal zu überprüfen, oder?
Es ist eben halt so, dass man immer etwas finden kann, das noch schlimmer und gleichzeitig ein Teil des Alltags ist. Wenn man das aber als Argument nimmt um andere bedenkenswerte Dinge positiv dastehen zu lassen, orientiert man sich nach hinten und nicht nach vorne, finde ich.

@MountWalker: wenn Du mal selber Kinder hast wirst Du alles was Du geschrieben hast (besonders Dein Russland Beispiel) hoffentlich mit anderen Augen sehen - auch wenn Du mir das jetzt noch nicht abnimmst. Solltest Du schon eigene Kinder haben... nun, dann muss ich mich wohl geirrt haben.

 

[MountWalker]

@Noxon

Vor ein, zweio Jahren gab es mal ein interessantes Interview mit dem USK-Vorsitzenden, der übrigens selbst ater ist und er sagte ausdrücklich, dass die USK-Altersempfehlung eine Empfehlung ist über die, die Eltern oder Erziehungsberechtigten zu entscheiden haben, sie sind dazu gehalten sich das Medium anzuschauen und dann selbst zu entscheiden, ob sie es den Kindern zumuten oder nicht. Wenn Kinder vernünftig erzogen werden und sich die Eltern auch mit ihren Kindern und den Gewaltspielen befassen spricht nicht immer etwas dagegen ihnen diese Spiele vorzuenthalten, das muss der Erziehungsberechtigte entscheiden, dafür ist er der Erziehungsberechtigte, nicht der Staat. Das USK-Siegel ist dafür da, dass bei bedenklichen Spielen die Auswahl durch die Eltern besser sichergestellt werden kann, als das ohne möglich ist. Weder die Geschäfte noch nicht erziehungsberechtigte Erwachsene dürfen diese Spiele den Kindern zugänglich machen, da die Entscheidungsgewalt hier allein und asschließlich bei den Eltern liegt. Gleiches gilt übrigens auch für Pornos.

Leider sind viele Eltern zu blöde sich damit auseinanderzusetzen. Wer durch sein Heile-Welt-Trauma den Umgang mit Gewalt selbst nie gelernt hat, kann dabei seinen Kindern auch nur mit Mühe helfen.

 

[noxon]

na ja, ist schon klar, dass ich niemanden einfach so überzeugen kann, aber immerhin kann es ja nicht schaden die eigene Meinung von Zeit zu Zeit noch einmal zu überprüfen, oder?

Ohne Frage.

Es ist eben halt so, dass man immer etwas finden kann, das noch schlimmer und gleichzeitig ein Teil des Alltags ist. Wenn man das aber als Argument nimmt um andere bedenkenswerte Dinge positiv dastehen zu lassen, orientiert man sich nach hinten und nicht nach vorne, finde ich.

So war das auch eigentlich nicht gemeint. Die Handyvideos sollten jetzt nicht die Gewalt in den Videospielen verharmlosen. Ich wollte halt nur mal erwähnen, dass man vielleicht erst einmal das größere Übel angehen sollte, bevor man die ach so bösen Computerspiele für alles verantwortlich macht.


@MountWalker:

In einer idealen Welt ist es so, dass jedes Kind verantwortungsbewusste Eltern hat, die sich um ihren Nachwuchs kümmern, aber leider sieht es in der Realität nunmal nicht so aus und dann muss das halt staatlich geregelt werden. Den Eltern steht es ja auch nicht frei ihren Kindern Alkohol zu geben, wenn sie meinen, dass ihr Kind bereit dafür sei.

 

[ManPon]

Also die meisten Shooter sind ja in Ordngung z.B.: Far Cry, Half Life 2, Riddick.
Da gehört nun mal der Schusswechsel mit Waffen und Blut dazu, find ich auch in Ordung.
Bei solchen Spielen ist es halt gang und gebe, dass sie realistischer in der Darstellung werden, solange man nicht übertreibt.

Bei Kriegsspielen ala Call of Duty oder Brothers in Arms gehört es auch im positiven Sinne zum Spiel.
Da sieht man im Ansatz wie schrecklich und grauenvoll der Krieg ist.

Aber wenn ich mir das vorletzte Bild ansehe, wo das Monster dem Menschen mit einer Handsäge den Kopf abtrennt ist es schon sehr bedenklich.
Auf solche Szenen kann ich auch getroßt verzichten, denn ich glaube kaum das es irgendetwas bringt dem Menschen den Kopfabzusägen im Sinne von Story oder Atmösphäre.

Auch bei FEAR war es bei einigen Stellen sehr gewaltsam, vorallem wenn Baxton Fatal am Werk war.
Er war jedoch einer der Haupdarsteller im spiel und trug erheblich zur Story bei, beim Monster im Screen bezweifle ich dies.

Ich persönlich habe kein Problem mit der Gewaltdarstellung, sie soll aber "sinnvoll" eingesetzt werden und nicht Gewalt verherrlichen.
Man könnte ja auch bei MaxPayne durch einen Kopfschuß das Hirn aus dem Kopf blaßen, tut man aber nicht da es weder zur Story noch zur Atmosphäre beiträgt.

Gewaltdarstellung im gewissen Ausmaß O.K. aber nicht übertreiben bis zum geht nicht mehr!!!

 

[MountWalker]

@Noxon

Was du dir da vorstellst ist ein Verstoß gegen das Grundgesetz, der Staat darf nur in Ausnahmefällen EInfluss auf die Erziehung nehmen. Und es ist Eltern auch nicht verboten ihren Kindern Alkohol zu geben - was in Frankreich übrigens auch völlig üblich ist. (auch Kinder bekommen dort auf dem Lande zu Mittag ein Glas Wein mit Wasser gemischt) Es ist den Eltern verboten ihre Kinder zu Säufern zu machen - das wäre ein Ausnahmefall, bei dem sich der Staat einmischen darf.

Auf solche Szenen kann ich auch getroßt verzichten, denn ich glaube kaum das es irgendetwas bringt dem Menschen den Kopfabzusägen im Sinne von Story oder Atmösphäre.

Wenn es keinen Unterschied in der Atmosphäre macht, wieso willst du es dann anders behandeln als den einfachen Todesschuss?

 

[ManPon]

Weil es Sinnlos ist!!!

 

[MountWalker]

Horror ist meistens "sinnlos", aber das sind andere Spiele auch. Der beste Horroreffekt in einem Film ist, wenn ein verängstigter Charakter einen Freund mit viel Gewalt tötet, weil er ihn für das Böse hält - der Tod ist in dieser Szene völlig sinnlos und doch wieder nicht, weil es ja nur dadurch der größte Horror ist.

Wenn der Kopf mit viel Blöutvergiesen abgeschnitten wird ist das einfach viel stärkerer Horror, als wenn da ohne Blutdarstellung ins Herz geschossen wird, der Sinn bei einem Horrorspiel ist Horror, also ist das sehr wohl sinnvoll.

 

[noxon]

Tja. Es hängt wohl davon ab, wie man den Begriff "Sinnvoll" in dem Zusammenhang betrachtet.

Sinnvoll im moralischen Sinne ist es garantiert nicht.

Sinnvoll im Sinne von "Eine Aufgabe/Zweck haben" ist die Gewalt in einem Computerspiel schon. Sie sorgt halt für den entsprechenden Gruselfaktor.

 

[:o)Uhum]

Echt der Hammer, was sie da wieder aus der zugegebenermasen zu grossen, schweren Xbox360 (Bleibt ja normal an Ihrem Platz,wenn Sie mal richtig stehet)herausgeholt haben.!(Das Spiel ist auch ein Game der ersten Gen..)-V.a. wenn man bedenkt, dass man das Teil mit Vollausstattung für 399.- bek.-O.K. MS zahlt wahrschl. min. 150-250 $ pro Konsole drauf,aber das kann mir ja nur recht sein -Natürlich braucht man für das volle Potenzial ein HD-Ausgabegerät!-Aber die bek. man mittlerweile ja weit unter 1000Euro (60,65cm,720p-gesehen für 699.-,((oder Beamer)) Sogar wenn man beides zusammenrechnet, bekommt man für die Kohle keinen PC, der so lange so eine Grafik-Qualität liefert.-Ausserdem hat man ja auch noch nen DVD,MP3-Player,(HDD)...
Ich selbst habe noch keine Xbox360, bin aber von dem was ich bisher gesehen habe echt fett angetan.-Obwohl ich absoluter PC-Fan bin und immer bleibe, muss ich der Xbox360 echt Respekt zollen.-v.A. bei dem Preis.-Da die Games auch in PAL (auch wenn der Untersch. teilweise echt der Hammer ist)noch gut aussehen muss man als Gamer schon kurz überlegen.-Soll ja demnächst glaub sogar noch reduziert werden?

 

[MountWalker]

@Noxon

Ob etwas moralisch Sinn hat ist sowieso nicht klärbar, für einen streng gläubigen Mormonen hat kein einziges Spiel, kein Buch außer der Bibel und vermutlich kein Film außer Die Passion Christi einen moralischen Sinn.

 

[masterbratak]

Horror ist meistens "sinnlos", aber das sind andere Spiele auch. Der beste Horroreffekt in einem Film ist, wenn ein verängstigter Charakter einen Freund mit viel Gewalt tötet, weil er ihn für das Böse hält - der Tod ist in dieser Szene völlig sinnlos und doch wieder nicht, weil es ja nur dadurch der größte Horror ist.

Wenn der Kopf mit viel Blöutvergiesen abgeschnitten wird ist das einfach viel stärkerer Horror, als wenn da ohne Blutdarstellung ins Herz geschossen wird, der Sinn bei einem Horrorspiel ist Horror, also ist das sehr wohl sinnvoll.

Zustimm, jedoch ist das kein horror, ich meine das sind doch alles nur kinderspiele, ich behaupte dies, weil ich weis, das dass nicht echt ist. spiele können niemals richtige horror scenen zaubern, weil die grafik dafür noch viel zu schlecht ist. monster eca. lol, dafor hatte ich mit 5 angst, nicht jetzt. Das ist schon krass kopfabsägen, blut usw. jedoch ist das kein horror sonder ein schlechter geschmack seitens der entwickler.doom 3 und fear sind auch ein gutes beispiel dafür. fand bei fear lediglich die handlung interessant jedoch überhaubt kein horror, bei doom 3, altbekannte aliens eca.. kein horror. Es muss mal eine neue story her, fotorealistische grafik, licht und dynamik effekte und das (unbekannte= keine monster, menschen die zu zombies motieren eca.) Dieses spiel ist kein horror, sondern nur gewaltverhärlichung

 

[ObServer88]

An dieser Stelle möchte ich mal ne Zusammenfassung machen:

DER PC IST UND BLEIBT DIE BESTE MULTIMEDIA PLATTFORM (auch hinsichtlich Gaming !!)

Nachteile der Konsolen:
-Das Optimieren der Einstellung an die eigenen Bedürfnisse fällt weg
- Der Fortschritt ist nicht fließend
- Spiele überteuert
- die meisten Spiele sind zu simpel und und nur für Kiddies

so meine Meinung , basta !!

 

[KL0k]

ich versteh nicht was immer diese riesen diskussion soll, sobald in einem spiel blut fließt.
mein gott, ich hab als kind von 8-10 das erste mal gruselfilme gesehen ala poltergeist, gremlins (ich weiss is n kackbeispiel, aber als kleines kind ist das schon n bisschen angsteinflössend wenn da so n kuschelmonster zu nem monster mutiert ) und keine ahnung was für streifen etwas härterer gangart, als junger jugendlicher die mortal kombat teile gezockt und geliebt, hab in späteren jahren dinge wie soldiers of fortune 1&2 gezockt mit den damals erhältlichen gore-modifikationen und aus mir is auch kein serial-killer geworden, sondern einfach ein erwachsener der es liebt gut unterhalten zu werden. deswegen versteh ich diese USK diskussionen und über erziehung und blubundblah einfach nich.

es kann doch nicht so schwer sein zu akzeptieren das es individuell ist und an der psyche des einzelnen liegt, ob man nun etwas macht oder nicht. und der schul-schütze vor n paar jahren.. da kann mir auch keiner erzählen das es daran lag weil er counterstrike gespielt hat oder sonstwas.
bei n paar kids in den USA mag das so sein, das sie es einfach nicht besser wussten und sich nicht im klaren über die tragweite ihrer tat waren. aber das kann man doch wohl mehr als schlecht dermaßen pauschalisieren und alles und jeden über einen kamm scheren und als "wannabe-gangster/-killer" abstempeln, bloß weil er ein anderes genre bevorzugt als irgendwelche rumlaufenden gemüse ala pikmen (gamecube).

das kanns doch irgendwo nich sein.
und warum wird heutzutage immer alles auf den hiphop oder videospiele geschoben sobald irgend n scheiss passiert. das regt mich langsam wirklich auf.
ich liebe diese musik und ich liebe solche spiele. und so geht es vielen. also wo is das problem?

PS: ich weiss das mein posting etwas abschweift, aber ich finde die themen greifen ineinander über an manchen punkten.

 

[Booby]

@ noxon
bin voll deiner meinung, das ist kein horror mehr das ist perfide und krank.

Gegen horror an sich habe ich nichts manche filme und spiele sind echt gut. Aber das was in letzter zeit an Spielen und filmen kommt ist kein horror im klassischen sinn, das ist reine psychofolter. das beste beispiel an spielen ist das oben beschriebene und an filmen "hostel". Aber anscheinend gefällt es der gesellschaft. Bedenklich ist aber der enorme anstieg an solchen inhalten, und die tatsache dass kinder an solche inhalte ohne probleme rankommen sei es nun legal oder nicht, die eltern haben hier kaum kontrolle auch die besten eltern nicht.

Mountwalker deine ansicht kann ich auch verstehen, jeder sollte in dieser welt die freiheit über seine entfaltung haben, also solche inhalte erfinden und erleben zu können, aber es muss doch noch einen funken moral geben, denn es wird immer schlimmer, der tod muss mittlerweile bis ins kleinste detail der realität gleichen. Bald wird man nicht mehr unterscheiden können ob es ein echter mord ist oder nur eine sequenz aus einem spiel. ist soetwas nicht schlimm. Das ist aber nicht alles der tod muss so qualvoll wie möglich aussehen, je mehr leiden desto besser. Jetzt werden einige sagen das gibt es doch schon lange und die kinder laufen nicht amok oder der gleichen. denen sei gesagt wartet mal so eine entwicklung ziegt sich nicht nach einem oder zwei jahren, soetwas kommt nach 10-20 jahren zum tragen.

Ich habe zwar noch keine kinder ich möchte aber nicht, dass die jemals soetwas spielen oder anschauen zumindest nicht bevor sie 16 sind.

 

[noxon]

Das ist schon krass kopfabsägen, blut usw. jedoch ist das kein horror sonder ein schlechter geschmack seitens der entwickler.doom 3 und fear sind auch ein gutes beispiel dafür. fand bei fear lediglich die handlung interessant jedoch überhaubt kein horror

Leider finde ich auch kaum Spiele, die mich wirklich schocken. Doom3 und F.E.A.R. waren wirklich nicht sehr spannend. Condemned ist aber wirklich ein Spiel, was ich jedem nur empfehlen kann.

Das hat alles, was man für ein gutes Horrorspiel benötigt. Sogar eine wirklich gute Story. Es ist auch etwas unkonventionell für einen 3D-Shooter. Zum Beispiel hat man nur sehr selten eine Schusswaffe zur Hand, die dann meistens auch nur ein paar Kugeln enthält. Nachladen kann man gar nicht.

Des Weiteren kann man sich nur recht langsam fortbewegen. Es ist so, als ob man die gane Zeit nur schleicht. Das kommt einem am Anfang etwas komisch vor, aber es trägt sehr zur Spannung bei, wenn man nicht so schnurr-straks durch die Umgbung laufen kann.

Außerdem gibt es ein paar schöne halb-interaktive Cut-Scenes, die das ganze wie einer Art Film erscheinen lassen in dem man selber mitspielt. Man bleibt fast ausschließlich in der Ego-Perspektive.

Man kann auch mit diversen Tools Beweise an Tatorten aufnehmen, aber das ist weniger eine Herausforderung sondern eher ein interaktiver Teil der Story. Anstatt alles erzählt zu bekommen muss man wenigstens noch ein bisschen was tun.

Dieser Bericht beschreibt es eigentlich schon sehr gut. Obwohl ich Aussagen des Testers am Anfang des Reviews schon etwas bedenklich finde. Mit dem Rest hat er aber absolut recht.

Kann ich jedem Horror-Fan nur empfehlen.

 

[fb_de]

@MountWalker:

Du argumentierst jedesmal auf die gleiche Weise: du suchst Dir ein Extrembeispiel, übertreibst es noch ein wenig, erklärst es zum status quo, und nimmst es dann als Messlatte. Mit dieser Methode kannst Du alles, aber restlos ALLES rechtfertigen.

Was ich leider in deinen Beträgen nicht erkennen kann ist ein wenig Reflektion - schade, selbst Noxon und Manpon lassen durchblicken, dass es für sie eine Grenze gibt, obwohl sie beide offenbar generell solche Spiele befürworten. Deine Aussage, dass es für Dich keine moralischen Sinnfrage gibt, nur weil andere (wie z.b. die Mormonen aus deinem Beispiel) einen engeren Moralkodex haben (der zudem noch völlig falsch von Dir dargestellt ist), macht einen schon nachdenklich genug, zumal du daraus abzuleiten scheinst, dass deshalb äußerste Gewaltdarstellungen generell eine Existenzberechtigung haben.

Ich interpretiere mal:
1. Du findest es prima, dass Kindergarten-Kinder in Russland mit schrecklichen Filmszenen aus der Realität konfrontiert werden. Das ist deshalb gut, damit sie kein Heile-Welt Syndrom bekommen.
2. Kopfabsägen mit viel Blut ist eine tolle Sache. Es ist deshalb eine tolle Sache, weil mehr Gewalt = besserer Horror. Außerdem gab es ja auch schon vor Computerspielen "echte" Gewalt, z.b. in Berlin in den zwanziger jahren. Da echte Gewalt noch schlimmer ist, muss Computer-Gewalt auch ohne Einschränkung erlaubt sein.
3. Auch Kinder sollten regelmäßig Alkohol trinken, weil das in Frankreich so Usus ist - solange sie keine Säufer werden. Erst wenn sie Säufer sind haben die Eltern etwas falsch gemacht. Trotzdem muss das erlaubt sein, weil ja sonst die tausend anderen Kinder die keine Säufer werden gar keinen Alkohol hätten genießen können.

Jetzt verstehe ich. Bestimmt ist es auch in Ordnung, wenn Eltern ihren 3-jährigen Kindern Messer mit feststehender Klinge zum Spielen im Sandkasten mitgeben. Vorher wurden die Kinder ja aufgeklärt, und die Eltern sollten ja wohl noch entscheiden können was sie erlauben und was nicht. Falls doch etwas passieren sollte, kommen bestimmt ein paar russische Kinder hinzu und leisten Erste Hilfe...

 

[MountWalker]

...
bei n paar kids in den USA mag das so sein, das sie es einfach nicht besser wussten und sich nicht im klaren über die tragweite ihrer tat waren. ....

Wenn, dann aber nicht wegen Horror, wo die Gewalt ja klare konsequenzen hat, sondern wegen Tom und Jerry, die sich pausenlos in die Luft jagen und nichts passiert.

... das ist kein horror mehr das ist perfide und krank.

as wurde bios jetzt schon über jeden wirklich guten Horrorfilm gesagt. Horror ist nicht Thriller, Horror ist die detailgetreue Darstelloung des ganzen, die reine Zelebrierung der Angst findet im Thriller statt.

... ist kein horror im klassischen sinn, das ist reine psychofolter.

Genau das ist richtiger Horror.

...Ich habe zwar noch keine kinder ich möchte aber nicht, dass die jemals soetwas spielen oder anschauen zumindest nicht bevor sie 16 sind.

Du kannst sowas nicht an einem Alter festmachen, die Entwicklung von Menschen ist individuell, es gibt auch Menschen die mit anfang 20 nicht geeignet für solche Filme sind und es giobt Leute die können das auch schon mit sechs sehen, eine Pauschalaltersvorschrift macht hierbei keinen Sinn, das muss der Erziehungsberechtigte aufmerksam verfolgen und selbst einschätzen, das ist seine Verantwortung und niemand kann ihm die abnehmen.

 

[KL0k]

Wenn, dann aber nicht wegen Horror, wo die Gewalt ja klare konsequenzen hat, sondern wegen Tom und Jerry, die sich pausenlos in die Luft jagen und nichts passiert.

toll, tom und jerry hab ich auch gesehen, und ich hab als kind auch road runner und while e. coyote geliebt, und der ist auch immer kilometer tief von klippen gefallen, in die luft geflogen mit tnt, hat sich selbst erschossen, von riesen felsbrocken erschlagen worden. oder die dinger mit dem hund und dem hahn bei bugsbunny. hab mich bei all dem schön halbtot gelacht. und bin dennoch nicht zu nem mörder oder schläger geworden oder schmeiss leute auf gleise oder in abgründe. oder sonstiges.

oder irgendwelche van damme, stallone, schwarzenegger filme etc..

könnten wir bitte diese pauschalisierungen lassen?
es führt doch eh zu nix. beide seiten verfechten nur ihre ansichten ohne chance auf zugeständnisse der anderen seite.

PS: und wenn jemand nicht den unterschied kennt zwischen horror und thriller, sind deine hilfestellungen wirklich angebracht.