News Thief im Grafikkarten- und Prozessor-Test

[r4yn3]

Naja PCGH verwendet halt nicht den internen Benchmark, sondern eine selbst gewählte Route im zweiten Kapitel. Darum werden die bei Techspot auch extra gesagt haben, der interne Benchmark wäre "worst-case".

 

[SuddenDeathStgt]

Alles klar, dann ist das doch nicht "shocking" ...dennoch immer wieder erstaunlich, was so ein kleiner i3 mit 2Cores/4Threads leistet.

 

[Hallo32]

Ist bekannt, ob es eine Demo geben wird?

 

[Satzzeichen]

Hab heute mal Thief gespielt bis jetzt OK aber irgendwie nicht der Hammer. Fast jede zweite Tür muss ich mit dem Dietrich öffnen ;( das nervt auf die Dauer. Grafisch OK! UT Engine halt. Aber sonst hat es mich nicht geflasht.. *schade*

 

[Kartenlehrling]

Ich glaub das bessere Thief kommt in der Form eines kleine hässlichen Goblin Styx: Master of Shadows,
es wird von den franzöische Spieleschmied gemacht die "Of Orcs and Men" gemacht haben,
was aber auch nur mittelmass war glaub ein 70% ranking, halt keine AAA-Perlen Schmiede.

Aber das gezeigt gefällt mir viel besser und ich glaube den kleine Kerl könnte ich richtig gern haben.

Spoiler: Videos

https://www.youtube.com/watch?v=Rw1GZr7vJ30
Styx Master of Shadows Teaser

https://www.youtube.com/watch?v=VLkI7komXWk
Styx: Master of Shadows Gameplay Demo - Off-screen Footage

 

[Cat Toaster]

Alles klar, dann ist das doch nicht "shocking" ...dennoch immer wieder erstaunlich, was so ein kleiner i3 mit 2Cores/4Threads leistet.

Ich hab´s heute Nachmittag im Wohnzimmer gespielt auf meinem HTPC mit AMD A10-6700+Radeon 7790 (2GB) in FullHD basierend auf dem "Sehr Hoch" Preset jedoch SSAA "Aus" und 16xAF. Damit kommt man auf 33,3 fps im integrierten Bench, in der Praxis läuft´s aber besser. Schatten bringt noch recht viel, wenn man von "Sehr hoch" auf "Hoch" oder "Normal" geht aber die sind ja bei Thief schon recht wichtig.

 

[Palmdale]

Hm, war diese AMD Folie von luxx ne offizielle? Oo
Ham sich ganz schön aus dem Fenster gelehnt oder wie ist das zu erklären, dass in eigentlich allen Tests eigentlich das Gegenteil dessen zu Tage kam?

 

[Kartenlehrling]

@Palmdale

Das liegt einfach daran das der Ball bei Eidos Montreal/Nixxes (Niederland) liegt,
die sind für die PC-Version verantwortlich und
die haben es nicht hin bekommen die Mantle Version zu veröffenlichen.
Die PC version ist doch sowieso nicht wichtig, das Geld verdiene sie mit der XBox360/PS3 und
vielleicht mit der Nextgen.

Mit der 14.2 Treiber würde es womöglich laufen, nun ist es umgekehrt zu BF4 und
die Spielerschmiede haben es nicht hin bekommen zu releasen und mussen es nachreichen.
Die Folie wird von einer Testversion sein, die wird schon stimmen.

Ich wette das es auch kein Treiberupdate brauch damit es funktioniert, ein einfaches Spielupdate wird reichen,
das ist ja der Vorteil von Mantle das alles bei dem Spieleentwickler liegt.

Ergänzung (1. März 2014)

.
Für Die die sich nur die Bildchen anschauen ....

Die PC-Portierung hat nicht Square Enix selbst, sondern Nixxes übernommen,...


Nicht vergessen werden sollte darüber hinaus AMDs Mantle-API und TrueAudio,
wobei die Unterstützung für beides erst per Patch Anfang März nachgereicht wird,
weshalb wir auf Mantle an dieser Stelle noch nicht eingehen können.

 

[Cat Toaster]

Bis der Mantle-Patch kommt habe ich Thief schon längst durch....ob mir jetzt potentielle 6fps mehr das Hirn vor Begeisterung einschmelzen lassen bleibt mal dahingestellt (die texturen werden davon auch nicht schöner), für maßlose hardwaregier ist die Unreal-Engine ohnehin wenig bekannt und auf meinem Porno-Rechner läuft´s eh flüssig (obligatorische Textur-Nachladeruckler mal außen vor), wenn auch meine 780er nicht so evolved sind.

Hauptsächlich interessant ist wohl die Tatsache das es der "Mantle-Pilot" für die Unreal-Engine wird und das KnowHow lässt sich vielleicht an andere Engine-Kunden weiter verkaufen (wenn es nicht sogar in die Engine selbst einfliesst), immerhin ist es ja die unternehmensübergreifend meistgenutzte Grafikengine.

Wenn nach Frostbite- auch die Unreal- und Cry-Engine bald Mantle sprechen ist das ja zumindest eine ansprechende Basis und Dank der 30fps 792p-Nextgen-Konsolen (insbesondere der "Kracher" von Microsoft) ist das Faktum das Mantle insbesondere auf Gurkenhardware am meisten reisst eines was Microsoft offenbar mittlerweile zur Bewegung nötigt will man weiter Konsolen verkaufen und ein Performance-Update via Software käme ja gerade recht. Das sehen natürlich die drei 290X-Kunden mit ihren 4-5GHz K-CPUs die ne Karte abbekommen haben und nicht zum Minen benutzen freilich anders aber die sind für den Markt eh nicht relevant und vermutlich auch "weniger häufig im CPU-Limit" als die eigentliche Mantle-Zielgruppe.

Immerhin spricht sich das mit dem Multithreading jetzt langsam rum. Dank der Konsolen...die die ganze Kraft aus der Cloud ziehen sollten. Weiß man noch den Namen von dem Hirnie der sich diese verzweifelste IT-Marketing-Ausrede des Jahrzehnts ausgedacht hat? Dem müsste man ein Denkmal setzen.

 

[5@n!töt3r]

Ich zitiere mich mal selber ....
schon beeindruckend wie sehr so ein 105€ 2/4 Intel CPU eine AMD FX 9590 5,0ghz !! schlecht aussehen läst.

Diese (und andere Tests) wirft bei mir die Frage auf, wie schlecht Thief programmiert ist. Es skaliert blind nach Frequenz und kann gar nichts aus weiteren Kernen gewinnen. Sind wir in der Steinzeit?

 

[CyberdyneSystem]

Irgendwie haut der Bench nicht ganz hin. Ich habe mit meiner HD- 7870GHZ und maximaler Details@2020Mb Vram schon fast ähnliche werte wie oben im Bench@FX-8350 (integrierter Benchmark)

Die CPU "langweilt sich" hauptsächlich mit zwei Kernen und man liegt immer im GPU-Limit

 

[Kartenlehrling]

Und was soll nicht stimmen?
Wieso zeigst du uns das nicht mit einem OSD ?

Ich finde 40% gesammt CPU Auslastung bei einem AMD FX-8320 schon mehr als als bei sonstigen Spielen je sehen werden.

 

[CyberdyneSystem]

Naja, wenn ich sehe das im Obigen Benchmark eine 780ti verwendet wurde und diese "nur" 10FPS mehr im AVG bringen soll, glaube ich das da irgendwas nicht stimmte.

Ich finde 40% gesammt CPU Auslastung bei einem AMD FX-8320 schon mehr als als bei sonstigen Spielen je sehen werden.

Die gesamt Prozentangabe ist zu vernachlässigen, da die einzelne Kerne und dessen Auslastung das entscheidende ist. Das Spiel scheint auch ziemlich "schlecht" programmiert zu sein, denn mehr als 4-Kerne werden nicht wirklich genutzt und daher verstehe ich AMD auch nicht, warum man in diesem Spiel mit Mantle werben möchte, wenn die CPU eh kaum belastet wird

Wieso zeigst du uns das nicht mit einem OSD ?

war ich gerade zu bequem

Nachtrag:
Muss mein Posting revidieren. Hatte im Graka Treiber die Anisotropische Filterung auf Überschreiben stehen und somit nur 4x statt wie im Game 16x.
Also haut das mit dem Benchmark sehr gut hin aber was dennoch auffällt ist, das Thief ziemlich mies Programmiert ist

im 32Bit Modus werden sogar nur ein bis maximal zwei Kerne verwendet und dann sollte klar sein warum der kleine i3 so gut abschneidet

 

[SuddenDeathStgt]

Hatte im Graka Treiber die Anisotropische Filterung auf Überschreiben stehen und somit nur 4x statt wie im Game 16x.
Also haut das mit dem Benchmark sehr gut hin aber was dennoch auffällt ist, das Thief ziemlich mies Programmiert ist

Das ist für aktuelle Grakas nicht der Rede wert, ob jetzt der AF mit x4 oder x16 eingestellt ist, ist idR Jacke wie Hose.
Hoffentlich gilt die dürftige Performance dann auch nur für den Bench ...^^

 

[CyberdyneSystem]

Ja na klar.
Im spiel selbst sind die fps höher
Dennoch ist die Performance in Thief ziemlich mies was wohl an der schlechten cpu bzw kern/thread Unterstützung liegt

 

[SuddenDeathStgt]

Darauf kommt es an ...;-)

 

[Kartenlehrling]

Ich finde 40% gesammt CPU Auslastung bei einem AMD FX-8320 schon mehr als als bei sonstigen Spielen je sehen werden.

Die gesamt Prozentangabe ist zu vernachlässigen, da die einzelne Kerne und dessen Auslastung das entscheidende ist. Das Spiel scheint auch ziemlich "schlecht" programmiert zu sein, denn mehr als 4-Kerne werden nicht wirklich genutzt und daher verstehe ich AMD auch nicht, warum man in diesem Spiel mit Mantle werben möchte, wenn die CPU eh kaum belastet wird

Zeig mir ausser BF4 noch zwei Games die wirklich mehr als 4core voll ausnutzten und
ich zeigen dir 10 Games die nur mit einem echten core(Kern) laufen,
und die sind nicht einmal älter als 3 Jahre sind.

 

[SuddenDeathStgt]

Kann er nicht bzw. ich selber kenne auch nur die CryEngine & Frostbite.

Dennoch ist die Performance in Thief ziemlich mies was wohl an der schlechten cpu bzw kern/thread Unterstützung liegt

Das stand da vorher aber noch nicht da ...?^^

 

[CyberdyneSystem]

Zeig mir ausser BF4 noch zwei Games die wirklich mehr als 4core voll ausnutzten und
ich zeigen dir 10 Games die nur mit einem echten core(Kern) laufen,
und die sind nicht einmal älter als 3 Jahre sind.

Und das soll jetzt ein Grund sein warum wir im Jahre 2014 weiterhin nur Games zocken sollen die nicht mehr als Maximal 4-Kerne unterstützen?
Selbst Assasines Creed Black Flag performt besser als Thief und das soll schon was heißen^^

 

[Kartenlehrling]

Selbst Assasines Creed Black Flag performt besser als Thief und das soll schon was heißen^^

Macht es nicht Assasines Creed BLack Flag ist doch 60fps gelockt,
ich glaube das es nur ein Verteilen auf 4 bzw. 8 Thread ist mehr nicht.

Es sind auch "nur" 41% wie bei Thief 35% gesammt CPU Last,
das heisst also bei einen 4/8 Modul/Kern AMD CPU nur 4 echte Kerne, also ist AC Blackflag kein Deut besser.