Test Threadripper 3970X & 3960X im Test: AMDs große Ryzen beerdigen Intel Core X

FatalFury schrieb:
WTF, ich bleib bei Intel. (F*ck ja ich mein es ernst). i9 11900k wird alles bereinigen.

Schon geil in Anwendungen aber sonst? Ich will ein Full Spectrum Win so sind die Ryzen nix wahres.

Naja so kann ich meine Intel CPU günstiger bekommen, danke AMD.

Da Intel in Anwendungen (deutlich) hinterherhinkt, ist Intel natürlich ein Full Spectrum Win. Ist klar^^
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Thraker, Bonanca, Kodak und 3 andere
Cooder schrieb:
Eine CPU, die sich kaum noch mit Luft kühlen lässt und so viel verbraucht, wie ein Kühlschrank (Effizienzklasse B ). Naja. Ich jubel da mal nicht.

Was hat dann der 10980XE? Y?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Balikon und elvis2k1
wenn nächstes jahr der intel 7nm rauskommt werden sie etwas erschaffen, dass über alle menschlichen vorstellungen hinaus gehen wird. intel wird mit allen verfügbaren und finanziellen Mitteln zurückschlagen. spätestens im oktober wird es soweit sein.
 
NameHere schrieb:
Ich würde es geil finden, wenn man 4 Grafikkarten mit dem TR3970X paaren könnte und 4 Games mit 8C/16T pro Game und Karte gleichzeitig auf der Kiste zocken könnte :evillol::smokin:

Das wurde (so ählnlich) vor einiger Zeit schon gemacht:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Ebrithil und NameHere
Der Merowinger schrieb:
wenn nächstes jahr der intel 7nm rauskommt werden sie etwas erschaffen, dass über alle menschlichen vorstellungen hinaus gehen wird. intel wird mit allen verfügbaren und finanziellen Mitteln zurückschlagen. spätestens im oktober wird es soweit sein.
Soll ich mir das Fett in meinem Kalender ankreuzen oder ein Kreuz bestellen!?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: s0UL1, Bonanca, Stuxi und 10 andere
FatalFury schrieb:
Schon geil in Anwendungen aber sonst? Ich will ein Full Spectrum Win so sind die Ryzen nix wahres.
Wenn ich sowas lese, denke ich immer "Ok, der lebt entweder auf der flachen Erde, oder der will einfach nicht ernst genommen werden..." :rolleyes:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Thraker, s0UL1, Bonanca und 17 andere
NameHere schrieb:
Ich würde es geil finden, wenn man 4 Grafikkarten mit dem TR3970X paaren könnte und 4 Games mit 8C/16T pro Game und Karte gleichzeitig auf der Kiste zocken könnte
Mit IOMMU bzw. VT-d kein Problem.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Ebrithil und NameHere
layen schrieb:
komisch in den spiele benchmarks die ja den grosteil hier interessiern ist der 9900ks in 4 k immer noch am schnellsten. So what ?

Genau meine Rede, für uns Zocker hat sich nichts geändert, führt kein Weg an Intel vorbei!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: gesperrter_User und Leon_FR
Der Merowinger schrieb:
wenn nächstes jahr der intel 7nm rauskommt werden sie etwas erschaffen, dass über alle menschlichen vorstellungen hinaus gehen wird. intel wird mit allen verfügbaren und finanziellen Mitteln zurückschlagen. spätestens im oktober wird es soweit sein.

Denke auch das Intel nicht schläft , aber ob die nächstes Jahr schon zurückschlagen. Ich tippe da eher auf 2021.
Manpower haben Sie und das Geld.
 
SKu schrieb:
Wieso monieren hier eigentlich Anwender für Spiele (reine Nutzung) die Leistung von CPUs, die primär nicht für die Ausführung von Spielesoftware gedacht sind?

Viel interessanter wären doch hier praxisnahe Anwendungsfälle, die solche CPUs an die Grenzen bekommen können.

Lohnt sich solch eine CPU für professionelle Videobearbeiter oder sind die besser damit beraten das Geld z.B. in 2 TITAN RTX zu investieren?

Lohnt sich das für professionelle Fotobearbeitung oder reicht ja viel RAM bereits aus?

Oder sind das CPUs, die vornehmlich Berechnungen 24/7 durchführen?

Kommt in der Regeln in ein paar Tagen von Igorslab
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Makso
NameHere schrieb:
Soll ich mir das Fett in meinem Kalender ankreuzen oder ein Kreuz bestellen!?
Du solltest eins bestellen. Das kannst du dann im Zweifel auch aufs Grab von "Intels Hoffnungen" stellen :)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Rockstar85, MP42, IBISXI und 3 andere
Aber immerhin hat keiner der "Nörgler" bis jetzt die fehlende iGPU bemängelt :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: peru3232, Makso, SaschaHa und eine weitere Person
"Zitat von layen:
komisch in den spiele benchmarks die ja den grosteil hier interessiern ist der 9900ks in 4 k immer noch am schnellsten. So what ?"
Jim Panze schrieb:
Genau meine Rede, für uns Zocker hat sich nichts geändert, führt kein Weg an Intel vorbei!
Ihr beide solltest euch mal auf ein Kaffe treffen und dann nachlesen was der limitierende Faktor in 4K ist.
Und nich "Blau" anlaufen dannach ;-)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Bonanca, s0UL1, dunkelbunter und 10 andere
Der Merowinger schrieb:
wenn nächstes jahr der intel 7nm rauskommt werden sie etwas erschaffen, dass über alle menschlichen vorstellungen hinaus gehen wird. intel wird mit allen verfügbaren und finanziellen Mitteln zurückschlagen. spätestens im oktober wird es soweit sein.
Oder auch nicht. Aber gut, warum sollte Intel das, was AMD heute gelungen ist, nicht in Zukunft auch schaffen. Wir bleiben gespannt. Und ohne ständig neu gemischte Karten ist es langweilig, gell? Man kann es aber auch weniger martialisch schreiben.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Makso
FatalFury schrieb:
i9 11900k wird alles bereinigen.
Der Angriff Steiner ist nicht erfolgt.
59d6248b-d629-437c-a7e7-9c6217104d8d.jpg
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Bonanca, BookerDeWitt, HiveTyrant und 21 andere
Hmmm... hier muss man fast die Frage stellen. ob der 32-Kerner mit einer Multicore-OpenGL-Emulation via Wine Crysis laufen lassen kann...
Oder via echtem Raytracing. Die letzten Tests, die ich vor ein paar Jahren gelesen habe, liefen auf einem 4*8-Kerne-Intel-Cluster. Hätten wir jetzt dann in einem Silizium und in "bezahlbar"...

Regards, Bigfoot29
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: metallica2006 und Andy_K
Jim Panze schrieb:
Naja hat aber auch 25 Jahre gedauert bis da mal wieder was los geht bei AMD.
...
Deine Gelenkzwiebel geht falsch. Das letzte mal als AMD Intel gezeigt, wie der Frosch seine Dauerwelle pflegt schrieb man das Jahr 2005. "Schuld" daran hatte der K9, wobei im Vorfeld K8 und K7 schon weit mehr waren, als ein Schuss vor den Bug.
Erst 2006 mit dem C2D Conroe konnte Intel sich wieder behaupten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Bonanca, eyedexe, quakegott und eine weitere Person
Was ist denn der Handbrake-Test genau? Ich hätte gerne einen x265-Test, aber nicht mit Handbrake sondern Staxrip.
 
Jim Panze schrieb:
Solche CPUs braucht doch keiner, entscheidend ist was im Mainstream geht und da ist Intel immer noch vorne!
(Im Gaming)

Da sieht man, dass du recht wenig Ahnung hast.
Ich brauche den Threadripper auch nicht, aber mit meinem 3700X fahr' ich trotzdem genauso gut wie mit einem 9900K (der "KS" ist ohnehin ein Witz für sich) und kann nebenbei weit besser andere Anwendungen laufen lassen (z.B. Videos transkodieren). Dazu ist der günstiger und braucht weniger im Betrieb. Intels Architektur ist einfach am Ende angekommen und wenn nicht bald eine bahnbrechende Neuerung kommt, dann könnte es übel werden.

Und der Threadripper ist auch keineswegs fürs Gaming konzipiert :freak:
Während mein Ryzen ein Video auf H.265 umwandelt, schafft ein solcher Threadripper wohl mindestens 5 oder 6 Videos, wird nebenbei noch einen Schwung Code durch einen Compiler jagen und sich mit den verbliebenen Kernen etwas langweilen.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Bigfoot29, Andy_K und Makso
Zurück
Oben