Test Threadripper 3970X mit 180W im Test: Auch mit 100 Watt weniger TDP weit vor der Konkurrenz
@Icetea36 das sollte hier aber nicht das Thema sein.
Jede Architektur, ob Coffee Lake Refresh oder Zen 2, wird ineffizient sobald man sie bis zur Brechstange taktet.
Bei Zen+ waren es 4,2 - 4,3 GHz all Core, bei Zen 2 sind es ~ 4,4 GHz und bei Coffee Lake Refresh alles oberhalb von 4,8 GHz. Dann nimmt sich die CPU halt mal ~ 100 Watt mehr für die letzten 10 Prozent Leistung. Wer das macht und zwingend auf diese 10 Prozent angewiesen ist, der weiß scheinbar was er tut und dann ist das auch in Ordnung.
Es geht aber ganz generell um die Frage, wie wichtig sind die letzten 10 Prozent? Der Test von @Jan zeigt, auch mit einer um 100 Watt gesenkten TDP hat man noch immer die beste und schnellste HEDT-CPU und das mit einer signifikant besseren Effizient.
Am Ende muss jeder selbst wissen, ob die Brechstange einem etwas bringt.
Beispiel: Wenn ich tatsächlich mal spiele, denn spiele ich The Witcher III. Ich spiele in WQHD mit maximalen Details und angepasster XML-Datei.
3800X, DDR4-3600 CL14-15-15-30, Radeon RX Vega 56 @1.692 MHz, HBM²@925 MHz: = ~ 72 fps
3800X@Eco Mode, DDR4-3200 CL14-14-14-32, Radeon RX Vega 56 @1.542 MHz, HBM²@800 MHz: = 67 fps
Ohne die die fps einzublenden, sehe ich von den Vorteilen gar nichts. Mein System verbraucht aber 80 Watt mehr.
Jede Architektur, ob Coffee Lake Refresh oder Zen 2, wird ineffizient sobald man sie bis zur Brechstange taktet.
Bei Zen+ waren es 4,2 - 4,3 GHz all Core, bei Zen 2 sind es ~ 4,4 GHz und bei Coffee Lake Refresh alles oberhalb von 4,8 GHz. Dann nimmt sich die CPU halt mal ~ 100 Watt mehr für die letzten 10 Prozent Leistung. Wer das macht und zwingend auf diese 10 Prozent angewiesen ist, der weiß scheinbar was er tut und dann ist das auch in Ordnung.
Es geht aber ganz generell um die Frage, wie wichtig sind die letzten 10 Prozent? Der Test von @Jan zeigt, auch mit einer um 100 Watt gesenkten TDP hat man noch immer die beste und schnellste HEDT-CPU und das mit einer signifikant besseren Effizient.
Am Ende muss jeder selbst wissen, ob die Brechstange einem etwas bringt.
Beispiel: Wenn ich tatsächlich mal spiele, denn spiele ich The Witcher III. Ich spiele in WQHD mit maximalen Details und angepasster XML-Datei.
3800X, DDR4-3600 CL14-15-15-30, Radeon RX Vega 56 @1.692 MHz, HBM²@925 MHz: = ~ 72 fps
3800X@Eco Mode, DDR4-3200 CL14-14-14-32, Radeon RX Vega 56 @1.542 MHz, HBM²@800 MHz: = 67 fps
Ohne die die fps einzublenden, sehe ich von den Vorteilen gar nichts. Mein System verbraucht aber 80 Watt mehr.
M
marimo111
Gast
Und die Lebensdauer Steigt doch auch signifikant an oder? Also mit senken der Spannung und dem Takt.
@StefVR sehr geil, so in etwa hab ichs auch vor, zwar komplett anderes Anwendungsgebiet (und doch nur 128 GB RAM, als Student erstmal kleiner stapeln 
) aber ich freu mich jetzt schon drauf auch wenns noch bisschen hin ist.
Allerdings wird meiner unter Luft laufen. Wasser hab ich zu wenig Erfahrung. Das ganze zusammen mit massig SSD und HDD Speicher ins neue Gehäuse (nanoxia Deep Silence 6 Ref B) und meine Projekte werden sich Entscheidend beschleunigen. ^^
) aber ich freu mich jetzt schon drauf auch wenns noch bisschen hin ist. Allerdings wird meiner unter Luft laufen. Wasser hab ich zu wenig Erfahrung. Das ganze zusammen mit massig SSD und HDD Speicher ins neue Gehäuse (nanoxia Deep Silence 6 Ref B) und meine Projekte werden sich Entscheidend beschleunigen. ^^
Icetea36 schrieb:
Das sollte eher irrelevant sein.
Ich habe hier einen Core 2 Duo E2140 aus 2007, der läuft seit 2007 statt der werksseitigen 1,6 GHz mit mit 100% OC auf 3,2 GHz. Die Lebensdauer einer CPU ist selbst mit OC weitaus länger als die Nutzungsdauer.
M
marimo111
Gast
Jeder hat mal ohne Erfahrung Wasserkühlung verbaut oder nicht? learning by doingPS828 schrieb:
SV3N schrieb:
Wenn das nur heute auch möglich wäre... ein 9900KS von 5GHz auf 10GHz übertakten :´)
Sorry, nicht bei einem 5k SystemIcetea36 schrieb:
wenn ich mal wieder was kleines baue mit AM4 (in mein aktuelles Gehäuse für zu Hause zum Beispiel) dann gerne, aber bei so viel Geld lass ich erstmal die Finger davon ^^
- Registriert
- Juli 2009
- Beiträge
- 3.080
Heute wird ganz anders an Musik "gearbeitet". Eine typische DAW (Digital Audio Workstation) kommt schon mit gefühlt unendlich vielen Samplebanks für Geräte wie Drummachines und Synthesizer. Dazu gesellen sich dann noch weitere unendlich VST-Plugins für die speziellsten Spezialeffekte. Und je nach dem, wie viele man davon gleichzeitig verwendet, bläht es den RAM ganz schnell auf - es ist z.B. auch oft der Fall, dass man für ein einziges Sample die ganze damit assoziierte Datenbank laden muss, anstatt nur das eine Sample (je nach dem, ob der Hersteller es isoliert bereitstellt, oder eben nicht).Icetea36 schrieb:
Dann nimmt man für Musik mit richtigen Instrumenten oder Gesang oft mehrere Tracks auf (Takes), die parallel im Sequencer liegen und je nach Bedarf nur gemutet werden. Da summiert sich ganz schnell auf...
Früher hatte man das stattdessen auf Band, CDs oder DATs und dann flogen entsprechend viele Teile davon im Haus herum. Auf Band hatte man dann auch noch ganz anders handwerklich herumhantieren müssen, um speziellste Special-FX zu erzeugen. Schau z.B. mal, wie die Beatles Sachen wie Tommorow Never Knows aufgenommen haben. Das ist ebenso faszinierend wie Kopfklatsch. So will/kann heute ganz generell gesprochen niemand mehr arbeiten, auch wenn es besonders ist.
A
adAstra
Gast
Obwohl meine KI-, CUDA und HPC-Spielwiese schon ganz angenehm ausgestattet ist, werde ich beim Threadripper 3970X doch echt schwach. Unglaublich, wie AMD den CPU-Markt einfach komplett auf den Kopf gestellt hat, endlich muss sich der blaue Riese mal wieder bewegen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- Juni 2017
- Beiträge
- 4.104
SV3N schrieb:
Gut wie man hier sieht ists bei Witcher III egal ob 4.7GHz oder 5.1 GHz.
Ist halt einer der Titel der relativ genügsam bei den CPUs ist.
Sieht man ja auch an der Leistungsaufnahme. 69.6W bei 5.1GHz.
Andere Titel wie BF V, Shadow of the Tomb Raider oder Division ists halt auch wieder anders.
- Registriert
- Juli 2009
- Beiträge
- 3.080
Darf man fragen, was für ein Budget Du hierfür ansetzt? Diese Maschine wird Dir ein Jahrzehnt reichen.SV3N schrieb:
Esenel schrieb:
Ich bin schockiert Sven.
Mein ganzer Build lebt von dem Motto Brechstange
Jetzt komme ich mir schlecht vor.
Denn die Planungen für den nächsten laufen schon.
Und dieser sollte noch schlimmer werden
Brechstange kann nur ersetzt werden durch noch mehr Brechstange!
Ergänzung ()
Richtig krank wäre mal ein schönes Build mit 3800/1900 und CL12 <3 . Vielleicht @ 1.6V maaaaybe.
Ich bin gerade richtig geil auf meine 2. Build. Ich muss die CL12 hinbekommen, egal wie. Von mir aus auch 3733 und CL12...aber CL12.... das ist so nasty. Habe ich beim letzten Mal schon nicht hinbekommen.
Zuletzt bearbeitet:
W
Wadenbeisser
Gast
Gerade weil Apple das gesammte Ökosystem in der Hand hat ist es für sie am einfachsten.KlaasKersting schrieb:
Das wäre im übrigen auch keine Premiere denn sie haben bereits einen Wechsel von der Power zur x86er Architektur hinter sich und der dürfte erheblich größer gewesen sein als der Wechsel zu einem Modell der Konkurrenz das den gleichen Befehlssatz nutzt.
HardRockDude schrieb:
Ich denke, je nach GPU (ob nun 2080 Super oder doch 2080 Ti) wird das System bei 3.000 bis 3.500 Euro liegen. Auch abhängig davon, ob man sich da jetzt eine PCIe 4.0 SSD antut, die man nicht braucht, oder nicht. Aber wie dem auch sei, bei 2.800 bis 3.000 Euro wird das System in etwa liegen, selbst mit einer 2080 Super.
10 Jahre ist wohl etwas hochgegriffen, aber ich werde vielleicht (abhängig von der Güte der Next Gen Konsolen) meinen letzten Gaming-PC bauen, denn a) spiele ich am PC höchstens noch 2-3 Stunden pro Woche, b) erwische mich selbst wie ich immer öfters an der Switch im Wohnzimmer sitze und c) möchte beim nächsten PC ganz auf Workstation für meine DAWs, Photoshop und Premiere gehen.
StefVR schrieb:
Auch mit 64 GB (4x 16 GB) sind DDR4-3800 CL16 keine Zauberei bei den E-Dies und dem IMC der Zen 2 Architektur. Das sehe ich etwas anders.
t3chn0 schrieb:
Ist meinem Kenntnisstand nach absolut unrealistisch. CL12 habe ich auf Zen2/Zen+/Coffee Lake auch nicht mit DDR4-3600 geschweige denn DDR4-3733 gesehen.
Das ist illusorisch.
Zuletzt bearbeitet:
