Notiz Tiger Lake: Intel will Anfang September „etwas Großes“ mitteilen

.Sentinel. schrieb:
Damit lügst Du Dir selbst in die Tasche. Würde Intel ein Produkt für den Oktober ankündigen, welches bisherige Produkte um den Faktor 2 bei Geschwindigkeit und Stromverbrauch in den Schatten stellt, dann würdest Du das plötzlich anders sehen.
Tatsächlich würde das so dastehen:

2x Geschwindigkeit 1)
½x Stromverbrauch 2)

1)
Beim Vergleich eines 8-Core gegen ein 4-Core
2)
Beim Vergleich von 65W TDP gegen 125W TDP

Intel Marketing vom Feinsten...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DannyA4
ruthi91 schrieb:
Die sind echt und vermutlich auf Skylake bezogen.
IceLake, basierend auf der SunnyCove Architektur, hatte schon ~10% zugelegt aber kommt nur knapp über 4Ghz raus. TigerLake mit WillowCove Architektur soll etwas stärker zulegen.
Wer ein Gerät mit LPDDR4X Speicher (3733-4266Mhz) ergattert, kann vermutlich nochmal 5-10% draufrechnen gegenüber der Standardware mit 2133-2666Mhz.
Aber genau das ist es - mal wieder im Großen und Ganzen nur Rechentricks... Schön wenn Sie mehr Leistung erzielen, weil Sie nun im sStandard endlich anderen RAM-Takt fahren können....
Aber das Große Ding - kann das ja mal nicht sein...
 
Also wenn sich das neueste Leak von Igor's Lab bewahrheiten sollte und beim Zen3 Vermeer 16 Kerner (R9 4950X/5950X) Engineering Sample 4.8 GHz Boost-Taktung jetzt schon anliegen soll, dann sich Intel/Rocket Lake vermutlich auf einen heissen Tanz freuen oder wird ggfs. gar kein Land sehen (zumindest nicht bis im kommenden Jahr evt. Alder Lake wieder einen Anschluss an AMD-Leistung schafft).

Dazu kommen noch die Geruechte, dass die Xe HP(C) (Arctic Sound) Grafikkarten-Entwicklung, wohl trotz anfaenglich gutem Fortschritt mittlerweile wegen zu hohem Verbrauch (wo dann auch die verpatzte eigene 7nm Fertigung mit hinein spielen soll) feststecken soll, wenn man AdoredTV - die ja wohl auch leidenschaftlich gerne ueber Intel herziehen - glauben mag, aber 'mal schauen, was Raja Koduri dahingehend bekannt geben wird naechste Woche (wobei Rajas Weggang von Intel, mangels Befoerderung/Uebernahme an Verantwortungsbereichen nachdem Murthy gefeuert wurde, auch momentan auch von Adored TV gehandelt wird ) .
 
Zuletzt bearbeitet:
Novasun schrieb:
10 nm ++ really? Show me that Hot shit... :stock:
Hier werden ja schon wieder mit Prozentpunkten um sich geworfen.. Plus 25 Prozent IPC... Woher sollen die kommen? Oder ist es mal wieder nur in einem ganz speziellen Fall so?
Echt wenn Intel plus 25 Prozent IPC schafft - dann hätten sie ja mal wieder seit langer Zeit Ihre Ingenieure dazu gebracht ihren Job zu machen. Dann könnte es wieder eng für AMD werden. Wenn sich der Riese nicht mehr auf seinem damaligen Fertigungsvorsprung ausruht...
Ich hoffe und wünsche aber AMD das Beste.. Dann wird das Event ne relative Enttäuschung werden... Die sollen schon noch ein zwei Jahre Demut lernen...


Du schreibst gequirlte Fanboy Gülle. Dir würde richtig einer abgehen, wenn das eine Enttäuschung wird. Nur deutet nichts darauf hin. Tigerlake wird Intels bester mobiler Soc seit sehr langer Zeit werden. 80% mehr GPU Leistung und 15-30% mehr CPU Leistung gegenüber ICL-U, das ist eine deutliche Verbesserung. Tigerlake bringt auch AV1 Hardware Decoding support mit, weder Renoir noch Icelake unterstützen das. AMD Fanboys wird das nicht freuen, den Markt als ganzes betrachtet aber sehr wohl.

@Chismon, Adore hat auch behauptet gehabt, dass 10nm für Desktop gestrichen wäre, was sich als Blödsinn rausgestellt hat. Auch hat er behauptet, dass Raja gehen wird....jetzt ist Murthy gegangen und Raja wurde befördert. Den Typ kannst du nicht für voll nehmen. Wer einmal lügt, dem sollte man nicht einfach so trauen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Chismon
smalM schrieb:
Tatsächlich würde das so dastehen:
...

1) Beim Vergleich eines 8-Core gegen ein 4-Core
2)
Beim Vergleich von 65W TDP gegen 125W TDP

Intel Marketing vom Feinsten...
Du hast den Kern meiner Aussage nicht verstanden...
 
ich würde intel nicht so pauschal abtun - immerhin reden wir von einem "alten hasen" und immernoch einem großen laden in vergleich zur konkurenz.
wenn 10nm tatsächlich die füße auf den boden bekommt, wird vielleicht tatsächlich etwas vorzeigbares daraus.
ich würde schlicht abwarten und dann beweten - alles andere artet doch nur ganz schnell in irgendwelchem faktenfreiem meinungs- und fanboi- gebashe aus...
 
yummycandy schrieb:
Genau das scheinen sie mit TGL besser im Griff zu haben. 4.5Ghz werden es schon werden können. Ob wir die 5Ghz sehen, bleibt abzuwarten.
Und vor allem auf wie vielen Kernen und wie lange.
Ich wäre vorsichtig mit Intels Marketinggelaber.
 
RaptorTP schrieb:
Das ist kein Fanboy Geblubber, sondern meine persönliche Meinung.
kA was Intel zur Zeit abzieht, aber evtl. sollte man mal paar Leute vom Marketing auf die Straße schicken und mal Leute einstellen die wenigstens mal einen PC und dessen User gesehen haben xD

Danke!

Schlimm, dass man sofort als AMD Fan Boy abgestempelt wird, nur weil man so einen unsympathischen Laden wie Intel kritisiert.
Du hast ja bereits gute Gründe dafür genannt.
Aber checken hier einige Möchtegern Spezialisten scheinbar nicht.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DannyA4
der Prophet hat die Kristallkugel befragt:

Intels Marketing blaest sich gross auf(vor allem aufgrund der miesen Zahlen/News in den letzten Wochen),
patzt dann aber in mindestens 2 Bereichen (Verfuegbarkeit, Preis, echte Leistung abseits von Inteloptimierten Benchmarks)

dafuer braucht man aber auch keine Kristallkugel.
 
Novasun schrieb:
Aber genau das ist es - mal wieder im Großen und Ganzen nur Rechentricks... Schön wenn Sie mehr Leistung erzielen, weil Sie nun im sStandard endlich anderen RAM-Takt fahren können....
Das sind keine Tricks, schon die IPC Steigerung bei Icelake wurde getestet und bestätigt.
Der zusätzliche Ram Takt kann einfach noch ne Schippe drauflegen (genauso wie bei AMD).
 
Interessant wird der Kampf Apple-Silicon vs Intel. Ob Apple sich da nicht selbst ans Bein gepinkelt hat?
 
.Sentinel. schrieb:
Du hast den Kern meiner Aussage nicht verstanden...
Aber selbstverständlich habe ich Deine Aussage verstanden:
Für den völlig und ganz und gar unrealistischen Fall, daß Intel....
 
mkl1 schrieb:
80% mehr GPU Leistung und 15-30% mehr CPU Leistung gegenüber ICL-U, das ist eine deutliche Verbesserung. Tigerlake bringt auch AV1 Hardware Decoding support mit.
Wow... 80% Plus bei GPU. Kann sein. Ist aber auch nichts besonderes. Damit kommt man wenn sie Glück haben gerade mal an AMD ran. Treiber müssen dann halt mal endlich was werden.
Bei CPU - warten wir es ab. In der Vergangenheit stimmten solche Aussagen gerade bei Intel meist nur in sehr speziellen Use Cases...
Ja mei AV1 Hardware decoding - und... Das wird vermutlich so oder so kommen.
Wenn alles so kommt und Intel dabei nicht der Verbrauch durch die Lappen geht => dann könnte es im Mobilen Bereich wirklich noch mal für eine große Nummer reichen. Aber Intel muss dass dann auch zeitnah liefern...
Die nächste APU AMD`s kommt ja schon in 6 - 10 Monaten...
 
Novasun schrieb:
Plus 25 Prozent IPC... Woher sollen die kommen?
Aus der Architekturverbesserung seit Skylake.
ruthi91 schrieb:
Die sind echt und vermutlich auf Skylake bezogen.
Eben und schon Sunny Cove (Ice Lake) hat ja deutlich zugelegt.
ruthi91 schrieb:
IceLake, basierend auf der SunnyCove Architektur, hatte schon ~10% zugelegt
Nein, im Mittel (laut Intel) 18%:

SunnyCove_18prozent_mehr_ipc.png


(Quelle)
Shoryuken94 schrieb:
Ist halt auch immer eine Frage, auf was sich die IPC Angabe bezieht.
Die IPC Steigerung fällt natürlich bei unterschiedlichen Befehlen/Befehlsfolgen auch unterschiedlich aus, da muss man sehen wie hoch sie bei welcher konkreten Anwendung ist.
Chismon schrieb:
Also wenn sich das neueste Leak von Igor's Lab bewahrheiten sollte und beim Zen3 Vermeer 16 Kerner (R9 4950X/5950X) Engineering Sample 4.8 GHz Boost-Taktung jetzt schon anliegen soll, dann sich Intel/Rocket Lake vermutlich auf einen heissen Tanz freuen oder wird ggfs. gar kein Land sehen
Wenn die Gerüchte stimmen das auch Tiger Lake Samples schon bis 4,7GHz boosten, dann dürfte Zen3 selbst mit 4,8GHz und 20% mehr IPC schon von Tiger Lake eingefangen werden können, sofern die 25% mehr IPC stimmen. Bleibt beim Backport auf 14nm (Rocket Lake) genug davon über und wird der Takt ähnlich wie bei Comet Lake ausfallen, was wegen der gleichen 14nm Fertigung ja durchaus anzunehmen ist, dann wird Zen3 es wieder nicht schaffen die Spielekrone zu erzielen. So abgeschlagen wie manche es sehen wollen, ist Intel also noch längst nicht.
Deathless schrieb:
Schlimm, dass man sofort als AMD Fan Boy abgestempelt wird, nur weil man so einen unsympathischen Laden wie Intel kritisiert.
Wie würdest du dich dann bezeichnen? Nur Intel-Hasser oder ARM Fanboy? Wieso schreibt man eigentlich in einem Thread über Intel, wenn man die Firma so ansieht?
 
Wenn intel etwas "großes" ankündigt, dann kann es sich nur um eine neue Strukturbreite handeln :sex:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DannyA4
Novasun schrieb:
Wow... 80% Plus bei GPU. Kann sein. Ist aber auch nichts besonderes. Damit kommt man wenn sie Glück haben gerade mal an AMD ran.

Es sieht nicht so gut aus für AMD, was das anbelangt. AMD müsste schon Glück haben, wenn sie mit Renoir an Xe GT2 dranbleiben können, ich glaube es nämlich nicht, alle Leaks sprechen dagegen. Die Rohleistung liegt auch ein gutes Stück drüber. i7-1165G7 mit 1300 Mhz GPU Boost kommt auf 2 Tflop.
 
mkl1 schrieb:
AMD müsste schon Glück haben, wenn sie mit Renoir an Xe GT2 dranbleiben können
Erst mal abwarten, wie die Performance tatsächlich sein wird, in welchen Prozessoren die "hochperformante"(?) Xe GT2 wirklich verbaut wird, in welcher Preisklasse diese Prozessoren sein werden und wie deren Verfügbarkeit aussehen wird. Intel hatte schon einmal eine wirklich nette iGPU gehabt, die dann aber zum Premieren Release dem Markt beinahe vorenthalten wurde (Iris Pro GTe/GT3 zu Haswell Zeiten, oder wann das auch immer war).

Und selbst wenn AMD da dann hinten liegen sollte, who cares? Zum Zocken wird die Xe GT2 deswegen auch nicht (wesentlich) besser geeignet sein. Letztendlich kommen dann noch die grottigen iGPU Treiber von Intel dazu und vor allem auch die Tatsache, dass Intel mit seiner Xe Gpu nicht in den Consumer GPU Markt will, sondern beim Computing mitmischen will. Womit die Bildausgabe zu einem Nebeneffekt verkommt, der aufgrund der möglichen Verschwendung von Silizium und Energie womöglich noch nicht mal gewollt ist.
 
Zurück
Oben