@berkeley: Das stimmt nur zu Teilen, das einzige was zählt, sind FPS und Bildqualität, dabei idealerweise mit niedrigem Stromverbrauch und wenig Wärmeentwicklung. Ich habe 2014 bewusst zu einer Nvidia GTX 970 gegriffen, weil G-Sync einfach überlegen ist und war (30-144Hz Range) und damals AMD-Lösungen noch nichteinmal in Aussicht waren. Außerdem ist es ja nicht gerade so, dass eine 290X mit 4GB Kreise um die GTX 970 dreht, vielmehr sind das wenige Prozent, selbst in diesem Benchmark hier - welcher ja den Idealzustand für AMD darstellt, ist der Unterschied "nur" bei 12% und dabei sind die Partnerkarten der Nvidia deutlich stärker übertaktet, weil auch thermisch und beim Stromverbrauch viel mehr Spielraum noch existiert. Mein System hat mit einer Asus Strix 1417/7600Mhz
3 814 3DMarks zusammen mit einem 4770K 4Ghz und hat dabei ein PowerTarget von "nur" 200 Watt (entspricht MSI Gaming 970 4G). Die 290X hat schon ohne Übertaktung ein TDP von etwa 275 Watt ("Typische Leistungsaufnahme" liegt bei 250 Watt, die echte TDP ist aber höher) und die OC-Modelle der 290X verbrauchen laut
Test nochmal 90 Watt mehr. Wenn du obendrein noch ein bisschen Takt rausschlägst, hast du mindestens 350 Watt Leistungsaufnahme durch die Karte, welche als Abwärme in dein Gehäuse abgeführt wird, während die Nvidia nie über 200 Watt kommt, sofern das PowerTarget nicht erhöht wird - StandardPowertarget sind gar nur 145 Watt.
).
