Lagerhaus_Jonny
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 620
Steadman hat schon recht wenn er sagt, das die Art, wie Sarkeesian die Sache aufgesetzt hat eigentlich in anderen Bereich schon lange Gang und Gebe ist. Schön populistisch und darauf ausgelegt, die eigene Meinung bestens aufzubereiten.
Allerdings finde ich das jetzt nicht unbedingt verwerflich. Überall anders funktioniert es ja scheinbar. Wer statt nur zu konsumieren auch ein bischen hinterfragt oder vielleicht schon selbst Gaming-Erfahrungen gemacht hat, wird schnell feststellen, das nicht alles so schwarz-weiß ist, wie dargestellt.
Und ganz Unrecht hat Sie nicht. Wer sich z.B mal die zahlreichen Body-Modifikationen und "Rüstungen" für weibliche Mistreiter in Skyrim ansieht, hat ein sehr gutes Beispiel. Eye-Candy? Ja. Sexistisch? Definitiv. Die Frage ist, ob man das abstellen wollen muss.
Wobei dazu kenn ich die Ansichten der Autorin zu schlecht, die "Dokumentationen" habe ich mir mangels Interesse nicht angeschaut. Aber Hinterfragen hilft auch hier.
Ich habe mich neulich mal umgesehen, was es denn für Dragon Age II an Mods gibt, die den weiblichen Charakteren vielleicht etwas mehr Freizügigkeit zugestehen. Das Gesehene hat mich schnell überzeugt: ich spiele Vanilla. Lieber so, als bemalte, nackte Zirkusclowns mit glänzender Haut und Nippel-Pasties... nein danke.
Ich denke aber auch, dass man das Verlangen danach nicht nicht ganz abschalten kann. Sexuelle Verlangen und Gelüste zu stimulieren gehört zum Spielen vermutlich genauso dazu, wie der eigentliche Sinn des Spielens: Entspannen, Abtauchen in eine andere Welt, tun und lassen was man will und eben auch sehen was man will.
Das die Ganze Diskussion für einige in regelrechte Glaubenskriege ausartet ist schon traurig, aber so haben wir das ja in der "Netzgemeinde" schon oft erlebt. Manchmal schadet es nicht, wenn man manche Sachen einfach mal auf sich beruhen lässt.
Allerdings finde ich das jetzt nicht unbedingt verwerflich. Überall anders funktioniert es ja scheinbar. Wer statt nur zu konsumieren auch ein bischen hinterfragt oder vielleicht schon selbst Gaming-Erfahrungen gemacht hat, wird schnell feststellen, das nicht alles so schwarz-weiß ist, wie dargestellt.
Und ganz Unrecht hat Sie nicht. Wer sich z.B mal die zahlreichen Body-Modifikationen und "Rüstungen" für weibliche Mistreiter in Skyrim ansieht, hat ein sehr gutes Beispiel. Eye-Candy? Ja. Sexistisch? Definitiv. Die Frage ist, ob man das abstellen wollen muss.
Wobei dazu kenn ich die Ansichten der Autorin zu schlecht, die "Dokumentationen" habe ich mir mangels Interesse nicht angeschaut. Aber Hinterfragen hilft auch hier.
Ich habe mich neulich mal umgesehen, was es denn für Dragon Age II an Mods gibt, die den weiblichen Charakteren vielleicht etwas mehr Freizügigkeit zugestehen. Das Gesehene hat mich schnell überzeugt: ich spiele Vanilla. Lieber so, als bemalte, nackte Zirkusclowns mit glänzender Haut und Nippel-Pasties... nein danke.
Ich denke aber auch, dass man das Verlangen danach nicht nicht ganz abschalten kann. Sexuelle Verlangen und Gelüste zu stimulieren gehört zum Spielen vermutlich genauso dazu, wie der eigentliche Sinn des Spielens: Entspannen, Abtauchen in eine andere Welt, tun und lassen was man will und eben auch sehen was man will.
Das die Ganze Diskussion für einige in regelrechte Glaubenskriege ausartet ist schon traurig, aber so haben wir das ja in der "Netzgemeinde" schon oft erlebt. Manchmal schadet es nicht, wenn man manche Sachen einfach mal auf sich beruhen lässt.