Notiz Ubisoft-Spiele auf Steam: Assassin's Creed Mirage noch im Oktober auf Valves Plattform

[midwed]

Massive ist ein Studio, was (zu) Ubisoft gehört. Die haben nun mit der Entwicklung zu TD3 angefangen und suchen aktuell Leute. Wenn Ubisoft verkauft wird, dann gehen auch die dazugehörigen Studios an den/die neuen Besitzer über. Die könn(t)en dann dort einfach mit ihren Projekten weitermachen. Und TD1 und TD2 liefen und laufen gut, TD2 bekommt aktuell und zukünftig weiterhin Support und Content.

Wenn Ubisoft "verreckt", dann müssen nicht zwangsläufig auch dazugehörige Studios verrecken. Gut laufende IPs werden weiterhin genutzt und bekommen auch ihre Games - da wäre ja der/die neue(n) Besitzer dumm, wenn sie das/die nicht nutzen. Das sog. "Tafelsilber" überlebt in der Wirtschaft immer, nur dann halt an anderer Stelle 😉

Insofern male ich erstmal für bestimmte Studios und Marken nicht schwarz und ignoriere mal deine etwas substanzfreien Beiträge, die quasi eher nur "hate" oder negative (persönliche) Meinung sind als fundierte Information und Bewertung 🙃

 

[Apocalypse]

Na klar. Ist für mich schon immer ein Ausschlusskriterium. Wenn ich ein Game auf Steam kaufen will und dazu einen anderen Launcher oder Konto bei dritten bräuchte wird das Game einfach nicht gekauft, fertig.

Launcher sind Sinnlos, braucht es iirc bei Ubisoft aber gar nimmer, die haben eine schlanke Version für Steam, seperat von ihrem eigentlichen Launcher der nur für den Authentifizierung und wahrscheinlich auch für den Kopierschutz da ist.
Das macht durchaus Sinn, wenn er nur nicht so oft abstürzen würde oder die Verbindung verlieren würde. ;-)


Und nur mit Account bei Steam? Ich finde es um ehrlich zu sein sein legitim wenn ein Anbieter features anbieten möchte und auf mehreren Plattformen aktiv ist, hier nicht für Steam ne extra Wurst zu machen. Sonst gibt es entweder einen riesen extra Aufwand oder am Ende sind Features und MP nach Verkaufsplattform getrennt. Und das will doch auch keiner, oder?


Wer ne Infrastruktur hat für Account Management, der soll sie von mir aus auch nutzen, am besten mit SteamID als Option zum direkt anmelden. Auf einen extra Launcher on top verzichte ich aber gerne. Der hat selbst bei GOG.com nur wenig Mehrwert. Und im Falle von Ubisoft ist er sogar so schlecht, das er negativen Mehrwert bringt. ;-)

 

[DriveByFM]

Na wenn du das sagst, dann muss es ja so sein. 🤡

Es ist halt einfach so.

Die sollten mal ein World in Conflict 2 bringen, das würde mich und viele andere mal freuen, den dritten verkackten Aufguß von Division will doch eh keiner sehen, nachdem der zweite so verkackt worden ist. Schätze egal was die anfassen wird floppen, die sind noch noch auf das schnelle Geld aus. Die letzten Spiele haben ja die "tolle" Ubisoft Qualität gezeigt. XD

 

[midwed]

Ist gut jetzt 🙃 Warten wir doch einfach mal ab 🙂

Warum muss mit dem Ende von Ubisoft auch das Ende aller existierender IPs und Studios einhergehen? Das ist absolut sinnfrei und wäre auch für den/die neue(n) Eigentümer dumm - dann bräuchte man da nichts übernehmen.

Warum soll Ubisoft übernommen werden? Damit man sich die guten IPs und Studios bzw. genrell das "verwertbare Zeug" krallen und daraus Profit schlagen kann. Das ist in der Wirtschaft wie schon erwähnt üblich und da leben immer wieder Projekte und konkrete Produkte (ergo Spiele und IPs) weiter.

 

[Apocalypse]

Mich nervt sowas auf Steam nur, dann braucht man eh wieder noch ein extra Konto und Launcher. Vermisse die Zeit als man einfach nur einen Doppelklick auf die Verknüpfung gemacht hat und das Spiel gestartet ist.

Das gibt es doch bei Ubisoft mit ihren Launchern die einfach im Hintergrund laufen und sich eben selbst starten. wenn man die Steam Verknüpfung anwirft. Wobei iirc das leider nicht konsistent bei allen Spielen so war, weil Ubisoft ständig überall dran rumdoktorn muss.

 

[DriveByFM]

Ja aber ich will den kack Launcher nicht installiert haben. Warum kann man das nicht anders lösen, man wird dazu ja gezwungen, mittlerweile braucht man sogar ein extra Konto um selbst die Spiele von denen auf Konsole zu spielen, also sorry wie kann man den Kunden so damit nerven. Hoffe die sind bald weg vom Fenster, sowas gehört echt bestraft. Die haben soviele IPs und Lizenzen und machen nix vernüftiges damit. Die machen echt EA nach.

 

[Apocalypse]

Ja aber ich will den kack Launcher nicht installiert haben. Warum kann man das nicht anders lösen, man wird dazu ja gezwungen, mittlerweile braucht man sogar ein extra Konto um selbst die Spiele von denen auf Konsole zu spielen, also sorry wie kann man den Kunden so damit nerven. Hoffe die sind bald weg vom Fenster, sowas gehört echt bestraft.

Also abgesehen davon, das alle Versionen von Ubisoft Connect anscheinend lausig instabil sind. Wieso nicht?
Du hast ne Millionen Apps die im Hintergrund laufen auf deinem PC, warum ist jetzt genau diese eine das Problem? Er tut nix außer DRM-Polizei ohne Kernel-Rechte spielen und Achievements und Multiplayer für Ubisoft im Hintergrund abwickeln. Oh und wahrscheinlich checkt er auch nochmal auf Upgrades, nehme ich mal an, vielleicht auch nicht, keine Ahnung ob die light version das Überhaupt tut oder sich da direkt auf Steam verlässt.

Es bleibt der einen Klick auf ne Desktop Verknüpfung und das Spiel startet.

 

[frames p. joule]

Fand einige der Spiele der letzten 10 Jahre echt gut und kann dieses ständige Geheule über Ubisoft oder den Launcher nicht so ganz nachvollziehen. Wenn man zum ersten Mal einen Computer oder das Internet benutzt dauert das vielleicht 5 Minuten, wenn man weiß was man tut 20 Sekunden, um ein Spiel für dann 2,3,4 Stunden zu spielen. Und das ist nicht zumutbar?

Ich finde auch nicht, dass deren Spiele seelenlos sind, ich finde sie auch nicht kulturell anmaßend, ich erkenne auch keine Agenda gegen alte weiße Männer oder was sonst noch für absurde Verschwörungen vorgeworfen werden. Mich stört auch nicht, dass Odyssey oder Valhalla 150h Stunden dauern, im Gegenteil. Geht alles besser? Ja. Aber wenn man sich andere große Publisher anschaut ist es nicht so, als würde Ubisoft da groß negativ herausstechen.

Mich stört hingegen, dass Entwicklungen wie Fenyx 2, BGE2 oder Splinter Cell auf Eis gelegt wurden obwohl ich die Vorgänger gerne gespielt habe. Auch Rayman hätte mal wieder einen Teil verdient.

 

[RogueSix]

@midwed Wenn es nicht so wäre dann wäre Ubisoft nicht so kurz davor zu verrecken.

Wo sind sie denn kurz davor zu „verrecken“? Dann verlink mal die geheimen Finanzberichte aus denen das hervorgeht. Ich warte…

 

[Replay86]

Hab die Trial etwas gespielt. Hab es nicht mal geschafft, die begrenzte Spielzeit aufzubrauchen. Was ein Blutleeres Spiel.

 

[michelthemaster]

So lange weiterhin im Hintergrund dieser absolute Müll-Launcher von Ubisoft laufen muss (samt Kontobindung), solange bleiben die Spiele weiterhin unkaufbar. Nicht das ich Interesse an dem modernen Kram von denen hätte (Anno ausgenommen), aber ein paar Klassiker würde ich nachholen.

LG
Micha

 

[chainr3action]

Wo sind sie denn kurz davor zu „verrecken“? Dann verlink mal die geheimen Finanzberichte aus denen das hervorgeht. Ich warte…

Denen gings schon schlecht, als sie Anno 1800 bei Steam aus dem Verkauf genommen haben um dem Epic Money hinterherzulaufen. Dass sie jetzt angekündigt haben wieder auf Steam zu releasen bedeutet, dass denen das Wasser bis zum Hals steht. Die haben jetzt sogar seit ein paar Monaten Ubisoft Mitarbeiter in der Steam Community um Präsenz und Support zu zeigen. Zumindest sind mir die erst seit kurzem aufgefallen.
Außerdem werden jahrelang gewünschte Steam Features wie Achievements für ältere Spiele nachgeliefert. Und dagegen haben die sich jahrelang gesträubt.
Ein Publisher geht nur auf Kundenwünsche ein, wenn die Geschäfte suboptimal laufen.

 

[Gizarry]

Vielleicht kauft es ja Microsoft. Aber ich glaube nicht mal die haben Interesse an dem Laden. Die Zeiten wo man ich auf das neue AC oder Far Cry gefreut gehat, sind doch schon lang vorbei.

 

[Corpus Delicti]

Mich stört hingegen, dass Entwicklungen wie Fenyx 2, BGE2 oder Splinter Cell auf Eis gelegt wurden obwohl ich die Vorgänger gerne gespielt habe.

Vorletzteres scheint noch nicht ganz abgeschrieben zu sein:
https://www.polygon.com/gaming/24191681/beyond-good-evil-2-development-what-happened

 

[MaverickM]

Open-World Schrott

Ich hatte sehr viel Spaß mit Mirage. Die Rückkehr zu alten Serienstärken war erfrischend.

Ich hatte mir für Shadows - die ganze Debatte um die Historische Akkuratesse und den Hauptcharakteren mal außen vorgelassen - eigentlich ähnliches erhofft. Mal schauen, was draus wird.

Ohnehin kann ich die ganze Ubisoft Diskussion nicht wirklich nachvollziehen.Sie machen doch genau das, was die Zielgruppe der Spieler haben will. Seit wann ist denn das was schlechtes? Bei anderen Spiele-Reihen regt man sich darüber auf, dass man nicht mehr die Kern-Zielgruppe der Fans bedient...

 

[Halema]

Die Ubisoft Spiele sind in den letzten Jahren so langweilig geworden. Immer wieder das gleiche. Open World mit Null Inhalt. In jedem Spiel nur sinnloses Sammeln. Hauptsache die Map wird immer noch größer, damit noch weniger passiert und für das gleiche noch weitere Strecken zurückgelegt werden müssen. Ein Spiel von denen mit 10 Stunden Unterhaltung wird auf 30-50 aufgebläht. Wer hat für 30+ Stunden Langweilige noch Zeit.

Es wird mal wieder Zeit, dass Spiele eine knackige Story in 10 Stunden erzählen. Ubisoft-Langeweile, aber auch übertriebe/hecktische Action in wenigen Stunden wie in CoD brauche ich auch nicht.

 

[Andy4]

So lange weiterhin im Hintergrund dieser absolute Müll-Launcher von Ubisoft laufen muss (samt Kontobindung), solange bleiben die Spiele weiterhin unkaufbar. Nicht das ich Interesse an dem modernen Kram von denen hätte (Anno ausgenommen), aber ein paar Klassiker würde ich nachholen.

LG
Micha

Hm, hast du das Sony auch schon geschrieben?
Ja, alle heulen immer: Bäh, Launcher und Co. Was genau ist jetzt an dem Launcher schlimm? Gegen Steam hast du ja wohl auch nichts?

Mich persönlich stört das jetzt nicht. In der Anfangszeit wars aber sehr schlimm. Da spielte man und spielte. Und es wurde nicht gespeichert, weil die Verbindung verloren ging. Lokal wurde nie gespeichert. War glaube ich damals AC 2.

 

[nyster]

Wieso nicht?
Du hast ne Millionen Apps die im Hintergrund laufen auf deinem PC, warum ist jetzt genau diese eine das Problem?

Bin zwar nicht der Angesprochene, möchte dem aber dennoch widersprechen.

1. Wie kommst du drauf, dass jeder viele Apps (im Hintergrund) laufen hat?
Bei mir läuft aktuell selbst Discord nur in der Webversion. Und was Systemdienste angeht ist Linux da wohl etwas spezieller als Windows. Und ja, am Smartphone ist das für mich genauso. Warum muss man für jeden Scheiß eine App installieren, z.B. ein Restaurantmenü?
2. Wer sagt, dass diese eine das Problem ist?
Aber irgendwo muss man anfangen, wenn man ausmisten möchte. Und die völlig unnötige Ressourcenverschwendung, die Ubisofts Launcher darstellt, macht es nunmal zu einem großartigen Kandidaten.

 

[Apocalypse]

Wie kommst du drauf, dass jeder viele Apps (im Hintergrund) laufen hat?

Weil sowohl Linux als auch Windows als auch OSX sehr viele Anwendungen im Hintergrund laufen haben, ab Werk. Dazu kommen sehr viele Treiben ebenfalls mit ihren kleinen Apps im Hintergrund daher.

Und das sind alles Sachen die Permanent laufen, Ubisoft Connect eben dann nur so lange wie das Spiel auch läuft.

Bei Chrome hat man damals ja sogar gefeiert das Tabs eigene Instanzen und Prozesse sind und dementsprechend voneinander abgeschirmt.

Anyway, mach halt mal auf den Task Manager und überrasche dich oder mich. ;-)

Ergänzung (9. Oktober 2024)

Und die völlig unnötige Ressourcenverschwendung, die Ubisofts Launcher darstellt, macht es nunmal zu einem großartigen Kandidaten.

Welche eigentlich? Die 0.1% CPU Last und vielleicht 250MB im RAM wären ja ohne den Launcher eben direkt in jedem einzelnen Ubisoft Game drin, weil Ubisoft Connect eben Funktionen bereitstellt die von diesen Ubisoft Spielen auch verwendet werden.

Sollten die das alles lieber in jedes Spiel einzeln, wieder und wieder reinpacken?

 

[habla2k]

In der Anfangszeit wars aber sehr schlimm. Da spielte man und spielte. Und es wurde nicht gespeichert, weil die Verbindung verloren ging

Und wer sagt, dass sowas nicht wieder passiert? Je mehr Zeug da im Hintergrund läuft, desto mehr kann schiefgehen.

Steam hat sich vor allem als Vertriebsplatform etabliert, daher haben die meisten das eh. Aber dass jeder größere Publisher da noch was eigenes haben will und dann auch noch dazwischenschalten muss, das geht halt gar nicht. Man kann wunderbar Steam DRM nutzen, die bieten da ne ganze Menge an. Aber nein, es muss ja ein Ubisoft Konto her um Telemetrie abzugreifen, damit sie wissen, was du wann und wie viel spielst.

Da sag ich dann halt Nö. Bisher konnte ich das zumindest mit den Konsolen umgehen und dort EA und Ubisoft spielen, auch wenn ich generell selten was von denen spiele. Aber groß war die Überraschung, als ich zuletzt Star Wars Outlaws starten wollte und ich selbst auf der PS5 ein Ubisoft Konto erstellen sollte, sonst kam man nicht ins Spiel. Glücklicherweise gibt es den Workaround die Konsole komplett vom Netz zu nehmen, dann ist nämlich ein Offline Modus möglich. Komfortabel ist das aber nicht. Und das zeigt doch die Gängelung dahinter, die ich einfach nicht hinnehmen möchte.

Dazu immer dieses sinnlose Argument, man nutze doch schon so viele andere Apps. Ja und deswegen muss ich jetzt alles hinnehmen oder wie? Wenn mich ein Land ausspioniert, dann dürfen das auch alle anderen? Irgendwo zieht man die Grenze.

Anno würde ich gerne spielen, aber weil das kein Spiel für die Konsole für mich ist und am PC nur mit Ubisoft Launcher und Konto geht, wird es eben nicht gespielt. Da hilft diese Alibi Einbindung in Steam auch nicht.

TD3

Was ist denn TD? Kann man sowas nicht mal ausschreiben? ^^