hal9000 schrieb:
wo wollte der flieger eigentlich hin so nah an der greze in 6500 m höhe?
Beim letzten Transportflugzeugabschuss haben sie auch von 5000m, humanitären Gütern und " neuesten russischen Raketen" geschwafelt und was war? ~3500m, Aufklärunsflugzeug und uralte sowjetische Raketen... von daher würde ich die Angaben mit Vorsicht genießen.
Außerdem können sich die Ukrainer nicht einmal einigen was das Flugzeug getroffen hat: an einer Stelle wars russ. Flugzeug mit Luft-Luft Rakete, an einer anderen eine Boden-Luft Rakete, an dritter eine Flugabwehrkanone
![Freak :freak: :freak:](/forum/styles/smilies/freak.gif)
, an vierter eine andere Boden-Luft Rakete.
Die letzte "offizielle" Angabe ist von Timtschuk: "es war eine russische S-300, ich werde morgen unumstößliche Beweise zeigen". Wenn es eine S-300 waere, dann waeren vom Flugzeug nur Fetzen übrig, und es gäbe mit Sicherheit keine Überlebenden.
Das gleiche mit der Ladung/Besatzung: humanitäre Güter, "Ladung", Truppen bzw. 3, 7 oder 20 Mann.
Die ukr. Armee versorgt Truppen am Flughafen in Lugansk (Landeanflug) sowie meherere eingekesselte Verbände (Abwurfhöhe für Lastenfallschirme 1500-3000m).
Außerdem haben die Separatisten vor 1,5 Wochen n Paar von
diesen Spielzeugen erbeutet. Damit wären selbst 10000m kein Problem.
Für
http://de.wikipedia.org/wiki/Strela-3 und insbesondere
http://de.wikipedia.org/wiki/SA-18_Grouse gibt es zudem einige Tricks um sie
deutlich höher/weiter fliegen zu lassen. 6500m schafft man zwar nicht ganz, aber z.B. die gewöhnlich 100%sicheren 4500m werden schnell zum heißen Pflaster.
speedyjoe schrieb:
das macht politisch überhaupt keinen sinn und wäre ihr sargnagel.
Nun ja, das Massaker in Odessa (bzw. die Aufklärung) sowie der Angriff auf Lugansk warens auch und blieben absolut folgenlos. Die Machthaber in Kiew widersprechen sich selbst und gegenseitig mit erschreckender Regelmäßigkeit, inbesondere wenn es um den Osten geht. Die Sonderbataillone sind (real) nur ihren Anführern/den Oligarchen unterstellt. Die Oligarchen kämpfen nun offen mit Kiew (Kolomojskij (sein Vetreter) spricht offen über (s)einen eigenen Staat im Staat).
Von daher von Sinn/Sinnlosigkeit in der Situation zu sprechen/ danach beurteilen ist nicht unbedingt sinnvoll.
z.B. spricht Poroschenko an einem Tag von FriedeFreudeEierkuchen und am nächsten (zum "Grad"-Angriff der Separatisten)
Militants will pay hundreds of their lives for each life of our servicemen
und am dann wieder "Ich will verhandeln". Kontinuität? Gemäßigkeit? Feingefühl? Kompromissbereitschaft? Fehlanzeige.
http://www.president.gov.ua/en/news/30733.html
Keine toten Kinder, keine Propaganda, sondern der ganz normale tägliche Wahnsinn:
http://www.youtube.com/watch?v=6FuzjgGEHHk
http://www.youtube.com/watch?v=11L8cOk00So
http://www.youtube.com/watch?v=IzIZTiQzIqI