^Q^ schrieb:
mittlerweile hab ich die karte seit samstag eingebaut und sie läuft bisher perfekt und eins kann ich dir zu deinem lächerlichen post sagen...
DLSS2 ist jedem FSR MEILENWEIT überlegen, das ist FAKT. ALLEINE DLSS2 führt dazu das man nvidia kaufen muss wenn man qualität haben will. ich habe die letzten paar jahre mit fsr 1 und 2 gelebt da meine 980ti sonst zu schwach war und habe damit dutzende spiele durchgezockt. es ist erbärmlich schlecht im vergleich zu dlss2.. jetzt habe ich selbst den vergleich gemacht und will nie wieder dlss missen, es führt kein weg dran vorbei, das ist fakt.
vllt solltest DU dich mal bissl mehr damit beschäftigen, dann würdest DU auch sehen wie dlss fsr meilenweit überlegen ist. nie wieder fsr, es ist dreck
zu allem anderen antworte ich garnicht erst weil dein post nichts weiter ist als eine einzige provokation...
edit: achso und zum thema raytracing... cyberpunk 2077 maxed out mit maximiertem raytracing (nicht pathtracing, aber selbst das läuft noch ziemlich gut) mit konstanten 60fps zocken zu können ist schon ziemlich cool. zeig mir das mal auf einer amd karte.. das geht garnicht, vllt mit fsr auf performance was dann katastrophal unscharf ist...
man kann von nviida denken was man will, aber es gibt mindestens 2 totschlagargumente FÜR nvidia die amd nunmal NICHT hat... dlss und raytracing performance. das ist FAKT. deinene amd treiber mit dem schönen ui kannst du dir sonstwo hin stecken, es hat keinerlei mehrwert oder bedeutung, zumal der amd treiber immernoch qualitativ nicht auf dem niveau des nvidia treibers ist, er macht einfach merh probleme. kollege hatte 2 jahre lang ne 6900xt und hatte damit nen haufen probleme mit dem amd treiber... er hat auf 4090 gewechselt und seitdem kein einziges problem mehr gehabt.. ich selbst habs im laufe der 2 jahre oft gesehen wie gut der amd treiber ist da ich mich regelmäßig mit ihm treffe
data:image/s3,"s3://crabby-images/b9e39/b9e393db28b83db583c48044035fb6f1f9ba399b" alt="Breites Grinsen :D :D"