Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsUnbemerkt seit Anfang April: Mehrere Spielfunktionen von Anno 2205 abgeschaltet
Jetzt ist es Diebstahl wenn Teile einer Software abgeschaltet werden? Oder besser gesagt, nicht mehr funktionieren, da ja noch immer nicht klar ist ob es Absicht war oder nicht?
Sonst wird doch von Piraten immer argumentiert, das man Software nicht stehlen kann
Galatian schrieb:
Also auch da hat man fast ein ganzes Jahr gebraucht und das bei einem aktiv noch Supporten Spiel.
Ich habe schließlich mal für eine Leistung oder dessen Umfang bezahlt. Da bin ich schon der Meinung, dass es Unrecht ist, mir diese, ohne vorige Absprache, zu entziehen. Geld bekomme ich ja auch keines zurück.
Das Online Funktionen für ein Spiel wegfallen, dass noch 72 Leute spielen, ist nicht bedenklich. Schlimmer ist, wenn Singleplayer Funktionen oder ganze Spiele dadurch gestrichen werden.
Allerdings sollte Ubisoft prominenter machen, dass man keine Spiele kauft, sondern nur die Nutzungsrechte erwirbt. Das sollte jeder Käufer im Hinterkopf haben, und im Bedarfsfall zu anderen Plattformen oder Spielen greifen.
Selbst ohne Onlinefunktion das z.B. beim 2070 Game 64 bit gepatcht wurde ist ne absolute Ausnahme, aber ja es gibt viele Probleme Sound / Input Apis ändern sich über die Jahre, und wer weiß ob irgendwann Opengl / alte DX versionen nicht mehr unterstützt werden.
Dafür gibt es eine ganz einfache und kostengünstige (nur nicht platzsparende) Lösung: dedizierter Offline-Retro-PC.
Wenn das Spiel hingegen eine Verbindung zum Server braucht, ist die Lösung - sofern es überhaupt eine gibt - meistens weniger trivial.
Ergänzung ()
Zanza schrieb:
Wo bleibt die EU, die so etwas eigentlich in anderen Bereichen regelt? Ah, stimmt, Gamer sind unwichtig.
@mytosh:
Ein Problem das durch diese Betrachtungsweise enstanden ist, und das schon in sehr viele Softwareprodukte eingegangen ist:
Subscription-Modelle. Zahle jedes Jahr um die Software verwenden zu koennen.
Spielehersteller haben andere Wege gefunden um regelmaessig an Geld zu kommen, mit der versammten Cashshop Seuche.
Nicht falsch verstehen: Ich kann Abomodelle auch nicht ausstehen. Aber wenn der Anspruch der Kunden ist, das Online-Features niemals abgestellt werden duerfen, auch bei Software die einmal bezahlt wurde und danach keine weiteren Einnahmen generiert: Wer soll das bezahlen?
Darum gehört eigentlich jede Online Pflicht für einen Einzelspieler Modus boykottiert, zumal hier auch noch Features ausgelagert wurden. Hoffentlich lernt das Studio hier dazu.
Vielleicht haben die Spieler hier noch ähnlich des Vorgänger Anno 2070 Titels auch Glück, dass es für eine Offline Funktion nachgepatcht wird, das bleibt aber eher die Ausnahme.
Da wurde also was abgeschaltet und kaum einer hat's gemerkt. Scheint also sehr viele Leute betroffen zu haben. Gibt das jetzt wieder so einen Zwergenaufstand wie bei diesem Rennspiel?
hab neulich 1404 von dvd installiert... dank abgeschaltetem drm server auch unspielbar, zumindest gibt es einen patch - nur sind sämtliche download links tot. und wenn einer funktioniert, ist das rar-archiv beschädigt... so viele hürden für leute die dinge offiziell kaufen. Nicht gerade ein anreiz
Das bei 1404 liegt aber nicht an irgendwelchen DRM Servern.
Das liegt daran, das Microsoft saemtlichen Support fuer Disc-basierte Kopierschuetze entfernt hat.
Ist doch offensichtlich, dass die Server nicht erreichbar sind. Also wurden sie abgestellt. Was solls denn sonst sein? Ein plötzlich überall zeitgleich auftretender Bug? Wurde das Spiel denn überhaupt in den letzten Wochen aktualisiert? Wenn nicht müssen sie die Server abgestellt haben. Ubisoft kann sich wohl die paar Euro halt nicht mehr leisten.
Nur einmal für mich zum Verständnis: Es gibt Leute hier, die "verteidigen" eine evtl. Abschaltung, weil das Spiel bereits X Jahre alt ist und das kaum noch einer spielt. Habe ich das korrekt verstanden?
Unabhängig davon, dass man seinerzeit einen Batzen Geld dafür gezahlt hat: Hä? Was ist das denn für eine Argumentation?
Game ist alt, also nicht mehr spielenswert. Man stelle sich das mal bei Filmen oder Büchern vor. Gedreht/geschrieben Neunzehnhundertblumenkohl. Uralte Kamellen, braucht man nicht. Liest/sieht doch keiner mehr!
Ich weiß ja nicht wie es euch geht aber ich habe da 1 oder 2 Games aus den frühen 90ern die ich regelmäßig (!) bis heute spiele. Das geht! Und wisst ihr auch warum? Weil es keine scheiß Server dafür gibt und ich komplett selbst für das "Hosting" (=Backup der Datein) zuständig bin.
Nur einmal für mich zum Verständnis: Es gibt Leute hier, die "verteidigen" eine evtl. Abschaltung, weil das Spiel bereits X Jahre alt ist und das kaum noch einer spielt. Habe ich das korrekt verstanden?
Unabhängig davon, dass man seinerzeit einen Batzen Geld dafür gezahlt hat: Hä? Was ist das denn für eine Argumentation?
Das Argument ist, das Onlinefeatures den Betreiber nunmal Geld kosten. Da beisst die Maus keinen Faden ab, einen Server online zur Verfuegung zu stellen kostet Geld.
Kein Onlinedienst, kein einziger, wird auf immer und ewig existieren.
Im Falle von Anno ist es auch, im Gegensatz zB zu The Crew, nur ein relativ kleiner Teil des Spieles der nicht mehr funktioniert.
Und auch wenn ich die EULA von Anno 2205 nicht kenne, da steht mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit ein Passus drin, das die Verfuegbarkeit der Onlinefeatures nicht garantiert ist.
Ganz ehrlich, der Laden sollte aufgekauft und ausgemistet werden. Es betrifft doch nicht nur Anno Ubisoft supportet allgemein keine Spiele mehr, die nichts abwerfen. Seit Wochen kann ich nicht einmal mehr den Textchat in Rainbow benutzen. Ich habe die Anfänge von Uplay und dessen schlechte Integration in Spielen miterlebt (Siedler, HOMM, AC…) schon dort ist man reingefallen und Ubisoft musste es teilweise rückgängig machen, gelernt haben sie daraus nichts. Seit Jahren fahren sie beliebte Serien gegen die Wand, es kommt kein Erfolg, seit Jahren machen sie auch immer das gleiche. Ich bin fertig mit diesem Verein.
Eigentlich sollte ich das auch sein. Eigentlich. Das Problem ist leider, dass die ein paar echt geile Spiele haben. Für mich persönlich ganz vorne dabei ist Anno. Prinzipiell auch Siedler aber da gab es in letzter Zeit... ach, lassen wir das. Erfreuen wir uns lieber an den guten, alten Teilen...
Tolles Produkt aber eine miese Firma. Ist ja heutzutage nicht unüblich...
Ist doch offensichtlich, dass die Server nicht erreichbar sind. Also wurden sie abgestellt. Was solls denn sonst sein? Ein plötzlich überall zeitgleich auftretender Bug? Wurde das Spiel denn überhaupt in den letzten Wochen aktualisiert? Wenn nicht müssen sie die Server abgestellt haben. Ubisoft kann sich wohl die paar Euro halt nicht mehr leisten.
Was sollte es anderes auch sein?
Wie wäre es z.B. einfach mit simples Sicherheitsupdate vom z.B. darunter liegenden Linux oder irgendwelcher Packages?
Einen Server bereitstellen bedeutet eben auch sich um die Pflege zu kümmern, du kannst nicht einfach ein 10 Jahre altes OS + Packages ins Netz hängen, sonst schreien danach beim nächsten Datenleak wieder alle zurecht auf.
Daher musst du hier die Abwägung betreiben, wie viel Zeitaufwand steckst du in das Testen ALLER Funktionen nach JEDEM Update. Vermutlich gammelt der Anno 2205 Onlinedienst irgendwo auf einer VM die keiner der da aktiv arbeitet mehr kennt und da nur noch periodisch auf install updates hämmert.
Danach zu testen und notfalls das Development von Anno einzubinden um ein Patch rauszuhauen ist halt schon Aufwand und Geld. Selbst wenn der Entwickler (den du erstmal finden musst für ein 10 Jahre altes Game) das in wenigen Stunden gefixxt bekommt, sind das Kosten die nie wieder rein kommen.
Klar schön wenn sie es machen würden, aber ist nicht so als würde das Betreiben solcher Dienste nur an den 50€ Monats AWS Gebühren hängen wie sich manche Leute hier scheinbar die Welt vorstellen.
oh, das ist in der Tat eine interessante Funktion!
DennisK. schrieb:
Man könnte den Online-Part jetzt natürlich auch durch ein Skript ersetzen das die Preise zufällig verändert und abhängig von der eigenen Spieleraktivität.
alternativ könnte man aber auch Ubi fragen, warum die keine Kapazitäten dafür mehr bereitstellen wollen. Sollen sie es auf 30 min hochsetzen, dann können die vielleicht noch 1000 Anfragen / Stunde von einem passiv gekühlten Raspi 4 beantwortet werden.
In einem UBI-Spiel gibt es ein Problem, das nur eine - angeblich recht unwichtige - Komponente des ohnehin nicht sehr beliebten Anno 2205 betrifft, aber der Shitstorm ist mal wieder enorm.
Diebstahl, Drecksladen, EU, ... Fackeln, Mistgabeln, am nächsten Baum aufknüpfen...
Sollte sich jetzt herausstellen, dass es nur ein Bug war, wird der Shitstorm trotzdem weitergehen.
Und das nur, weil es eben Ubisoft ist und da ist es ja die göttliche Pflicht zu lamentieren.
