Die Daten der Studie sind mir bekannt, allerdings aus einer kürzeren Studie. Diese hier werde ich mir nicht durchlesen bei der Länge
Aber eines kann ich sagen, guck dir doch bitte mal die Seite 33 an. Diese hier zeigt nämlich nicht die Notwendigkeit, sondern den Irrsinn der Energiwende.
In Deutschland wird Strom hauptsächlich mit Braunkohle erzeugt, die Erzeugungskosten für diesen Strom steigt selbst in dieser eindeutig einseitigen Studie NICHT.
Die Stromkosten werden KÜNSTLICH teurer gerechnet, indem man 2050 für Braunkohlestrom noch immer NUR 3CT(!) pro kWh annimmt, allerdings 6ct Co2-Abgabe künstlich draufrechnet!
Wenn das mal keine Manipulation der Daten ist?!
Und worauf setzen die Energiewendebefürworter? Gas? Guck dir mal die katastrophalen Werte von Gas in der selben Grafik an. Das ist Irrsinn!!
Übrigens: Kernenergie kommt erst garnciht vor, denn hier greift der Trick mit der künstlichen Co2-Abgabe nicht und man käme über die 4ct (bzw 5 beim teuren EPR) nicht hinaus.
Also wer hier nicht sieht, wie die Daten ganz offensichtlich manipuliert sind, der verschließt ganz offensichtlich die Augen!
Die EEG-Umlage sinkt also nur deswegen, weil die Kernkraftwerke verboten und die Kohlekraftwerke Co2-Abgaben in 2-facher höher ihrer Stromkosten zu zahlen haben.
Das heißt der Strom wird massiv teurer (etwa 3x so teuer wie jetzt!), nur die EEG-Umlage wurde durch die Co2-Abgabe und das Kernkraftverbot weggerechnet und ist scheinbar nicht mehr Schuld.
Nicht die EE wird günstiger, sondern die konventionellen Kraftwerke künstlich teurer!
Also entschuldigung, aber diese Studie ist der größte Schrott den ich je gesehen habe!
Sollte diese Studie also als Beweis für den offensichtlichen Irrsinn der Energiewendebefürworter dienen, so ist sie gut! Sollte sie aber die Notwendigkeit zeigen, so sage ich nur: Lass dich nciht verarschen - vor allem nicht, wenns so offensichtlich ist!
Ich weiß, du hast da irgendwelche Probleme mit, aber bitte versuche doch den Bezug deutlich klarzustellen. 
