Vertex 3 wird nicht erkannt

[Holt]

Die ist wohl hin. Schick sie ein und hol dir eine neue SSD, lass dich aber nicht zu einer M4 verleiten, da gibt es bessere

Welche denn? Es gibt schnellere und jüngere, die Intel 510 ist sicher auch gut aber teuer. Die Crucial m4 bietet eine sehr gute Leistung (auch wenn andere mit teils etwas besseren Benchmarksergebnissen auswarten können), läuft in praktischen jedem Rechner problemlos (anders als die SF-2281 SSDs), hat eine sehr gute Haltbarkeit und hat ein gutes P/L Verhältnis.

Die schnellste SSD ist nicht zwangsläufig die beste, denn auf das gesamte Paket kommt es an und da steht die Crucial m4 sehr gut da, weil sie einfach keine Schwächen hat.

 

[Sido]

also ich habe alles auf ide » auf AHCI gestellt , glaube ich 2 optionen im ganzen - sicherlich board abhängig , keine ahnung. Dann rechner aus geschaltet festplatte abgesteckt und dann das ganze noch einmal von vorn dann ging es.sollte dies dann bei dir auch nicht gehen , schicke diese ohne wenn und aber zurück - eine kaputte vertex 3 hatte ich noch nicht deswegen kann ich auch nicht sagen das das die anzeichen dafür sind.

fand ich denoch sehr komisch das diese im Bios erkannt wird aber in diesem OCZ nicht mehr - hatte das ganze auf usb stick sammt Mainboard update für das Gigabyte GA-Z68XP-UD3

 

[flieger-baby]

Im ersten Post habe ich folgendes geschrieben:
Im BIOS ist RAID deaktiviert und SATA6GB aktiv.
Ich habe den Start über IDE als auch über AHCI probiert, gleiches Ergebnis.

Die SSD ist übrigens Schrott !
Weder Parted Magic, noch irgend ein anderes Programm erkennt sie.
Hänge ich die andere neue HDD von Samsung ran, so wird diese sofort erkannt.

 

[flieger-baby]

Mal der neueste Stand:

Alternate hat die Vertex 3 anstandslos zurück genommen und mir das Geld zurück vergütet.
Was die jetzt mit dem Teil machen ??? EGAL !

Da bei Alternate die Samsung nicht lieferbar war, habe ich eine bei Computeruniverse bestellt.
Samsung 830 128GB

Eingebaut, sofort erkannt, formatiert und partitioniert und Windows, Office, Graka-Treiber, Mainboard-Treiber usw... drauf gemacht.
Klappt alles perfekt !
Startzeit des Systems: 21sec.
danach habe ich noch in der msconfig die Prozessorzahl auf 4 festgesetzt und erneut gestartet. 15sec. Startzeit.

Mein Bruder sein System:
Phenom II X4 980
Gigabyte GA-990FXA-D3
Gigabyte HD6950 OC (meine Vorgängerkarte)
Corsair RAM XMS3 8GB Kit
Windows 7

Was sagt uns das ?

Die Vertex 3 ist schon so lange auf dem Markt und noch immer nicht ausgereift.
Ein ganz "normaler" User (der den PC nur nutzt und nicht vom Stick booten oder partitionieren kann ...) braucht sich erst gar keine OCZ-SSD kaufen !
Die Vertex 3 war auf jeden Fall ein gehöriger Griff ins Klo !

 

[Holt]

Die Vertex 3 ist schon so lange auf dem Markt und noch immer nicht ausgereift.
Ein ganz "normaler" User (der den PC nur nutzt und nicht vom Stick booten oder partitionieren kann ...) braucht sich erst gar keine OCZ-SSD kaufen !
Die Vertex 3 war auf jeden Fall ein gehöriger Griff ins Klo !

Das stimmt und deswegen empfehle ich ja auch immer die Crucial m4 oder Samsungs 470 bzw. 830. Das die Vertex3 selbst mit der aktuellen 2.15er FW nicht ausgreift ist, weiß ja sogar OCZ selbst und nachdem OCZ schon bei vorherigen FW Versionen 2.09, 2.11 und 2.13 immer die Lösung des Problems versprochen hatte, ist man bei der 2.15 schon vorsichtiger geworden:

This firmware does not necessarily fix EVERY cause of BSOD. This fixes a BSOD case that SandForce was able to replicate in their lab.

Vielmehr versucht OCZ die Schuld bei den Plattformen zu sehen, komisch nur, dass SSDs mit Marvell oder Samsung Controllern damit keine Probleme (mehr, bei der frühen FW der m4 gab es Laggs bei aktivem LPM, aber keine Bluescreens) haben:

One needs to look no further than the changelog to see some of the temporary measures we were asking end users to employ are actually either fixed or worked around. Some think a new FW fixes issues...no it does not, in many cases it works around an issue it sees from the host...the end result is the same though and thats all an end users cares about.

I'm going to be honest here, i still feel some will see platform issues, im hoping the AMD users with issues (who were far less than Sandy Bridge users) will now see even fewer issues...Some Sandybridge users though will still see issues and may have to re enable some of the measures such as disabling C states and manual voltage tweaks to cpu etc as for same there are platform issues that persist.

Also...we had to force people to set systems up in a way that would narrow or remove the platform issues so we could focus on the drive issues...again end users will not see it that way but it is how it is. Even simple things like removing an overclock may be needed.

Overall though, 2.15 looks the best yet...i have noted some already though are asking if they can flash back to 2.11 or 2.13. In these cases i feel a thorough cmos clear with the drives detached will help and should be considered.

Das sagt doch eigentlich alles: Wenn sowohl AMD als auch SandyBridge User Probleme hatten und weiter haben werden, auf welcher Plattform laufen die Dinger dann bitte schön problemlos?

Dann ist denen durchaus klar, das es immer noch Probleme gibt, aber statt die bei der SSD zu lösen, werden den Usern unvorteilhafte Systemeinstellungen (zumal für Notebooks) und CMOS-Resets aufgezwungen, die Benutzer von SSDs mit anderen Controllern nicht nötig haben.

Das die 2.15 dann auch noch einen Bug korrigieren soll, der erst mit der 2.13 eingebaut wurde, sagt eine Menge über die Qualitätskontrolle der Firma Sandforce aus und bestätigt meine Empfehlung Sandforce SSDs nicht und erst recht nicht in Notebook einzusetzen, denn der S3 Sleep Bug zeiht sich ja wie ein roter Faden durch die Sandforce Geschichte und widersteht allen Bugfixes. Nur das deaktivieren des Sleepmodus scheint etwas Linderung zu bringen.