Virensoftware - welche ist aktuell noch nutzbar?

[Keylen]

Ja hallo! Ich wollte mal halten welche virensoftware heute eigentlich noch nutzbar ist (auch kostenpflichtig)
Wenn ich sehe das teilweise 2GB Ram in den Mindestanforderungen verschlungen werden bin ich sogar skeptisch.
Genauso wenn ich sehe das bei Premiun Produkten pop ups aufploppen welche dann noch mal Angebote erscheinen lassen.

Gerade auch bei McAffee (was aktuell sehr günstig zu bekommen ist ) bin ich meist sogar skeptischer. Aber wenn es aktuell etwas taugt?
Avira hat extrem nachgelassen.

Kann mir jemand dabei nachhelfen?

 

[Mar1u5]

Unter Windows 10? Ich empfehle dir den Defender.

https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/

 

[yinsn]

nutze seit jahren nur windows defender und nix anderes zusätzlich..

 

[larska]

einfach den Windows-10 Antivirenschutz ?!

 

[tollertyp]

Wenn ich sehe das teilweise 2GB Ram in den Mindestanforderungen verschlungen werden bin ich sogar skeptisch.

Und ich bin skeptisch, dass du überhaupt verstehst, was die Mindestanforderung in Bezug auf Arbeitsspeicher bedeutet.

 

[Nickel]

Geld für ein AV kannst du dir ersparen bei Windows 10 und auch die kostenlosen AVs die sich ebenso tief ins System eingraben sind unnütz. Nutz einfach den Windows 10 Defender, das kompatibelste AV für Windows 10.

 

[Keylen]

Seit wann ist Windows Defender denn noch up to date? In den letzten Jahren seit Release hat es extrem stark nachgelassen und wenn ich es teilweise teste (Mit malwarebytes als nachträgliche Kontrolle) schlägt es nicht auf Seiten an

 

[cartridge_case]

Seit wann ist Windows Defender denn noch up to date?

Seit wann denn nicht mehr?

wenn ich es teilweise teste (Mit malwarebytes als nachträgliche Kontrolle) schlägt es nicht auf Seiten an

Warum sollte es auf Seiten anschlagen? Funktion nicht verstanden?

 

[Nickel]

Seit wann ist Windows Defender denn noch up to date? In den letzten Jahren seit Release hat es extrem stark nachgelassen

Wie kommst du denn da drauf?
Das Gegenteil ist eigtl. der Fall, der wird stetig weiterentwickelt/verbessert.

 

[tollertyp]

Und was hat Malwarebytes konkret gemeldet?

 

[PC295]

Wenn ich sehe das teilweise 2GB Ram in den Mindestanforderungen verschlungen werden bin ich sogar skeptisch.

Wenn es auf die Performance ankommt, ist der Defender eine schlechte Wahl
https://www.av-comparatives.org/tests/performance-test-april-2020/

 

[Nickel]

Diesem Performance-Test würde ich nicht zu viel Glauben schenken.
Zudem ist mir die Kompatibilität hier etwas wichtiger und da liegt definitiv wohl der
Windows 10 eigene Defender auf "Platz 1".

 

[Keylen]

Nachdem Windows Defender den Eicar-Test mit der Testvirus Datei beim runterladen, schnellscan und komplettscan nicht gesehen und darauf hingewiesen hat. Bezweifle ich das der Windows Defender tatsächlich genügend Schutz bieten soll. Gerade auch beim Echtzeitschutz.

 

[PC295]

Diesem Performance-Test würde ich nicht zu viel Glauben schenken.

Beim Kopieren von Dateien und Installationen merkt man den Unterschied deutlich.
Auch der RAM-Bedarf ist höher als bei einigen anderen Antivirenprogrammen.

Zudem ist mir die Kompatibilität hier etwas wichtiger

Alle gängigen und aktuellen Antivirenprogramme sind auch mit Windows 10 kompatibel.

Beim Malware-Protection-Test landet der Defender trotz seiner 99,88% auf dem vorletzten Platz
https://www.av-comparatives.org/tests/malware-protection-test-march-2020/

 

[Nickel]

Alle gängigen Antivirenprogramme sind auch mit Windows 10 kompatibel.

Ja ja, davon liest man ja immer wieder mal, bei kleineren und größeren Windows 10 Updates.

Auch der RAM-Bedarf ist höher als bei einigen anderen Antivirenprogrammen.

Das wage ich zu bezweifeln und auch dass man hier einen deutlischen Unterschied bemerkt
was die Performance betrifft.

Nachdem Windows Defender den Eicar-Test mit der Testvirus Datei beim runterladen, schnellscan und komplettscan nicht gesehen und darauf hingewiesen hat.

Wann war denn das, vor Jahren bei Windows 7?
Der Windows 7 Defender ist keine Antivirenlösung.

 

[Keylen]

Heute Morgen um 10:00

 

[Nickel]

Per Email?
Erkläre mal kurz wie und genau womit du es gemacht hast, ich möchte es gerne nachvollziehen können.

 

[Keylen]

Ganz normal die Rar-Datei. Selbst beim Entpacken der Datei schlägt der Windows Defender nicht an.

 

[chrigu]

Seit wann ist Windows Defender denn noch up to date? In den letzten Jahren seit Release hat es extrem stark nachgelassen und wenn ich es teilweise teste (Mit malwarebytes als nachträgliche Kontrolle) schlägt es nicht auf Seiten an

Diese Aussage stimmt nicht.
Defender ist genauso up-to-Date wie jeder andere virenscanner. es braucht zuerst die malware, damit ein virenscanner es überhaupt entdecken kann. Die kostenpflichtigen Scanner sind ein Quäntchen schneller im einpflegen in die Datenbank als andere. Manche melden zu streng false/positiv, andere zu lasch und werden erst 24std. später ein Infekt erkennen. Da der defender und Windows zusammen entwickeln, werden angriffsflächen schneller entdeckt.

übrigens... dieser eicar Test hat nicht nur beim defender Probleme bereitet, aber das geben die Entwickler nicht gerne Preis, da sonst die Geldquelle versiegt .

 

[Nickel]

Ganz normal die Rar-Datei. Selbst beim Entpacken der Datei schlägt der Windows Defender nicht an.

Link please und womöglich kennt der Defender das alte Eicar Spiel und reagiert nicht mehr drauf.