Graf von Zahl schrieb:
nicht wirklich. vergleich das mal direkt und arbeite mal den ganzen tag mit bankleitzahlen und kontonummern. dann wird dir klar was ich meine. pysikalisch ist fü die meisten menschen ein bild mit 144 ppi klar ohne facetten. dein blickfeld ist 24" 16:9. ein tn panel ist aber bei weiten nicht so klar wie ein ips panel.
Ich habe ja nicht bestritten, dass es viele billige TN Panel gibt, die einfach schlecht sind....In Büros oder der Uni wird halt das gekauft was als Massenware billig ist.
Solche kenne ich natürlich auch....da scheint oft die Hintergrundbeleuchtung durch und dann ist alles mit einem Grauschleier versehen und Schwarz ist nicht schwarz.
Aber das pauschal auf TN zu beziehen ist doch reichlich oberflächlich.
Ich habe am Desktop Rechner ein älteres IPS Panel und ein brauchbares TN Panel...und am neuen Laptop auch ein 98% sRGB IPS Panel.....grauenhaft langsam das Ding....Spiele bekommen ganz natürlichen Motion Blur....wäre toll, wenn ich Motion Blur mögen würde.
Die beiden Monitore am Desktop habe ich, mit so einer geliehenen Spider CCD Kamera, auf die gleiche Helligkeit und den bestmöglichen Weißpunkt eingestellt.....nur grob über die Monitoreinstellungen, weil ich keine Lust auf ein Extra Programm im Autostart mit voller Kallibrierung hatte.
Das Weiß und das Schwarz sind jetzt praktisch gleich....und bei den Zwischenfarben gibt es hier und da Nuancen Unterschied.....das dunkle Blau oben bei der Firefox Tab-Leiste ist aus meiner Sicht absolut identisch....das CB Blau ist auf dem TN Panel minimal dunkler und der graue Bereich an den Seiten eventuell minimal heller.
Also sehe ich da durchaus Unterschiede....und ich vermute mal ohne es zu wissen, dass das IPS Panel besser sein sollte....dann halte ich jetzt den IPS Laptop der laut Notebookcheck eine gute Farbdarstellung hat mit dazu.....dann passt das Tab-Leisten Blau wieder perfekt....das CB Blau besser zum IPS Monitor und das CB Grau besser zum TN Monitor....und die Schrift kann ich auf allen dreien super lesen.
Ist allerdings etwas anders, weil die Pixeldichte anders ist....der IPS Monitor hat 1080p auf 23"....der TN hat 1440p auf 24" und der Laptop 1080p auf 15,4"
Da ist die Schrift auf dem IPS Monitor zwar am unschäfsten...aber auch am größten dargestellt.....irgendwie kann ich mich nicht entscheiden auf welchem der drei ich besser Lesen kann....Ich würde sagen bei gleichem Abstand am TN.....aber am Laptop ist die Pixeldichte nochmal höher und wenn ich näher ran gehe ist es da besser....bin mir aber ziemlich sicher, dass das nix mit der Technik, sondern einfach mit der Pixeldichte und den Sitzabstand zu tun hat.
Krieche ich ganz nah an die Displays, dann sehen da auch alle Buchstaben gleich scharf aus....nur mit höherer Pixeldichte muss ich näher dran kriechen, bis ich die einzelnen Pixel gut sehen kann.
Graf von Zahl schrieb:
liegt am kontrast und den farben. ein tn mit 100 srgb schon mal gesehen? warum glaubst du arbeiten alle in der bild grafik gaming und video branche mit ips?
Die arbeiten damit, weil sie sicher sein wollen, dass die Farbe die sie bei sich digital einstellen auch das ist, was der Geschäftspartner auf seinem kallibirerten Monitor sieht und was der Zuständige in der Druckerei versucht bestmöglich zu treffen.
Aber ich bin auf sowas nicht angewiesen.....ich werde nie wissen welcher Grauton und welcher Blauton von CB beabsichtigt waren.
Ich sehe hier drei minimal verschieden Darstellungen....vier wenn ich mein Smartphone noch dazu nehme.
Und ich muss es auch nicht wissen, da es keinen Unterschied macht. Ist nicht wie mein uralter Toshiba Laptop der Rot als Orange darstellt....oder die billig Monitore mit ihren Grauschleiern und schlechten Kontrasten.
Wenn man einen Monitor kauft, dann sollte man sich auf fachkundige Testberichte stützen.....und wer perfekte Farben braucht, der soll 100% sRGB IPS nehmen...dann aber bitte auch selbst nochmal Kallibrieren, sonst sind die Farben dank Serienstreuung, und an den eigenen Arbeitsplatz angepasster Helligkeit, nicht stimmig.
Wer viel Kontrast braucht, wird wohl um VA nicht herum kommen...wäre für deine 00000 wohl tendenziell besser als IPS......und eine hohe Pixeldichte und dann 200% Skalierung.
Und wer eben nicht das tiefste Schwarz(VA) oder die genaueste Farbdarstellung(100%+ IPS) braucht....frontal vor seinem Monitor sitzt(Blickwinkelabhängigkeit egal).....der hat meiner Meinung nach viele Gründe für ein gutes TN Panel.
Der Preis....
Die hohen Hz, die nicht nur oft aktualisiert werden, sondern auch wirklich schnell die Farbe wechseln.....nützt ja nicht viel nach 6,9ms auf die nächste Farbe zu wechseln, wenn die vorherige noch nichtmal eingestellt war.
...und wie gesagt....mein AOC AG241QX war nicht sonderlich teuer(ich glaube 320€)....aber ich habe bezüglich Schärfe und Kontrast keine Beschwerden.....fühlt sich in Spielen super an....und die Farben werden aus meiner Sicht genau genug getroffen, dass ich keine Ahnung habe, wo ich etwas vermissen sollte, was mir IPS liefern könnte.
HDR....das wäre etwas, dass ich irgendwann mal haben möchte...aber erst wenn Monitore mit einer richtigen HDR Erfahrung bezahlbar werden...viele Dimm zones und am besten ein echtes 10bit Panel.....144Hz....1440p...wird wohl noch dauern.
OLED finde ich ja auch super....sieht zumindest bei den Fernsehern im Geschäft gut aus...aber da sehen die Farben zwar gut aus, aber nicht echt....viel zu überzeichnet und unrealistisch "sonnig".
Aber wenn sie sich nicht einbrennen würden, wäre die Technik erstrebenswert....damit könnte man auch black frame insertions so ähnlich programmieren wie bei einem CVT Monitor.....das würde schnellen Bewegungen so viel Schärfe geben und trotzdem nicht die CVT Probleme haben.
und wenn das mit den 20% zocken nur stimmt warum nicht. die Graka bekommt das bei mittel hin. Enjoy 
