News Asus auf der Gamescom: Drei neue OLED-Monitore für Spieler in 16:9, 21:9 und 32:9
sue181
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2012
- Beiträge
- 373
warum ne billigmarke ohne support und vielen auffällen holen wenn man 3 monate später das selbe panel von LG oder Samsung bekommen - eben 200€ teurer aber mit support unf noch einigen spirenzchen. versteht CB nicht dass sie diese marke promoten. die dinger sind was man so hört megaschrott
mtheis1987
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 896
Die LG Panels haben auch so ihre Probleme mit der Anordnung, denn diese nutzen ein RGBW Layout, das heißt auch dort ist es nicht optimal gelöst, mal abgesehen davon das im direkten Vergleich von QD-OLED zu WOLED auffällt das mit steigender Helligkeit die Farbintensität bei letzterem nachlässt da LG in ihren Panels steigende Helligkeit durch ein zusätzliches weißes sub-Pixel erkauft, welches dann aber eben die Farben "auswäscht".Ben_computer_Ba schrieb:
- Registriert
- Apr. 2009
- Beiträge
- 116
Warum sind eigentlich 16:10 Monitore so selten geworden während sie bei Notebooks fast schon üblich sind. Sind die Anwendungsfälle wirklich so verschieden? (Notebook zum arbeiten und PC zum konsumieren von Medien). Ich würde mir zumindest wieder mehr Höhe statt Breite wünschen.
Es ist damit zumindest eine Farbe direkt per OLED erzeugt, anders als bei LG wo alles aus Weiß gefiltert wird (außer Weiß selbst). Aber ja, sind beide an sich sehr ähnlich was das angeht.Chilisidian schrieb:
Das ist mir bewusst, ich weiß nur nicht, inwiefern das eine damit mehr OLED ist als das andere. Die Subpixelmatrix bei QD-OLED ist ja nicht zwangsläufig so, sondern nur bei den aktuellen Samsung-Panels.Ben_computer_Ba schrieb:
Abgesehen davon ist die Unschärfe für mich kein echtes Thema muss ich sagen. Einmal Cleartype-Kalibrierung und man (ich) sieht nichts mehr.
Weil man bei Notebooks nur sehr eingeschränkten Platz hat und daher das Maximum rausholen muss. Bei einem 32" Monitor sollte es eigentlich eher selten an Fläche mangeln, also was bringt 16:10 dann genau?Crafterino schrieb:
superrocko
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 372
CB_KeinNameFrei schrieb:
Das habe ich mir auch eben gedacht. WTF? Die sind echt aus der Zeit gefallen...
Stört mich schon bei meinem 4K 120 Hz, aber bei 240 Hz und Jahre später, noch DP1.4? Können Sie behalten
Chilisidian
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2019
- Beiträge
- 1.721
Conqi schrieb:
Naja, nur weil 16:10 heißt es ja nicht, dass der Platz nicht optimal ausgenutzt wird. Die untere Seite des Laptops wäre ja entsprechend auch anders designed.
Ich glaube es liegt daran, dass 16:10 gerade beliebter war, als der Übergang von 4:3 zu anderen Formaten vonstatten ging und sich eh erstmal alles finden musste. Letzten Endes hat sich das flachere Format durchgesetzt weil es auch besser zum Format passt, in dem Filme aufgezeichnet werden (kleinere schwarze Balken).
Aber stimmt schon, fürs Arbeiten wäre 16:10 besser, noch besser aber in der Regel 4:3 fürs Office oder ein 32:9 für paralleles arbeiten.
Ergänzung ()
superrocko schrieb:Das habe ich mir auch eben gedacht. WTF? Die sind echt aus der Zeit gefallen...
Stört mich schon bei meinem 4K 120 Hz, aber bei 240 Hz und Jahre später, noch DP1.4? Können Sie behalten
Ich zitiere mal aus einem anderen Thread „Für diesen Monitor greift Samsung deswegen auf das Kompressionsverfahren DSC 1.2a zurück, welches wiederum im DisplayPort-Standard 1.4a inkludiert ist. Somit muss Deine Grafikkarte diesen Standard unterstützen, um die 240 Hz bei "5K" zu erreichen. VESA gibt an, dass man mit DSC 1.2a keinen Verlust in der Bildqualität wahrnimmt.“
So wird es hier auch sein.
@MichaG
Vllt könnt ihr das mal gegenprüfen und in den Artikel mit aufnehmen.
Zuletzt bearbeitet:
Das heißt, wenn man eine LG-Monitor oder einen mit LG-Panel kauft, hat man keine Probleme. Gut zu wissen.Suspektan schrieb:
Ergänzung ()
Einen 16:10 Monitor mit entsprechender 4k-Auflösung (also mal 3840 mal 2400) in 32 Zoll Größe würde ich auch bevorzugen.D-Town|Andi schrieb:
Leider ist das Angebot hier extrem dünn. Auf Arbeit nutze ich aus diesem Grund nach wie vor zwei 16:10 Monitore in Full-HD (1920 mal 1200) mit 24 Zoll.
Ergänzung ()
"Wir" haben uns nicht geeinigt! Die Amerikaner nutzen nur einfach eine Netzfrequenz von 60 Hz für ihren Wechselstrom, von wo sich dann die 24 Hz, 30 Hz und 60 Hz ableiten. Und wo liegt gleich noch mal Hollywood? Richtig, in den USA.crustenscharbap schrieb:
Zuletzt bearbeitet:
Das tut es üblicherweise nur, wenn "peak brightness"/ "größte Helligkeit" nicht deaktiviert ist, wobei mir einige lg woled Besitzer sagten, dass sie kein Ausbleichen der Farben bemerken würden.mtheis1987 schrieb:
Ich kann es nicht direkt einschätzen, da mein panasonic woled tv kein "Peak Brightness" Regler besitzt, in sdr scheint er die Farbhelligkeit ohne Einsatz des weißen subpixels zu erreichen.
Piranha771
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2015
- Beiträge
- 433
Das mit den 50Hz gilt nur für alte Glühlampen. Die sind nämlich so träge, das die Helligkeit zwischen den Wellen kaum abnimmt. Wenn du eine LED mit 50Hz blinken lassen würdest, hättest wahrscheinlich nach kurzer Zeit Kopfschmerzen und sich schnell bewegende Objekte bekommen den "Stroboskop Effekt".crustenscharbap schrieb:
Weltraumeule
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2022
- Beiträge
- 578
Aber ich habe meine Nase nun mal gerne sehr nahe dranIntruder schrieb:
An sich hatte ich die Pixel bei Bildern und Icons kaum gemerkt bzw. haben diese nicht gestört. Aber die Schriftdarstellung fand ich halt sehr unschön 
Aber ist halt eine persönliche Entscheidung. Ich bin halt nicht solch einer wie der Typ oben, welcher fordert dass nur Produkte nach seinen Bedürfnissen zu existieren haben und alles andere "verboten" gehört 
Zuletzt bearbeitet:
Beitrag
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2011
- Beiträge
- 10.793
Kann man so einen ultra-breiten 32:9 Monitor eigentlich auch genau so nutzen wie zwei 16:9 Monitore und wenn ja, macht das jemand und kann ein paar pros und cons dazu sagen?
Wirklich für ein Spiel wäre mir so ein "Sehschlitz" viel zu breit, aber über einen Zweitmonitor habe ich schon öfters nachgedacht.
Wirklich für ein Spiel wäre mir so ein "Sehschlitz" viel zu breit, aber über einen Zweitmonitor habe ich schon öfters nachgedacht.
Laboer Jung
Newbie
- Registriert
- Aug. 2023
- Beiträge
- 3
Moiners Du .. Habe auch den LG C2 hier und seit gestern den Samsung Neo G7 32 4k. Vor gut einer Woche habe ich den ASUS PG27AQDM OLED via Retoure zurück gesendet.. nach nicht mal 1 Tag.. 27 Zoll ist einfach zu lütt, und macht wenig Spaß .. Bisher finde ich ist der LG C2 einfach ein Meisterwerk.. kein Monitor kann da mithalten .. auch vom Windows HDR.. Glaubst du das der 32 Zoll Asus auch kein richtiges HDR bieten wird via Windows ? wie der LG C2 z.B. ?ASCORBIN schrieb:
Frische farbige Grüße
Sieht dann so aus, Farbsäume an den Kanten hat man bei Oled und bei QD-Oled. Text kann man mit clear type etwas besser hinbekommen. Im Grunde nimmt sich das dann nichts ob Oled oder QD-Oled, ohne clear Type ist Oled aber schlimmer laut den Tests von Prad und Rtings.Weyoun schrieb:
Anhänge
Es gibt verschiedene Möglichkeiten, aber grundsätzlich ja und auf jeden Fall viel besser als zwei getrennte Monitore, da keinerlei Balken stören.Beitrag schrieb:
Die einfachste Möglichkeit einfach die Windows Funktion nutzen um zwei Fenster nebeneinander anzuzeigen.
Die zweite Möglichkeit ist Software vom Hersteller zu nutzen, wobei die sich nicht wesentlich von der Windows Funktion unterschiedet.
Die dritte Möglichkeit ist zwei DP/HDMI Anschlüsse zum PC zu verbinden und den Bildschirm in Picture-by-Picture Modus umschalten. Das ist auch die einzige Möglichkeit um in Spielen mit Fullscreen Modus nur eine Seite nutzen zu können.
Beitrag
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2011
- Beiträge
- 10.793
Ist das Usus, dass 32:9 Monitore das unterstützen oder eher die Ausnahme?xexex schrieb:
Taskleiste und Fensterrahmen würde ich nämlich nicht die ganze Zeit noch im Gesicht haben wollen, nur weil ich auf der anderen Seite beim Spielen noch den Browser sehen möchte.
