Vorschlagthread: Welche Benchmarks bei Prozessor-Artikeln auf ComputerBase?
- Ersteller Volker
- Erstellt am
Im Falle von X3 Terran Conflict würde ich Tankdriver auch Recht geben, daß es eher CPU-Lastig ist als GPU. Wer die X -Reihe kennt weiß,wieviele Universen es gibt mit allen
dazugehörigen Rassen welche sich in Echtzeit bekriegen, handeln treiben etc. das fordert
die CPU ungemein .
Soweit ich weiß nutzt dei Enginge jedoch nur 1 CPu Kern. sodaß
es wahrscheinlich für heutige Prozessortests nur bedingt tauglich ist.
S
Stuntmp02
Gast
ekle schrieb:
Informier dich doch mal vorher, bevor du losblubberst <.<
http://www.tomshardware.com/de/core-i7-gaming,testberichte-240200-6.html
Ein Phenom 9950 hat mit ner GTX-280 die gleiche Performance, wie ein QX9770. Ist das für dich eine CPU-Limitierung?? Erst mit mehreren Karten im Verbund machen die CPUs geringe Unterschiede aus.
Unyu
Banned
- Registriert
- Okt. 2004
- Beiträge
- 6.891
Heute CPUs müssen auch mit heutigen Situationen fertig werden.keule123 schrieb:
Ein Weglassen würde die Performance heutiger CPUs nur schöner stellen als sie tatsächlich ist.
Scheint in realitätsnahen Bedingungen ganz anders:eXEC-XTX schrieb:
http://alt.3dcenter.org/artikel/2007/06-25_a.php
redfirediablo
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 509
Ich bin gegen Arma2. Das ist nicht CPU lastig sondern einfach nur katastrophal programmiert und was es bisher an Benchmarks dazu gibt, würde für einen ziemliche Verzerrung zwischen AMD und Intel sorgen und das bei einem von Verkaufszahlen her praktisch nicht relevantem Spiel.
The Witcher ist ein reines single core Spiel, wenn auch letztlich CPU limitiert. Ob man das unbedingt in einem "update" des Testsystems mit reinnehmen muss wage ich zu bezweifeln.
Unbedingt rein müssen Anno und GTA IV. Beides oft gespielte Spiele die gut von Multithreading profitieren und damit die Zukunft darstellen.
Die restlichen Titel sind ok, können alle mit reinkommen. Wobei ich auch gerne weiterhin Grid sehen würde, leider ist Dirt 2 ja noch nicht draußen.
Ergänzung:
Operation Flashpoint 2 ist imho die deutlich bessere Alternative zu Arma2 soll auch CPU lastig werden und dürfte deutlich besser programmiert sein und auch relevante Verkaufszahlen erreichen.
The Witcher ist ein reines single core Spiel, wenn auch letztlich CPU limitiert. Ob man das unbedingt in einem "update" des Testsystems mit reinnehmen muss wage ich zu bezweifeln.
Unbedingt rein müssen Anno und GTA IV. Beides oft gespielte Spiele die gut von Multithreading profitieren und damit die Zukunft darstellen.
Die restlichen Titel sind ok, können alle mit reinkommen. Wobei ich auch gerne weiterhin Grid sehen würde, leider ist Dirt 2 ja noch nicht draußen.
Ergänzung:
Operation Flashpoint 2 ist imho die deutlich bessere Alternative zu Arma2 soll auch CPU lastig werden und dürfte deutlich besser programmiert sein und auch relevante Verkaufszahlen erreichen.
Zuletzt bearbeitet:
S
Stuntmp02
Gast
Unyu schrieb:
Der Test ist URALT. Getestet wurde als stärkster CPU ein Alendale mit 3,2Ghz.... Das ist ein Witz im Vergleich zu aktuellen CPUs. Die Stärkste Grafikkarte dort war ne X1950 XT 0o
silent-efficiency
Banned
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 5.253
Ich möchte einen weiteren Vorschlag für die Prozessor-Artikel auf CB machen.
Die beste CPU ist nicht die jenige, die am schnellsten rechnet, sondern die jenige, die am Effizientesten rechnet (und dabei bezahlbar ist.)
Daher wäre mein Vorschlag auch noch ein Effizienzrating einzuführen. Dann könnte jeder sehen, ob der X4 955 oder X4 965 oder X2 250 mehr Pro Watt leistet. Aber bitte nicht alles in ein Rating, sondern getrennt nach Systemen. Sobald ein anderes Mainboard verwendet wird, verändert sich der Verbrauch.
Wobei ihr dann auch nicht drei Ratings machen müsst, also einmal für AM3-CPUs, dann einmal für core 2 prozis und einmal für Core i7.... Es reicht, wenn man beim Testen des X3 965 zum Beispiel ein Rating der AM3+-CPUs macht, und dieses dann bei den "Emfehlungen" innerhalb der PhenomCPUs verwendet. oder wenn ihr ein paar Lynnfield-CPUs testet, könnte man eben innerhalb der Lynnfields den Performance/Watt sieger ermitteln.... Insbesondere wäre so ein Rating auch Hilfreich, wenn man "Stromspar-CPUs" testet, dann könnte man sehen, ob die nur Strom auf kosten der Leistung sparen, oder ob die eventuell gar mehr Effizienz bieten als ihre anderen Pendants
Die beste CPU ist nicht die jenige, die am schnellsten rechnet, sondern die jenige, die am Effizientesten rechnet (und dabei bezahlbar ist.)
Daher wäre mein Vorschlag auch noch ein Effizienzrating einzuführen. Dann könnte jeder sehen, ob der X4 955 oder X4 965 oder X2 250 mehr Pro Watt leistet. Aber bitte nicht alles in ein Rating, sondern getrennt nach Systemen. Sobald ein anderes Mainboard verwendet wird, verändert sich der Verbrauch.
Wobei ihr dann auch nicht drei Ratings machen müsst, also einmal für AM3-CPUs, dann einmal für core 2 prozis und einmal für Core i7.... Es reicht, wenn man beim Testen des X3 965 zum Beispiel ein Rating der AM3+-CPUs macht, und dieses dann bei den "Emfehlungen" innerhalb der PhenomCPUs verwendet. oder wenn ihr ein paar Lynnfield-CPUs testet, könnte man eben innerhalb der Lynnfields den Performance/Watt sieger ermitteln.... Insbesondere wäre so ein Rating auch Hilfreich, wenn man "Stromspar-CPUs" testet, dann könnte man sehen, ob die nur Strom auf kosten der Leistung sparen, oder ob die eventuell gar mehr Effizienz bieten als ihre anderen Pendants
Joshua schrieb:
Seh ich ähnlich. Deswegen wäre wohl ein 1080p 2pass oder 3pass Encode Sinnvoll.
Unkomprimiertes Ausgangsmaterial in 1080p steht ja zu Verfügung, dann noch die richtigen x264 Einstellungen und schon kanns losgehen. Das bringt jeden Prozzie an seine Grenzen
Elephants Dream Source
Zuletzt bearbeitet:
Killermuecke
Captain
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 3.265
Und ich wünsche mir, dass der Core i5 aus Vergleichsgründen erst mal mit der gleichen Karte getestet wird. Danach stehen erst mal keine wesentlichen Neuerscheinungen an (Turion II vielleicht noch), da könnte dann auf eine HD5850 (oder wie die heissen wird) umsteigen und vor Weihnachten ein kleines Roundup im neuen Parcour bringen.
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 18.839
HFkami schrieb:
Sicher nicht. Für 1 oder 2 % machen wir keine Sondertests.
Killermuecke schrieb:
Da vor dem Lynnfield-Launch eh keine Zeit ist, das alles in 2 Wochen umzubauen, wird Lynnfield erst nochmal im alten System antreten. Das gleiche gilt halt für Propus von AMD und deren Ableger. Dann hoffe ich ebenfalls, dass ich ne Weile länger Zeit hab alles in Angriff zu nehmen. Zur Graka bleibt es aber beim bisher gesagten. Und nen großes Round-Up mit dem dann neuen System gibt es auch - logisch, für irgendwas muss sich die Arbeit ja gelohnt haben
@ weiter oben: Was soll ich mit Titeln wie Flashpoint 2, die irgendwann vielleicht auf den Markt kommen? Fehlt nur noch das jemand Starcraft 2 schreibt °_°
Denahar
Banned
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 1.783
@Volker: oder Diablo3
Mal ernsthaft: ich finde es aber noch gut, dass ihr für den/die ersten Lynnfield-Test(s) noch das alte Testsystem nutzt. So gibt es eine recht gute und noch nachvollziehbare Vergleichbarkeit zu Bloomfield. Nach dem Wechsel des Systems müsstet hier zunächst einmal nicht Bloomfield nachtesten, da der link dann über Lynnfield gewährleistet wäre.
Wenn dann Clarkdale erscheint und später Gulftown, kann man immer noch nachdenken Bloomfield als Referenz wieder mit reinzunehmen, müsste man aber gar nicht mal. Das liegt dann an deiner "freien Freizeit" dafür.
Mal ernsthaft: ich finde es aber noch gut, dass ihr für den/die ersten Lynnfield-Test(s) noch das alte Testsystem nutzt. So gibt es eine recht gute und noch nachvollziehbare Vergleichbarkeit zu Bloomfield. Nach dem Wechsel des Systems müsstet hier zunächst einmal nicht Bloomfield nachtesten, da der link dann über Lynnfield gewährleistet wäre.
Wenn dann Clarkdale erscheint und später Gulftown, kann man immer noch nachdenken Bloomfield als Referenz wieder mit reinzunehmen, müsste man aber gar nicht mal. Das liegt dann an deiner "freien Freizeit" dafür.
Naitsabes
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 1.332
Volker schrieb:
Wenn wir schon dabei sind:Denahar schrieb:
Ich will auch Duke Nukem Forever sehen.
Ne jetzt mal im ernst.
Die Idee mit dem Effizienzrating ist wirklich interessant, aber das wird ohl viel zu aufwendig werden.
Man könnte das ja nur bei den (ersten) Topmodellen, also im Falle des Phenom II nur beim 940, und bei den tests von Stromsparern machen.
Zuletzt bearbeitet:
platineye
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2005
- Beiträge
- 1.589
Encoding: Mpeg2 oder Mpeg4 zu BluRay mit jeder gängigen Videobeabreitungssoftware, vorzugsweise CyberLink Power Director. Das wäre mal ein Benchmark, den keiner macht. Trotz der Tatsache, dass das eine der rechenintensivsten Aufgaben für die Normalanwender zur Zeit ist.
