Also dieses unfaire ge-hate gegen die 970er geht mir langsam echt die ****
Ich - Besitzer einer GTX970 - habe mein System erstkürzlich mit dem ASUS PG279Q (1440p + G-Sync) upgegraded...
und ich sage euch: Es ist eine Wonne im Vergliech zu 1080p ohne G-Sync.
Ja - die Frames gehen massiv in die Knie und die 970 dafür sicher nicht maximalen Settings die beste wahl
Ja - mit G-/Adaptiv-Sync ist subjektive Spielgefühl immer deutlich besser als ohne und wirkt der VRAM-Thematik positiv entgegen
Ja - der Monitor war scheiße teuer
ABER
- Wer stellt in AAA-Titeln schon die maximalen Settings ein, wenn man nicht grade eine 800-1000€ Graka besitzt?
- In den meisten CB-Tests wird immer wieder auf die Unverhältnismäßigkeit von Performcebedarf zu optischem Gewinn kritisiert. Bestes Beispiel ist Black Ops III: ich empfinde den optischen Unterschied zwischen Texuren auf Mittel im Vergleich zum Maximum derart marginal, dass ich bei diesem FSP gerne darauf verzichten kann und der VRAM ordentlich geschont wird
- die meisten Spiele sehen trotz einer Texturstufe niedriger dank höher Auflösung viel detailierter als in 1080p aus. Grade open World Spiele mit hoher Weitsicht wie FarCry4, Fallout4, GTA5 profitieren davon
- ich konnte den 3,5+0,5GB V-RAM mit realistischen Settings für 1440p (und eben nicht an der Diashow-Kotz-Grenze) noch nie als Problem/Limitierung ausmachen
An der Grundaussage des CB-Tests ändert das jedoch auch nichts. 4GB werden auf eher kurze als lange Sicht nicht mehr reichen, wenn es um extreme Settings in Kombination von verbesserungswürdigen Treibern für diese und jene Engine geht. Und ja - die GTX970 wird dann evnetuell wohl auch eher mit Frametimes kämpfen als eine GTX980 oder 290X. Nur bewegen wir uns dann bei diesen künftigen Spielen wohl eher unterhalb von 30 FPS, wo sich jegliche Diskussion dieses Phänomens erübrigt sowieso auf neuere Modelle gehofft werden muss.
Wen es interesiert noch ein paar Worte/Meinungen dazu warum lieber eine GTX970 als eine AMD 290X/390X:
1. nach Ausschöpfung des vollen Übertaktungspotenzials (10-15% vs. 3-5%) besseres Preisleistungsverhältnisses bei der GTX
2. mit oder ohne Übertaktung immer deutlich! weniger Stromverbrauch
3. wegen 2. etwas kleiner dimensioniertes Netzteil möglich
4. wegen 2. im Mittel auch geringere Geräuschkullise durch geringere Lüfterdrehzahlen (wer nicht grade mit Kopfhören spieltm sollte diesen Punkt viel höher bewerten)
5. wegen 1-4 ist mir auch klar, warum die GTX970 so beliebt ist
Natürlich bezieht sich meine Meinung auf die jeweilige Top-Modelle. Ich habe jedenfalls erst letztens genau aus genannten Gründen erst den Kauf einer 970 empfohlen.
Bis die 8GB VRAM einer 390X wirklich relevant sind, wird die Rechenlesitung dieser Karte wohl wiederrum nicht ausreichen - schade eigentlich, denn mir persönlich wäre etwas mehr Konkurenzkampf auf Aufenhöhe zwischen NVidea und AMD lieber13:16 23.02.2016
