Leserartikel VRAM-Usage aktueller Titel

Der Effekt bewirkt eine Art distanzabhängige Kantenglättung, d.h. in der Entfernung wird stärker geglättet, was aber auch eine stärkere Unschärfe zur Folge hat. Sowas Ähnliches gibt es in GTA 5 auch,lässt sich da auch nicht in den Einstellungen abschalten. Anfangs hat mich das auch sehr gestört aber mit der Zeit fand ich das eigentlich sehr gut, sieht realistischer aus.
Ich würde mir das eigentlich in allen Spielen wünschen, zumindest optional. Denn in der Entfernung fällt das Kantenflimmern viel stärker auf als in der Nähe, da wirkt dieser Effekt sehr gut. In Witcher 3 scheint es das wohl auch zu geben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mir bereitet das regelrecht physischen Schmerz. Wenn man mit Kantenbildung zu kämpfen hat kann man das auf dem PC konkret angehen, Bewegungs- und Tiefenunschärfe, chromatische Aberration, Körnung und Linseneffekte haben jenseits von Cutscenes nicht wirklich viel zu suchen meiner Meinung nach. Das Spiel sieht ja ohne diesen ganzen Irrsinn nicht schlechter aus, ganz im Gegenteil. Die haben so schöne knackige Texturen, warum die in all dem Postprocessing ersäufen? Durch den ganzen Müll in der Luft wirkt es schon unruhig genug.

Vor allem in der massiven Combo? Weil es von der Konsole kommt und alles nur um das Kantenflimmern mit Unschärfe zu kaschieren weil es leistungsmäßig nicht anders geht. Teufel, Belzebub und so.

Payday 2 betreibt das auch nur via Mod abstellbar bis zum Exzess.
 
Kann man die chromatische Irritation auch ohne dieses Tool deaktivieren, durch ne ini-Änderung oder so?

Ich muss es jetzt mal starten, Download is fertig, hoffentlich rockt es. :)
 
@meckswell
Sodele, hier der Test mit Dying Light. Wenn man die Auflösung gewaltig erhöht, dann wird bei einer 970er auch ~bis zu 4GB genutzt & das sah letztes Jahr noch anders aus.
Getestet wurde mit 1080p, 1440p & 2160p mit Max-Settings (Vanilla). Natürlich ist das Ganze mit 2160p nicht mehr spielbar, da es einfach massig an Rohleistung fehlt, aber bis 1440p flutscht das mMn sehr ordentlich & GSync ist ja auch noch am Start.^^
Du wirst das Game in vollen Zügen genießen können & DSR kannst Du bei deinem Moni natürlich auch noch fleissig nutzen ...:-)
 

Anhänge

  • DyingLightGame_2016_01_28_08_52_57_795.jpg
    DyingLightGame_2016_01_28_08_52_57_795.jpg
    106,5 KB · Aufrufe: 469
  • DyingLightGame_2016_01_28_08_53_17_731.jpg
    DyingLightGame_2016_01_28_08_53_17_731.jpg
    265,4 KB · Aufrufe: 474
  • DyingLightGame_2016_01_28_08_55_15_778.jpg
    DyingLightGame_2016_01_28_08_55_15_778.jpg
    160,6 KB · Aufrufe: 458
  • DyingLightGame_2016_01_28_08_55_30_374.jpg
    DyingLightGame_2016_01_28_08_55_30_374.jpg
    402,6 KB · Aufrufe: 479
  • DyingLightGame_2016_01_28_08_58_32_451.jpg
    DyingLightGame_2016_01_28_08_58_32_451.jpg
    332 KB · Aufrufe: 455
  • DyingLightGame_2016_01_28_08_58_49_633.jpg
    DyingLightGame_2016_01_28_08_58_49_633.jpg
    1,1 MB · Aufrufe: 464
meckswell schrieb:
Kann man die chromatische Irritation auch ohne dieses Tool deaktivieren, durch ne ini-Änderung oder so?

Ich muss es jetzt mal starten, Download is fertig, hoffentlich rockt es. :)

Nein, leider nicht, es gibt nur weitere Mods die das Spiel auch als solche behandelt.
 
Sudden, danke für den Nachtest. Zwischen 1440 u. 2160 nimmt der Sysram um 900MB zu, das is wahrscheinlich ausgelagerter Vram.

Der Sysramverbrauch ist gegenüber früher gesunken, da wars ja noch über 7GB.

Bei mir belegt Dying Light in 1680x1050 Voreinstellung Beste Qualität (das is nicht max., Shadow Map u. Sichtweite gehen noch höher) 3.1GB Vram.

OK Cat, ich lass es erstmal Vanilla, sieht eig ganz gut aus. Noch keine chromatischen Augenausfallserscheinungen bisher. :)

Sudden, oke der Vram geht jetzt höher als 3.5GB. Jetzt is die Frage, wird der Treiber nicht mehr optimiert um 3.5 einzuhalten, oder liegt das am W10 Vrammanagement?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich lasse Dinge wie "Geschmackssache" und "macht mir nichts aus" durchaus gelten. :) Fände es halt nur besser wenn man eine Wahl hätte. Ich hab's mit CA Koop auch durchgespielt, finde es aber in längeren Sessions einfach merklich anstrengender, Hirn und Augen versuchen diese Unschärfe immer zu kompensieren und ich sehe mal mindestens überhaupt keinen spielspaßsteigernden Vorteil darin schneller zu ermüden. Liegt vielleicht auch daran das ich auf die 40 zugehe.
 
So wie versprochen sofort die neuen Tomb Raider Bilder. Sieht richtig schick aus. Performance gut, meist oberhalb 60 FPS. Außer die Sequenz am Anfang mit 30 FPS Lock.
Speicherverbrauch am Anfang auf GTX 970 Niveau :D

2560x1440 + alle Regler rechts

ROTTR_2016_01_28_19_09_19_445.jpg ROTTR_2016_01_28_19_10_56_791.jpg ROTTR_2016_01_28_19_13_49_852.jpg ROTTR_2016_01_28_19_14_20_250.jpg ROTTR_2016_01_28_19_14_50_279.jpg

Achja und im Gegensatz zum CB Test (oder wars PCGH?) hab ich Schnee in den Haaren (soll ja angeblich fehlen bei nvidia)

Ok Speicher voll :hammer_alt:

ROTTR_2016_01_28_19_36_26_747.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Für alle Regler rechts mit mindestens 40FPS auf Full-HD braucht man aber schon so ungefähr 780, 970 und R9 290? Und vorallem, speicherkrüppeln die Karten dann? Suddendeath kann ja mit 970 und 670 testen, sofern Spiel vorhanden. ;)
 
pizza. kannst du mal in 2160p testen bitte
 
Geht mir schon wieder auf den Sack das Cutscenes bei 21:9 Letterboxed sind. 3440x1440 mit 2xSSAA, VRAM mit 6GB knüppelvoll. Settings auf "für mich sinnvoll". 30-50fps. Overlay will nicht wie ich, müsster mir wohl glauben.

trsettings1.PNGtrsettings2.PNG
2016-01-28_00004.jpg2016-01-28_00003.jpg2016-01-28_00001.jpg

Fühlt sich dennoch erstaunlich fluffig an und teart nicht. Mal testen wie erträglich MSAA dazu im Vergleich ist. Irgendwo habe ich gelesen die Auswahl an AA-Modi sei unbefriedigend und die Welt braucht nur noch TXAA. FXAA, MSAA und zwei SSAA-Modi scheinen mir doch ein attraktives Angebot.
 
Hab mal eine Szene nach dem Speicherpunkt genommen. Wie gewünscht mit 2160p. Kostet ordentlich Performance. FPS schon beim herumstehen quasi halbiert.
Einmal 2560x1440 und einmal UHD. Achja ich nehm nur FXAA im Moment.

ROTTR_2016_01_28_20_08_59_301.jpg ROTTR_2016_01_28_20_10_17_805.jpg
 
sieht echt geil aus. beiße mir grad in Ar... das ich es verkauft habe
 
Gibt genug Szenen die sehen noch besser aus als die Höhle da.
Die Texturen von Lara sind echt hammer. Man erkennt unheimlich gut die feinen Details.

Der Speicherverbauch ändert sich teils schlagartig und passt irgendwie nicht zur Umgebung. Da hat man nahe Ansicht im kleinen Raum und zack 6 GB voll. Später ein großes Gebiet mit viel Weitsicht und Details und schlagartig nur noch 4 GB.

Noch hab ich einen Code übrig, aber noch nicht entschieden was ich damit mach :)
 
@meckswell
Der Sysramverbrauch ist gegenüber früher gesunken, da wars ja noch über 7GB...
Der würde auch noch steigen, wenn ich länger daddeln würde. Ich bin nur raus aus dem Gebäude, hab eine identische Posi gesucht & mit unterschiedlichen Auflösungen die Screens erstellt ...:-)
Du kannst bei dieser Resi & deiner Hardware ruhig alles "ausfahren" & ich denke mal, dass liegt primär an WDDM 2.0 ...Da wäre es mal interessant, wie es mit W7 oder 8 aussehen würde.

@Banger
DL ist am Start & in Kürze folgen Screens. Das Ganze natürlich @1440p + Speicherkrüppel.^^
Achja, ich liebe die Steam-DL-Raten, welche idR immer konstant sind & nein, mit meiner 670er wird nicht getestet ...;-)
 

Anhänge

  • TR_DL_Rate.PNG
    TR_DL_Rate.PNG
    64,1 KB · Aufrufe: 438
Zuletzt bearbeitet: (Ergänzung ...)
Hmm, laut CB-Test sollte Lara schon eine GTX970/780 kriegen, um mit 50FPS auf 1080P zu laufen, allerdings ohne Nvidia-Umgebungsverdeckung und nur mit dem billigen AA. Also könnte ich bei der TI, wenn ich eine Serial hätte, alles auf Max. stellen, abgesehen von AA. Ist ja dann wie bei GTA, an AA sparen wegen Mindest-FPS.

Außerdem muss sich zeigen, dass die Nvidia- und Ati-Grafikeinstellungen ohne Treiberreset auf heilen Karten laufen. Bei Far Cry ist es ja nicht der Fall, vermutlich wegen Nvidia-Haare.
 
Zuletzt bearbeitet:
hab eben ma watch dogs raus geholt.

im gegensatz zur 290x mal ~20fps mehr. 2160p alle regler nach rechts
vram über 5gb
Watch_Dogs_2016_01_28_20_52_57_932.jpg




oder Batman
2160p
alles an was geht, regler auf rechts.
vram fast voll, und der beste beweis 8gb RAM reichen nicht mehr wirklich.
der regen sieht echt gut aus. find ich
BatmanAK_2016_01_28_21_17_30_270.jpgBatmanAK_2016_01_28_21_16_42_686.jpgBatmanAK_2016_01_28_21_17_49_622.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Rise of the Tomb Raider @1440p mit SMAA & restliche Settings auf Hoch als auch Ein und PureHair auf Sehr Hoch bzw. siehe Pics ...:-)
Das Game lässt sich mit diesen Settings, mit einer 970er, hervorragend daddeln. Frames unterschreiten keine ~40FPS & Dank GSync ist das für mein Empfinden jederzeit smooth & ein Genuß.
Wenn man die Texturen auf Sehr Hoch stellt, dann werden volle 4GB genutzt als auch der Systemram steigt sprunghaft an (Ab Bild13 zu erkennen). Ich kann dadurch einen Framesverlust feststellen & dieser beträgt je nach Szene ~10FPS.
Da ich zwischen Texturen Hoch (benötigt ~bis zu 3GB VRAM) & Sehr Hoch fast bzw. kaum einen Unterschied erkenne, werde ich diese Einstellung auf Hoch belassen. Wenn mal Pascal am Start ist, dann wird natürlich voll aufgedreht.^^

@Banger
Mit einer TI & 1080p brauchst Du dir da überhaupt keine Gedanken machen & Du kannst natürlich voll aufdrehen ...Vorausgesetzt, es bleibt bei Dir auch alles stabil & es schmiert nix ab und wie immer kann ich da diesbezüglich überhaupt nicht klagen.^^
 

Anhänge

  • ROTTR_2016_01_28_20_56_36_285.jpg
    ROTTR_2016_01_28_20_56_36_285.jpg
    282,1 KB · Aufrufe: 457
  • ROTTR_2016_01_28_20_56_43_989.jpg
    ROTTR_2016_01_28_20_56_43_989.jpg
    309,2 KB · Aufrufe: 430
  • ROTTR_2016_01_28_20_56_50_448.jpg
    ROTTR_2016_01_28_20_56_50_448.jpg
    307,9 KB · Aufrufe: 471
  • ROTTR_2016_01_28_20_58_39_911.jpg
    ROTTR_2016_01_28_20_58_39_911.jpg
    202 KB · Aufrufe: 440
  • ROTTR_2016_01_28_20_59_56_070.jpg
    ROTTR_2016_01_28_20_59_56_070.jpg
    385,2 KB · Aufrufe: 468
  • ROTTR_2016_01_28_21_00_15_877.jpg
    ROTTR_2016_01_28_21_00_15_877.jpg
    342,3 KB · Aufrufe: 431
  • ROTTR_2016_01_28_21_00_36_238.jpg
    ROTTR_2016_01_28_21_00_36_238.jpg
    314,3 KB · Aufrufe: 463
  • ROTTR_2016_01_28_21_02_00_738.jpg
    ROTTR_2016_01_28_21_02_00_738.jpg
    491,3 KB · Aufrufe: 468
  • ROTTR_2016_01_28_21_03_55_893.jpg
    ROTTR_2016_01_28_21_03_55_893.jpg
    269 KB · Aufrufe: 462
  • ROTTR_2016_01_28_21_04_44_289.jpg
    ROTTR_2016_01_28_21_04_44_289.jpg
    338 KB · Aufrufe: 472
  • ROTTR_2016_01_28_21_17_31_447.jpg
    ROTTR_2016_01_28_21_17_31_447.jpg
    483,8 KB · Aufrufe: 458
  • ROTTR_2016_01_28_21_20_17_248.jpg
    ROTTR_2016_01_28_21_20_17_248.jpg
    318,3 KB · Aufrufe: 480
  • ROTTR_2016_01_28_21_20_53_207.jpg
    ROTTR_2016_01_28_21_20_53_207.jpg
    304,2 KB · Aufrufe: 467
  • ROTTR_2016_01_28_21_22_50_382.jpg
    ROTTR_2016_01_28_21_22_50_382.jpg
    300,3 KB · Aufrufe: 466
  • ROTTR_2016_01_28_21_23_30_684.jpg
    ROTTR_2016_01_28_21_23_30_684.jpg
    524,7 KB · Aufrufe: 452
  • ROTTR_2016_01_28_21_24_31_897.jpg
    ROTTR_2016_01_28_21_24_31_897.jpg
    319,4 KB · Aufrufe: 468
  • ROTTR_2016_01_28_21_24_49_127.jpg
    ROTTR_2016_01_28_21_24_49_127.jpg
    284,6 KB · Aufrufe: 449
Zurück
Oben